08/11/01 18:07:25 JutIUO+p0
＞「侵略は一九七四年の国連総会決議で定義されていて、日本の当時の行為は完全に当てはまる。
事後法規で過去の行為を断罪しようというの？・・・コリアの法理論ですね。
＞（昭和初期の）三三年にも、日本は署名していないが『侵略の定義に関する条約』が結ばれ、
できつつあった国際的な認識から見ても侵略というほかない」と説明
出来つつあった？すると、国会で審議中の法案を基に断罪することも出来るの？
08/11/01 18:07:25 JutIUO+p0
＞「侵略は一九七四年の国連総会決議で定義されていて、日本の当時の行為は完全に当てはまる。
事後法規で過去の行為を断罪しようというの？・・・コリアの法理論ですね。
＞（昭和初期の）三三年にも、日本は署名していないが『侵略の定義に関する条約』が結ばれ、
できつつあった国際的な認識から見ても侵略というほかない」と説明
出来つつあった？すると、国会で審議中の法案を基に断罪することも出来るの？