08/10/16 12:55:16 +GO2ar8n0
■2007-11-20 やっぱり変だよウィキペディア
先日編集した「関場誓子」が削除されていたのだが、というのが、サントリー学芸賞受賞時の履歴を写したものだから著作権侵害だという。
しかし、その後慶大教授になったという情報は付け加えたし、何よりこの関場という人が、その受賞作以後著書を出していないから、
まるで引き写しのように見えただけである。だからまあ、なくても構わないのだが、
こういうのは、受賞者がその後ダメだった、ということを示すことになるから、掲示しておく価値はある。
しかしだいたい、経歴などというのは、どこを見たって同じもので、私は現に人名辞典などを見て書いていることもあるのだが、
それは問題にならないらしい。人名辞典なら著作権侵害ではなくて、ネット上にあると侵害とは、これいかに、である。
その上、ではその著作を読んだ上で独自の判断を示すと「独自研究」とかいって削除される。ならば一切の価値判断はできず、
「第一人者」とか「高い評価を得ている」とかも書けなくなる。誰かが活字で書いていればいいのか？
それとも「高い評価を得ているという意見もある」と書けばいいのか？
付記：上記に対して、こんなことを言っておる。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
アホか。そもそも著作権侵害の想定する損害の中には、その著作物が売れなくなる、ということが重要な事項となるわけで、
つまりウィキペディア全体が、百科事典や人名辞典全体への巨大な著作権侵害の疑念があるのだよ。
もしどうしても私に意見を問いたいなら、書面による郵送で行え。何しろウィキペディアの日本における責任者の所在地は
不明なんだから、そのことの方がよほど由々しき問題だよ。仮に私の編集停止措置などをとれば、公示送達によって提訴し、
日本版ウィキペディアの責任者を引きずり出してやる。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)