08/10/15 22:53:24 yRvASnyL0
平成５年８月４日の宮沢内閣・河野官房長官談話当時の内閣官房副長官
だった石原信雄氏は次のように明らかにしている。
強制連行の証拠は見あたらなかった。
元慰安婦を強制的に連 れてきたという人の証言を
得ようと探したがそれもどうしてもなかった。
結局談話発表の直前にソウルで行った元慰安婦１６名の証言が決め手になった。
彼女達の名誉のために、是非とも認めて欲しいという韓国側の強い要請に応えて
納得できる証拠、証言はなかったが強制性を認めた。
もしもこれが日本政府による国家賠償の前提としての話だったら、
通常の裁判同様、厳密な事実関係の調査に基づいた証拠を求める。
これは両国関係に配慮して善意で認めたものである。
元慰安婦の証言だけで強制性を認めるという結論に
もっていったことへの議論のあることは知っているし批判は覚悟している。
決断したのだから弁解はしない。元慰安婦からの聞き取り調査は、
非公開、かつ裏付けもとられていないと明かされいるが、
そうした調査の結果、＞「韓国側の強い要請」＜のもとで
「納得できる証拠、証言はなかったが強制性を認めた」ものなのである。
聞き取りが終わったのが７月３０日。
そのわずか５日後の８月４日、河野談話が発表された。
同日、宮沢政権は総辞職をした。 まさに「飛ぶ鳥跡を濁して」の「結論」であった。
--------------------------------------------------------------------
河野談話は吉田清治がフィクションを認める前のものなのだから、
フィクションが確定した今、政府は公式に撤回してもいいはずだ。