08/10/08 19:11:58 TkvVqjA70
>>686
スマイルを擁護する必要はないよ。原告の主張通りなら結局は違法行為である可能性が高いから。
ただ、そのほか敷金礼金の慣行の問題などに変化があるなら影響が大きい裁判だということだな。
08/10/08 19:11:58 TkvVqjA70
>>686
スマイルを擁護する必要はないよ。原告の主張通りなら結局は違法行為である可能性が高いから。
ただ、そのほか敷金礼金の慣行の問題などに変化があるなら影響が大きい裁判だということだな。
08/10/08 19:11:58 TkvVqjA70
>>686
スマイルを擁護する必要はないよ。原告の主張通りなら結局は違法行為である可能性が高いから。
ただ、そのほか敷金礼金の慣行の問題などに変化があるなら影響が大きい裁判だということだな。