08/10/03 05:42:32 387BDjmcO
そう言えば何かの番組?で弁護士について誰かがこんな話してた、
弁護士には2つ道がある‥1つは弱き者の正義の為に危険、貧しさを承知して弁護する者
もう1つは正義 悪を区別せず危険を避け安全、裕福に弁護士をする者
勝手な想像だけど何か橋本は元々好きじゃないけど前者の気がする。
955:名無しさん@九周年
08/10/03 05:46:45 PdR498ID0
>屋根に上げて、はしごを外した形だ。(請求したのは)視聴者の
>自由意思とするのは責任転嫁の発言
自由意思ではないということは誰かに強制されたとでも言うのだろうか
956:名無しさん@九周年
08/10/03 05:47:49 qABHtw/j0
ここで俺が結論を言おう。
ようは弁護士は正義でも何でもないということだ。
つまり弁護士は裁判という機械の歯車のひとつにすぎないということ。
下部組織である警察から上がってくる要件を検事と一緒になって結論に導くだけ。
そういう意味では橋下知事の意見は弁護士が正義ということを前提に言ってるだけ。
弁護士が正義でも何でもないただの司法の歯車なら何の問題にもならなかった。
歯車が殺人鬼を無罪にしようとしても、歯車には罪はないだろ?
弁護士がただの司法という機械の歯車で正義でも何でもないということ。
ただ橋下が弁護士を正義の味方だと思ってるからこういう意味のないことが起こったのさ。
これが結論!
957:名無しさん@九周年
08/10/03 05:49:13 x4VdVOwM0
司法ってのはなんなんですかね。
とにかく民意とあまりに乖離した判決は最近は受け入れられないし、最高裁の差し戻しもなんか目立つよね。
特権意識や官僚病が法曹界にも蔓延してそうだね。関係者は反省するべきだ。
上級審にこのスレに湧いてるような蛆虫みたいなやつらが入り込めないよう宜しくお願いしますよ。
958:名無しさん@九周年
08/10/03 05:54:15 SQQseISAO
司法判断としては、死刑回避の為と思うならどんな嘘でもついていいって事か?
どう考えても嘘つきな奴らに嘘つきだから辞めろという事が罪だというのか。
この弁護士たちの弁護方針が、被害者にとってはもちろん、被告にとってもなんら有利にもならず、人間的反省を促すものでないにもかかわらずだ。
…こんな奴らが光事件とか裁くのか?
959:名無しさん@九周年
08/10/03 05:55:22 kLuHDwo00
この馬鹿な弁護士どもは