08/10/02 16:23:49 BZLrUqPr0
弁護士は『盲目的に被告を弁護するのが仕事ではない』
社会通念に照らして公正な手続きを受けさせるべく、被告の側にたって
弁護することが求められるのであって、社会通念にそむき、
むしろ虐げるような弁護活動は本旨ではない。
982:名無しさん＠九周年
08/10/02 16:23:57 FM6ov9VgO
橋下弁護士は、懲戒請求の成否がリコールのように「票数」で
決まらないことを知っている→根拠薄弱な請求が何万届いても
無意味で、逆に懲戒処分が成立するに足る根拠のある請求が
一通でもあれば足りる
橋下弁護士は、懲戒請求が弁護士活動を事実上制限するという
理由からその濫用が許されないことを知っている。また、濫用者
に対して損害賠償請求や刑事罰が問われる可能性があることを
知っている→橋下弁護士自身が懲戒請求を受けたことがあるため
橋下弁護士は、テレビで「何万通の懲戒請求があれば処分が下る」
という呼びかけを行った。→VTRで証拠が残っている
これだけ条件が揃っていれば、業務を妨害する意図や名誉を棄損
する意図で橋下弁護士が懲戒請求を呼び掛けたと判断されて当然
だろう。
弁護団に対する何万通の抗議文＋それらを「品位を失わせた」
根拠として一通の懲戒請求を橋下弁護士自身が行ったのなら、あるいは懲戒処分を勝ち
取れたかもしれない。
懲戒請求を数を頼んで呼びかけるという、弁護士らしからぬ
誤った方法を選んだ時点で、橋下弁護士の負けは決まっていたのだろう。
(ブログでは、ようやく方向転換したようだが、訴えを起こされて
からそんなことをして繕っても遅い)
983:名無しさん＠九周年
08/10/02 16:24:06 8Y4ADKWo0
在日韓国朝鮮人が多いスレだなw
984:名無しさん＠九周年
08/10/02 16:24:17 XOJlEcSZO
本判決を語る前提として
http:/www.geocities.jp/y_20_06/index.html
↑無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのホームページ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
↑自由刑の種類とその特徴
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
↑無期懲役仮釈放者の在所期間（1990年～）
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
↑無期刑そのものの性格
これらは必ず見とけ
985:名無しさん＠九周年
08/10/02 16:24:41 nuAMiiAGO
裁判に出廷すらしなかった端下が控訴なんてするわけないじゃん。
したところで、いやオマエ地裁に出もしなかったじゃんと棄却確定。
まぁ、府知事にすれば800万なんてはした金だから、たいした問題でもない。
晴れて懲戒申請乱発＝違法が確定したわけで、ここのアホどもだけが完全無欠な敗残者(爆笑)
986:名無しさん＠九周年
08/10/02 16:25:10 FKUwXl1G0
橋下は面倒くさくなっただけでしょ
知事の仕事が忙しいしね
987:名無しさん＠九周年
08/10/02 16:25:11 NTAbfOEt0
＞「訴訟の当事者が社会的に
＞ 影響力のある人で、相手方の弁護士に対する懲戒請求を呼びかけたらどうなるか。利用される
＞ 危険性があることをメディアは認識するべきだ」と報道の責任も指摘する。
これなら狭山事件を糾弾した新聞社や雑誌の発行人は有罪だな。
988:名無しさん＠九周年
08/10/02 16:25:15 ZK7fWe+w0
>>981
弁護士の使命は少数派の基本的人権の保護にあり、
弁護士の活動が多数派の意向に沿わない場合もあり得る。
989:名無しさん＠九周年
08/10/02 16:25:20 eeqeW/7IP
>>963
橋下さんは言い方がよくなかった。そういうやり方もあるということを
示してやるだけで十分だったということ。
990:名無しさん＠九周年
08/10/02 16:25:26 uGEXhx0l0
こいつもちょっとずつ化けの皮が剥がれてきたな・・・
いっつも口だけじゃんこいつ
竜頭蛇尾っぷりには呆れるよ
991:名無しさん＠九周年
08/10/02 16:25:27 ZgHMUWcr0
地裁判決ｗ
992:名無しさん＠九周年
08/10/02 16:25:42 CiV3TiTa0
こら、ばぐ太！
控訴する事を記事にいれろ
993:名無しさん＠九周年
08/10/02 16:26:13 nHVkKqBV0
1000なら高裁で橋下勝訴、橋本懲戒
994:名無しさん＠九周年
08/10/02 16:26:15 1MmSJiXP0
要は自分で物事を判断し自分の意思で責任を持って言動しろってこと
他人の言動に一喜一憂してピエロやってるから何に騙されているのか、誰に騙されているのかに気がつかない
995:名無しさん＠九周年
08/10/02 16:27:18 W4F4dBRR0
職務妨害になる恐れがあることをわかっていて、それがわからない人たちに活動を呼びかけた」ことが問題
懲戒請求は結局は、いたずら出前注文と同じ扱いなんだな
996:名無しさん＠九周年
08/10/02 16:27:20 PzITGv9l0
リボン結び安田の高笑いが聞こえてくるな
997:名無しさん＠九周年
08/10/02 16:27:23 BrDygMlJ0
>>988
品位とかそういう曖昧な懲罰事由を掲げてるのが問題なんじゃね。
998:名無しさん＠九周年
08/10/02 16:27:31 HzOLSd550
キチガイ安田の懲戒処分はまだなのか
999:名無しさん＠九周年
08/10/02 16:27:33 ZgLgebiF0
1000なら今からどら焼き買いに行く
1000:名無しさん＠九周年
08/10/02 16:28:00 SdpKzs280
5
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。