08/10/02 16:21:04 p0Ty94yB0
>>458の続き
「そこで，被告人の捜査段階の自白について検討するに，被告人の捜査段階の自白は任意に
なされたものであり，いわゆる「半割れ」状態の自白であって，細部及び動機の説明中には
虚偽が含まれている蓋然性があるとはいえ，その根幹部分，すなわち，被告人の各犯行の
犯人性や大まかな犯行の態様については，十分に信用できるものである。
他方，それ以外の情況事実について目を向けてみると，被告人が２つの犯行現場のいずれとも
密接な関連性を有していることや，事件発生の直後から弁解を転々と変えており，そのいずれもが
虚偽と目されることは被告人の犯人性を裏付ける事情になる。逆に，被告人の犯人性についての
消極的な情況事実としては，動機の自白が全面的に信用できず，明らかといえない点を挙げ得る
ものの決定的な要素とはいえず，その他には被告人が犯人ではないことを指し示す事情は
見当たらないといってよい。
これらを総合すると，被告人が本件各犯行の犯人である旨の捜査段階の自白は，その根幹部分に
おいて十分な信用性が認められるのみならず，かつ，この自白の真実性を担保するとともに，
それ自体独立して被告人の犯人性を指し示す補強証拠もあり，他方，被告人が犯人であるとの認定に
合理的な疑いを差し挟むべき事情はないのであって，被告人が各公訴事実の犯人であることの
証明は十分である。」（控訴審判決）