08/10/02 15:51:48 p0Ty94yB0
>>417の続き
「また，それ以降の捜査官からの取調べに対して，ほんの一時期だけ「黙秘」，「否認」などと言って
供述を拒否する姿勢を見せたとはいえ，おおむねは唯々諾々と自白供述を維持し，あまつさえ
「弁護人から否認や黙秘を勧められた。」などと説明する一方で，弁護人には，そのようなことは
おくびにも出さず，「自白調書にサインさせられた。」などと述べていたことも不審な供述態度と
いわねばならない。すなわち，接見において，否認供述を始めた被告人に対し，丙弁護士は，
これを受け入れた上で「記憶と違う調書には署名押印を拒否しなさい。」，「それができないなら
黙秘しなさい。」，「取調べ状況を手紙に書いて報告しなさい。」などと正当かつ具体的な対策を伝授し，
その後は接見に連日訪れているのであって，無実の嫌疑をかけられた被疑者が弁護人から
このような支援を受ければ，これに勇気づけられ，以後は否認の態度を貫くべく，精一杯の努力を
払うのが通常と思われる。しかるに，被告人の事後の態度は，中途半端なもので，短時間だけ
供述を拒否する姿勢を見せたものの，取調べの主任が替わったというような事情でやすやすと
姿勢を元に戻し，検察官による取調べにおいても自白を維持している。このような被告人の態度は，
無実の嫌疑をかけられた者のそれとして理解することは難しい。仮に百歩譲って，被告人が余りに
気弱で，捜査官からの圧力に対抗し得なかった（そのような見方ができないことは前述のとおりである。）と
いうのであれば，弁護人との接見の際には，自らのふがいなさや取調べの厳しさを泣訴し，さらに強力な
支援を懇願するとか，あるいは一層のこと，自棄的になってしまい，自分のことは放っておいてほしい，
などと投げ出してしまうなどの事態が考えられるが，それらのいずれでもなく，被告人の弁護人への
応対ぶりは奇妙である。しかも，捜査官に対しては，弁護人に唆されて否認に転じたと言わんばかりの
説明をし，弁護人との接見では，捜査官が聞き入れてくれない，と訴え，双方に対して異なる説明をして
いたふしもうかがえる。これらの被告人の態度は，無実の被疑者が自らの潔白を弁護人に訴え出た場合の
それとして合理的に説明することはできない。」（控訴審判決）