08/10/02 15:48:26 p0Ty94yB0
>>415の続き
「弁護人は，被告人は嘘をつき易い性格で，その嘘も自分の有利になるように考えてのものでは
ないのであって，接見時に被告人が虚偽の説明をしたのはその特異性格の表れに過ぎないという。
しかし，被告人に頻繁に嘘を付く傾向があることはうかがえるものの，被告人に精神異常等に
起因する病的な虚言癖や妄想があることを示す証跡はなく，人並みの知能を有し，年齢相応の
社会的経験も積んでいる以上，弁護人がいうように利害得失を全く度外視して，自分を窮地に
陥れることが明らかな嘘をつくとは考えられない。前述のように，他の場面での明らかな被告人の
虚言をみてみると，そこには見栄，ごまかしなどの相応の理由がうかがえるのであり，丙弁護士
接見時の被告人の嘘が全く無目的のものとは思えない。しかし，仮に被告人が犯人でないとする
ならば，この段階で丙弁護士に嘘をつく実益は見当たらず，かえって弁護人に嘘の情報を与える
ことは，見付かるかもしれない無実の証拠の発見を妨げる可能性すらあり，害があるばかりである。
被告人とて，この程度の計算ができないはずはないから，この時点で弁護人に虚偽の説明をしたことは，
被告人が真意から無実を訴え出たと解することの重大な妨げになる。」（控訴審判決）