08/09/25 03:57:58 KwDQoCbM0
>>951
判決と求刑の違いも分からんゆとりはもう寝ろよ
982:名無しさん＠九周年
08/09/25 03:58:05 vYp2aq7y0
まったく反省がないので、執行猶予なしの実刑を激しく希望。
983:名無しさん＠九周年
08/09/25 03:58:11 Y6CeHm8m0
>>977
謙抑主義とか勉強されました？
984:名無しさん＠九周年
08/09/25 03:58:13 TXFMbd0O0
>>976
くだらん殺人予告書き込みでくだらん裁判開かせてくだらん金使わせるなよ
985:名無しさん＠九周年
08/09/25 03:58:19 jygdfJWH0
＞掲示板上で自首を勧められながらも応じなかったことについては、
じゃ妥当ってとこか
986:名無しさん＠九周年
08/09/25 03:58:19 Xb7TUXL9O
調整に失敗した時は、登録をわざと忘れるんじゃねーの
987:名無しさん＠九周年
08/09/25 03:58:40 /pFjP7QP0
>>939
そうだよ
威力業務妨害は、判例ですでに、妨害の危険が生じただけでオッケーってなってるからね
988:名無しさん＠九周年
08/09/25 03:58:48 W7hLuabq0
こいつは直接小学校に乗り込んで、活動を妨害したわけではないが
名指しされた小学校は、警戒のため生徒の安全を考えて対処したわけで
威力業務妨害が適用されたと。正当な理由で学校側は被害届を出したんだから
騒がせた予告者は処罰されて当然。
989:名無しさん＠九周年
08/09/25 03:58:52 oW30aLjC0
>>971
いや。単に不起訴処分にするには事実関係がありすぎるって事が言いたいだけ。
やるにしても起訴猶予じゃないと無理だと。
まあ、起訴された以上、ここから無罪は厳しいわな。
弁護士同伴で即座に自首してれば起訴猶予の可能性もあっただろうけど。
990:名無しさん＠九周年
08/09/25 03:59:03 sWhpfxaY0
ネットの書き込みの真意なんて図りようがないんだし
書き込みがあったという客観的事実だけで判断して逮捕するのが妥当なんじゃね？
この件だと、容疑者が学校側に迷惑行為に及んだことは覆らないし
冗談だったか、本気だったかなんかはさほど重要じゃない
991:名無しさん＠九周年
08/09/25 03:59:11 Ntvt8S2H0
>>1000ならみんな就寝 ｵﾔｽﾐ
992:名無しさん＠九周年
08/09/25 03:59:24 QljFzyI8O
だから裁判自体がおかしいんだよ
警察が家言って説教で終わり
それでもやめないなら迷惑防止条例違反だろ
罰金３万だ
993:名無しさん＠九周年
08/09/25 03:59:30 Npg2EmMK0
宅間みたいのが実際出なければ集団下校もせずこの人も捕まってなかったかもね
994:名無しさん＠九周年
08/09/25 03:59:38 qwCuUFrr0
>>1000なら寝る
995:名無しさん＠九周年
08/09/25 03:59:42 o5GiEZcz0
社会不安を煽ったって罪は重い。たとえ「シャレ」だったとしても許されるものではない
最も忌み嫌う「幼児殺害」を連想させる「社会不安を煽るキーワード」で「洒落」を逝おう
とするそのセンス自体が堕落していて非常に罪深い。激しく断罪されるべきだ。被告人の
「実刑」を望む
996:名無しさん＠九周年
08/09/25 03:59:58 QBQoJgcVO
むしろ事件性がないのに騒ぎ立てて学校に無用な気苦労をさせた警察が訴えられるべきではないか
997:名無しさん＠九周年
08/09/25 04:00:07 xmD9cTbU0
1000なら通報厨と検察がアホ
998:名無しさん＠九周年
08/09/25 04:00:10 6w31XgcJO
｢小女子(ｺｳﾅｺﾞ)を焼いて食べる｣
ぐらいなら良かったかも｡
｢焼き殺す｣じゃ人間を連想しちゃうもんね｡
つか､ｺｳﾅｺﾞってどんな魚よ？
999:名無しさん＠九周年
08/09/25 04:00:10 j2jWwCmR0
1000
1000:名無しさん＠九周年
08/09/25 04:00:15 j6LIDepqO
>>962
理論上、法相の検事総長に対する指揮権発動で起訴後も取り下げる
ことは出来ることは出来る。検察庁法第14条。
現実味ないけど。大物政治家だったらね
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。