08/09/18 15:51:38 t4KUc+/VP
>>318
まぁ、そっちの言うシナリオはわかってるよ。
でだ、そのうえで、>>282が起きるかもしれないと僕は主張している。
>>国債発行を抑える事が、長期的に見て借金返済になるんだよ。
というが、これは全く保障されていないことなんだ。
ばら撒きが景気回復に効果があるというぐらいにね。
こういう逆説的な事が起きうるから、経済は一筋縄じゃいかない。
>>だから過去の国債発行残高を見てくればいい。
過去の国債増加の悪循環はわかっているが、
その原因に小泉改革も含まれていて、
結局のところ、どちらもうまくいってないとしか言えないと思う。
どちらにしろ痛し痒しで、明快な解決法なんてない。
結局のところ、財政出動と金縮をだましだましやっていくほかないと思う。
あと一点。
ぶっちゃけ、同じ予算、金額で効率よく循環する方法というが、
雲をつかむようにしか思えない。
具体的に何をするかあなた自身も答えられないでしょ。
いまの政治家と役人という持ち札のなかで、
期待はできないと思う。
もちろん、そういう流れを作ることは必要だが、
現実問題、効いてくるのは１０年以上先のことだと思う。
そういうことを前提に組み立てる必要があると思う。