08/09/15 14:06:30 hhpdsuZ40
ねぇねぇ、>>2をとれなかったみたいだけど
今どんな気持ち？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 今、どんな気持ち？
| ( _●_) ミ ：/ >>3 :::::i：. ミ (_●_ ) | ねぇ、どんな気持ち？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ
3:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:06:43 ea0YCsO90
ねぇねぇ、>>2をとれなかったみたいだけど
今どんな気持ち？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 今、どんな気持ち？
| ( _●_) ミ ：/ >>3 :::::i：. ミ (_●_ ) | ねぇ、どんな気持ち？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ
4:田中 ◆mfntO0nppM
08/09/15 14:07:31 kSzAnPVL0
ねぇねぇ、>>2をとれなかったみたいだけど
今どんな気持ち？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 今、どんな気持ち？
| ( _●_) ミ ：/ >>3 :::::i：. ミ (_●_ ) | ねぇ、どんな気持ち？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ
5:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:07:52 7M8mHWPg0
>>1
ペットボトルロケットだろ。
6:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:08:56 wHwIwjMe0
目標、350ｍって・・・
7:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:09:10 8olpkrTOO
岡山の殺人鬼を飼っていた大学か
8:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:09:20 eK+T9z8g0
大阪府立大の科学は近畿一ｨｨｨ
9:名無しさん＠恐縮です
08/09/15 14:11:10 cJNWa1xJ0
今の大学生は学校でペットボトルロケットを打ち上げて遊んでるのか
10:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:11:14 6WS5iCdZ0
中国のロケット打ち上げ失敗が思い浮かんだ
11:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:12:16 h1Bx4DW40
これはなんの研究なんだ
12:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:13:15 Oobg5zm10
花火でも打ち上げたほうが有意義じゃないかな
13:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:13:18 g/l/sETi0
それでも、過激派の飛翔弾より飛んでるじゃん
14:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:14:26 XhTmfnBQ0
オチがついたようで
15:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:14:27 nXr5wFDL0
>>11
夏休みの自由研究じゃね？
16:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:14:31 uU7tz35Y0
>パラシュートも開かなかった。
あぶないだろうが！
17:風の谷の名無しさん＠実況は実況板で
08/09/15 14:16:26 zRGhD7sn0
府大ってことは航空宇宙工学科か？
かなり賢いところだな。
俺もこういう研究したかった
今の研究おもんないわ
18:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:16:29 iOANiXNZ0
山登って横に向けて発射すればよかったのに
19:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:16:45 pVmhEhXN0
>液体窒素をお湯で一気に気化させ
お湯なんてすぐに凍っちゃうだろ。
20:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:17:10 YsLhaWSS0
アジアの宇宙事業は中国とインドが先導するから。
日本人は引っ込んでろよｗ
21:名刺は切らしておりまして
08/09/15 14:17:32 IS/4hYx+0
>>17
早く出世して自分の研究ができるポジションを探すんだ
22:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:18:19 ORjRBvgo0
ディスカバリーチャンネルの「熱湯器ロケット」でさえ打ち上げ成功したというのに
23:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:18:21 7b2yY08e0
ボットペトルケロット？
24:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:21:18 8iC41VNl0
>>19
お前は水の熱容量を分かっていない。
25:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:23:20 FghVxkb90
花火か？
26:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:23:56 WYA27sUw0
最初のロケットもこんなモンだったよね？
失敗の原因を研究して、次に生かせばいいさ
27:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:23:59 RrJqcVTL0
>>20
支那人みたいな人まねしかしてないところには任せられない。
28:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:25:19 JMCnauYo0
>>13
ヒズボラの最新ロケット弾よりかはしょぼい。
29:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
08/09/15 14:25:21 rbAnn0Fo0
お湯が冷めたんだな
30:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:26:19 cMUCfTpE0
ジャイロで弁の開口率を調整すれば姿勢制御できるかな
打ち上げるのがもったいないものになりそうだが
31:水先案名無い人
08/09/15 14:26:46 IS/4hYx+0
お湯が冷めたから失敗したんだろ
お湯が冷めないように燃料を燃やし続ければいい
32:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:28:11 8yCpswYI0
これもゆとり教育の成果か
33:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:29:30 WExiUQVl0
＞予想外の軌道で、 実験としては失敗。
データが取れれば実験として成功だろ
34:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:29:41 4wJqnWwt0
目標に到達しなかったというだけで
研究としては失敗ってことはないんだがなあ
アナウンスで損をしないようにしっかり教育して欲しい
35:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:30:03 uUCXTGsU0
航空工学って旧帝とたまに日大がやってるが
公立大の入る隙間なんてあるの？
36:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:30:47 E1hQK8OnO
>22
府立大より資金も人材も豊かな環境じゃないか。
番組はわざとチープに演出しているけど。
37:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:31:40 8/2yzw460
環境に配慮したロケットの実験か
38:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:32:42 LU/03BJh0
大阪らしいな。
39:ひよこ名無しさん
08/09/15 14:33:17 9IWutT+c0
ミサイル
40:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:34:37 y8z5ncsx0
これは、将来性のある実験なのか……？
激しく実用性が無さそうなのだが。
41:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:35:15 r36B63jQO
>>31
いみねー
42:名無しさん@９倍満
08/09/15 14:35:57 kLL2Ytkp0
足りなかったのは気合だ。
43:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:36:33 9IWutT+c0
すごいね
44:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:39:52 B7VYKH6Q0
よく飛ぶロケット花火を作る所からやり直そう
45:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:40:52 VSQbqvFf0
電力会社だったか、ケーブルを渡河するのにペットボトルロケットを２段式に改装
して飛距離を伸ばしたのが紹介されていた。数百メートル届くそうだ。
46:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:41:00 9IWutT+c0
てｓｔ
47:名刺は切らしておりまして
08/09/15 14:41:17 r2ZtRs0/0
もっと擦らないから 飛ばないんだよ
男ならそれくらい 理解してるだろ
48:名無しさん@９倍満
08/09/15 14:42:26 kLL2Ytkp0
中核派の香具師等なら、よく飛ぶロケットのノウハウを持っているに違いない。
教えを請いに行けば良い。
49:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:43:00 ctjeaczI0
>>33
だよね～
実証実験はデータ取りも含まれる
50:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:43:03 iMGGuRNQO
せめて、ソウルまでは届かせろよ！
51:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:43:28 9IWutT+c0
てｓｔ
52:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:44:39 qpz8znqV0
機体が重すぎただけだね
53:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:45:20 QBNgq52R0
地球の重力を考慮してなかっただけだろ
54:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:45:27 7qLTIqQ0O
怪しい伝説の中の人でさえ綿火薬とかで立派な
ミサイルを2日で造ったというのに
情けない。
55:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:47:12 Ld9xoDI80
まいど何とかっての乗っけてたのか？
56:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:47:25 oYLNz4mi0
中核派とかの方が上手く飛ばせるんじゃ？
業務委託したら？
57:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:50:42 MtkDrKc10
失敗原因が書かれていないのは
いかがなものか。
軌道が大幅にずれて高度が出なかったのか
噴射そのものに不都合がでたのか
大学生の実験であったとしても
記事にするならもう少し
つこんだ内容にして欲しい
58:名刺は切らしておりまして
08/09/15 14:53:23 XhTmfnBQ0
そんな知識も見識も能力もない
59:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:53:43 ugZ0U0CCO
まあゴダートも落としては拾って修理してまた飛ばしてたし
60:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:55:14 oFE5f5Bn0
工学系統入試難易度
東大
京大
東工 慶応
阪大 早大 名大
九州 東北 北大 神戸 筑波 横国 防衛 ★府大
千葉 市大 広島 工繊
61:名前は開発中のものです。
08/09/15 14:57:02 CWSP+wAI0
>>60
明らかに府立大が浮いてるだろｗ
62:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:57:21 ORjRBvgo0
>>57
＞午後、学生らが風向きをうかがいながら打ち上げ。全長２・３メートルのロケットは、
＞はじめは勢いよく上昇したが、すぐに失速し、発射台から数十メートルの場所に
＞落下した。上空で放出する予定だった約５００グラムの模擬衛星も内部に入った
＞まま。パラシュートも開かなかった。
普通に推力が維持できなかったんだと読み取った。
パラシュートも開かないってことは制御系の問題ってのも考えられるけど、
こういうモノの場合は、推進制御と衛星側それぞれに独立した制御系が組まれているはずなんで、
１箇所がダメだから全部が機能不全、ってことにはならない。
63:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:58:02 8e5c+CMj0
ここで橋下がヒトコト
64:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:59:25 7P0W3H4r0
窒素つかわずにヘリウム使ったら３５０ｍぐらい軽いんじゃね？
65:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:59:43 OTbGgxmT0
＞大学院２年
こんなことやって遊んでるんだから、大学院卒は就職難で当然。
66:名無しさん＠九周年
08/09/15 14:59:57 oFE5f5Bn0
>>61
募集がall中期ってのもあるが、府立大は結構ムズいよ。
航空宇宙とか。
67:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:01:10 +8Cm+WJC0
どうでもいいおもちゃ
68:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:01:37 KpO6Q+lH0
>>64
液体ヘリウムに耐える容器も扱いも大変じゃね？
69:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:04:19 mMrpv2sNO
>>57
それは今からだろw
アイデアを形にして実験して理論を確認して行くのが研究段階。
実証試験じゃあるまいし、むしろ失敗するべき段階だろ。
うまくいくのが分かっていることをやって終わりなら、
ただのイベントだ。
理科系教育の水準低下は、生徒の学力以上に、
こういう研究活動への無理解が深刻だな
70:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:04:47 ipjw3dpd0
>>60
こらこら慶応、早稲田を蹴ってる奴はいくらでもいるぞ。
71:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:09:14 oFE5f5Bn0
>>70
そんなの解ってる。
でも東大理系落ちた人（３０００人）で
阪大・名大レベルなら十分受かる人（１５００人？）はどこに行くの？
早慶じゃないの？
72:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:12:46 FkLgQ67Ri
府立なんて関関同立にすら蹴られてるわけで
73:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:13:31 Opvzhmw8O
まあ風船おじさんの圧勝て事で
74:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:14:13 oFE5f5Bn0
>>72
文系はともかく理系はないからｗｗｗｗ
文系（確か経済学部？）でも同志社以外には蹴られませんｗｗ
75:名無しさんの野望
08/09/15 15:15:35 Rru1B8Hq0
大阪府立大謹製ロケット＜＜＜＜その辺の小学生が作ったペットボトルロケット
76:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:16:16 sly959740
過激派も注目してたんだが・・・・
３０メートルなら、打ち上げ花火と同じか
77:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:18:15 3fm7FWK3O
大阪府立大は獣医と航空だけは異常に高い
78:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:19:25 JOYV5PSe0
ねぇねぇ、>>2をとれなかったみたいだけど
今どんな気持ち？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 今、どんな気持ち？
| ( _●_) ミ ：/ >>3 :::::i：. ミ (_●_ ) | ねぇ、どんな気持ち？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ
79: ◆C.Hou68...
08/09/15 15:19:56 qQOqnUut0
悲しいスレタイ・・・
80:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:21:12 oRHtCvdb0
マズは、ロケットより弾頭のほうを作らなくちゃ・・・・
81:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:22:13 tw0CnPpKP
ただの大型ペットボトルロケットじゃん
82:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:23:20 An+TEktG0
ヘリウム入れた風船をロケットにつけたらもっと高いところへ届くのに。
83:風の谷の名無しさん＠実況は実況板で
08/09/15 15:26:47 RuiRNWVS0
非燃焼式のエコロケットに核弾頭積んだら良い皮肉だよな
84:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:29:47 tw0CnPpKP
＞お湯で一気に気化させて
↑
この時点で高温のガスが出てるし、エコじゃないと思うんですが。
85:デフォルトの名無しさん
08/09/15 15:31:04 alraYFam0
>>1
これは、重力に支配されたロケットの運命に風穴をあける男の物語。
86:...φ(・ω・`c⌒っ
08/09/15 15:32:32 nLcavQqr0
おもしろい事やってるな
推進剤に消火薬を混ぜた山火事用消火ロケットとか作らんかな？
87:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:33:19 tw0CnPpKP
どっちにしろ大型化はできないでしょ？
大型にして液体窒素を一気に気化して失敗したら爆発してクレーターができるんじゃないの？
88:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:34:40 u28KjpFz0
>>84
全然高温にならないと思うんだけど
89:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:35:21 3sLquItD0
よく１０００メートルくらいしか飛ばないようなロケットとか研究してるけど、
どうみても宇宙用にはなりえないよな。
ロケットの研究を目的にした左翼のテロ演習だったりしてな。
90:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:39:52 Kjf3l2imO
ペットボトルでエスパー伊東が吹っ飛んでいった事故の映像があったな
不謹慎だか死ぬ程笑わせてもらった
91:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:42:17 ORjRBvgo0
>>88
多分、失敗の原因もそこなんだろうな。
噴出ガス温度が、実際には見込んでいた温度より低くて、冷たいままのガスを噴出しちゃって
推進力売り切れ、と見た。
それ考えると火力ってのは偉大ですな。
92:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:43:34 Z2Ns0CEZ0
>>7
バカ野郎、オウムの元幹部も府大だ。
93:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:45:03 oRHtCvdb0
>>82
５０メートルぐらいなら、普通に竹トンボで・・・・
94:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:46:04 jmmrKu2x0
350mでは軌道もクソもないな
95:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:46:29 5ISIFzHY0
一方、中国は小日本を尻目に有人宇宙飛行を次々と成功させた
96:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:48:51 J1GJMdJT0
目標350mなのに、30～50mって・・・
実験に不備があったのか、
それとも理論に無理があったのか、どっちだ？
そんな実験、マスコミを呼んでやるなよ。
恥ずかしい。
97:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:50:28 /8DP+ow20
＞液体窒素をお湯で一気に気化させて
反対にお湯は一気に氷とかしたのかな
98:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:53:19 SesZJV5JO
お湯か、、
99:やるぽ ◆Lck3x2OY72
08/09/15 15:54:22 R/28pyJM0
B29はおろか、
凧に乗った石川五右衛門にも届かないんじゃね
100:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:57:18 0xf44Mq90
大阪の技術力なめんな！！！
101:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:57:28 oRHtCvdb0
>>97
水はたぶん噴射して推進剤になったんだと思うなぁ・・・・・
102:名無しさん＠九周年
08/09/15 15:59:24 1tCN9/SW0
すぐ落下っていうから中国のこれ↓かとオモタ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
103:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:00:23 HQtAqpa4O
>>8 シュトロハイム乙
104:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:00:27 7cEQLmgC0
工業技術力は入試偏差値ばかと関係なし。
105:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:02:34 NIi4K6Wj0
一方韓国は他国のロケットを打ち上げた
106:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:04:15 7P0W3H4r0
目標の３５０メートルが３０－５０メートルで失速じゃ、北の将軍様が草葉の陰で笑ってるだろうなあ
107:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:05:55 gaATiP3+0
>>93
竹とんぼで都庁越えとかやってなかったか？
お湯ロケットよりは断然飛ぶね
108:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:07:51 aZbaq5qp0
失敗だろうがおもしろいことやってるじゃねえか。次はがんばってほしいな。
非燃焼で推進力持続するならいろんな使い道がありそうだ。
それよりもスレにいるペットボトルロケットやねじ一本つくれない入試偏差値バカが
笑えるなｗｗｗ
109:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:12:38 ORjRBvgo0
飛翔体となるとある程度速い反応速度が求められるけど、
ＳＬのようにシリンダーに圧搾ガス吹き込んで車輪回すくらいのことなら
もうちょっと実現可能性は高まるかもしれないな。
110:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:14:33 oRHtCvdb0
>>106
将軍様は・・・・・脳みそ逝っちゃってるって噂が。
>>107
地元の竹とんぼ名人は、１００メートルぐらいは飛ばせるみたいだが・・・都庁はちょっと無理だろうと思う。
111:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:16:19 70F7+9VO0
今は失敗すべき段階。
中途半端に成功するのが一番困る。
112:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:20:16 UK6sd7PZ0
今回の府大のロケットってのはこれだな。
URLﾘﾝｸ(www.isas.ac.jp)
しかし、地上での噴射テストとかってやらなかったんだろうか？
飛ばないにも程があるだろ。ｗ
113:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:21:14 dvTWilqCO
液体燃料ロケットの要領で液体窒素とお湯を混ぜるのか おもろいね
案外化けるかもよ
114:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:21:48 A/FFSvP20
有毒物質が出ず環境に優しいなら、液酸・液水が最強だよな。
でもま、おもしろい実験だなぁ。
安くできるだろうから、空き缶衛星をばんばん飛ばせるぐらいになってほしいね。
115:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:25:28 E6tx13Hm0
ペットボトルロケットより飛ばないってどういう気持ち？
116:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:29:28 ORjRBvgo0
>>112
見てみた。
＞このロケットは，燃焼反応をいっさい用いない「二液(LN2/H2O)式コールドガス・ロケット」
＞すなわち，液体窒素(LN2)と高温高圧に予め加熱した水(H2O：液相状態)とを混合室
＞(通常の燃焼室に相当)に噴射・混合することにより，水の熱容量により蒸発された窒素ガス
＞(含：水の液滴)がノズルより噴射し推力を発生するメカニズムをもっています。
お湯の温度自体も、噴出による圧力低下で下がってしまうし、そうなると液体窒素への
熱交換も思うように進まず、氷ばら撒きマシンになりそうな悪寒。
上手い具合に熱量を維持するというのが肝なんだろう。
117:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:30:38 5XX8zg7J0
これ成功だろ 何で失敗？
目標の高さに達することが成功じゃなくて非燃焼推進のロケットを飛ばすことが目標だろ？
目標の高度に打ち上げるだけなら今までのロケットでいいわけだし
そもそも推力が得られなかったわけじゃないんだろ？
思った方向と違うほうに飛んでいったのならそりゃまったく別の問題だ
118:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:32:42 Fvkx8Ulc0
NHKで見たわ
小学生が作ったペットボトルロケットのほうがよく飛んでた
119:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:33:54 rc3iyW2Y0
>>117
この方式で世界で初めて飛んだというなら大成功だと思う。
でも既に飛んだ前例があるなら、それを超える高度なり持続時間なりを達成しないと失敗だと思う。
120:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:34:22 ORjRBvgo0
>>117
たぶん、LN2とお湯の熱交換が理想的に行われれば、350mくらいは飛んだはずだけど、
実際にはうまく熱交換が行われなかった、結果としてペットボトルロケットのように
圧搾したLN2を噴出して飛ぶことができたのは50mくらいでした、ってことだと思う。
まだペットボトルロケットの域を出ていないのだから、今回は失敗判定？としたのかも。
121:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:35:21 b9ntTZA00
失敗は成功のもと。一回でうまく行くことはまずない。
122:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:35:54 SYbXD/5k0
>>117
得られる予定の推力が得られなかったなら失敗だと俺は思うよ
123:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:40:07 LGOVjzjp0
これ普通のロケットみたく多量の赤外線放射しないから衛星で探知できないのがツボじゃないの
124:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:43:06 gaATiP3+0
>>117
目標３５０ｍ ＞ ３０－５０ｍ
模擬衛星 ＞ 放出失敗
これで成功という馬鹿が見てみたい
125:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:45:33 tw0CnPpKP
これが完成したら何に使う？
テロぐらいしか思い当たらないが。弾頭に爆薬詰めて。
126:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:47:05 ORjRBvgo0
やっぱり、普通に「お湯」を熱源にするのは無理があるような気がする。
燃焼推進型のエンジン後部に、NL2をインジェクションして、クーリングと
体積膨張による推力を得る、みたいな方法の方がハードルが低そう。
まぁ「エコな飛翔体を作りたい」という目的は失われてしまうけど。
似たような仕組みに、内燃や外燃の燃焼状態中に、微量の水をインジェクションして
デトネーション状態を作り出し、その衝撃波を推進力に変えるって考え方が
あったと思う。デトネーションの制御がとんでもなく難しいのと、衝撃波に耐える
材料面で難しいらしい。
127:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:48:12 5XX8zg7J0
>>124
その過程が重要なんだよ
128:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:54:15 aZbaq5qp0
>>123
それもあるだろうがこれのツボは窒素と水という鉱物資源等に頼らないもので
推進力を生み出せるところだと思うよ。熱交換の効率をダイレクトに仕事量に
かえるという熱力学屋や流体力学屋さんならこの失敗の原因とか相当興味ある
だろうと思う。こういうところに技術屋のすごいアイデアがでてきたりするん
だよなあ
129:名無しさん＠九周年
08/09/15 16:59:38 A/FFSvP20
>>126 その仕組みって、ロケットの推力偏向に使ってなかったかい。
130:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:16:07 ORjRBvgo0
>>129
あ、それは初耳。アクチュエータでノズルの向きを変えるだけかと思ってた。
確かにインジェクションノズルを複数配置すれば、制御性のいい推力偏向装置となりますね。
131:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:25:23 Fc5oUShA0
エキチをうまく突沸させる方法を考えたんだろうけど、甘かったみたいだね
そのへんに放っつけといて酸素たっぷり取り込んだエキチにちょいエタノールを
まぜてやりゃいいんじゃねの
吹っ飛ぶか噴射するか、酸素濃度の制御が難しいだろうけど
132:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:26:15 EugpDR1F0
>>123 ブースターに使って監視衛星に捉えられるのを防ぐ。
対迎撃ミサイル・レーザーを意識して軍事転用できる。
おや？誰かきたのかな？
こら！、Ｐ＠えナなにをするL;K\@:ふじこ・・・
133:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:28:52 FN1ooxV60
これって手ごろにミニ気化爆弾作れる技術じゃねぇの？
134:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:32:13 RVzEdU2U0
発想はおもろいけど、実際は役に立たないちゅのは良くあるからね。
135:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:33:49 +RTneL9f0
危ねー。もうちょっとでこうなっちゃう所だったのか
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
136:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:34:56 TBp02YO40
目標３５０Ｍいったとしても大気圏内の足元にもおよばんじゃないかｗ
こんなんで模擬衛星いれたって重力で落ちるじゃんｗ
馬鹿？Ｗ
137:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:36:02 RVzEdU2U0
液→気体の急膨張をシミュレーションできる流体解析ソフトなんてあるのかな？
10年前STAR-CD使ってたけど、検証はおろか設定もできない希ガス。
138:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:36:28 PoM2XHh40
ペットボトルの勝ち
139:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:36:45 Mpo7yxJW0
お湯じゃなくて水を使えば良かったのに
140:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:36:56 MCTGiMoR0
ﾃﾗﾊﾞｶｽｗｗｗ
141:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:39:11 RVzEdU2U0
チャンバーにドライアイス入れてお湯掛けながら飛んでくかな？
142:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:40:06 AcMofo1n0
>>137
あ、それ10年前に俺の知り合いが修論で挫折してたｗｗ
143:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:41:01 MCTGiMoR0
工学系統入試難易度
東大
京大 ★府大
東工 慶応
阪大 早大 名大
九州 東北 北大 神戸 筑波 横国 防衛
千葉 市大 広島 工繊
144:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:41:20 BGbsaHcT0
木村庄之助「重力の勝ちー」
145:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:41:57 RVzEdU2U0
>>142
そりゃ㍉だべｗ
時速500ｋｍ/ｈの物体のトンネル突入シミュレーションでEWSがこけてた時代だもんｗ
146:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:43:37 MCTGiMoR0
本質的に駄目なものを研究している時点で馬鹿ｗｗｗ
147:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:50:04 8zKStSTP0
北海道のロケットはどうなってるんだ？
148:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:54:33 L/j8amUM0
まぁ、マスター程度じゃこんなもんだ
適当にｶﾞﾝｶﾞﾚ
149:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:55:19 b9SA8/8n0
こういうレベルの実験は工業高校でやれたらいいのに
大学受験が邪魔してるんだろうな
150:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:56:31 A/FFSvP20
>>147
なかなか順調よ。
この前、能代で8連発打ち上げ成功。
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
151:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:57:26 3v0Re9IB0
技術国なのに
ロケットと飛行機は本当に成功しないね。
面白い。
152:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:58:09 Gr9dH7V50
>>22
「サラミロケット」ですらもっと激しく飛んでったよな
153:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:58:36 RVzEdU2U0
高校はちょっと㍉っしょ。
んで、大学より高専の方ができる鴨試練。
大学は卒研の1年（実験自体は半年がせいぜい）だし、Mもフルに2年使うわけじゃないし。
Dじゃ、こんなの論文書けないんじゃない？ｗ
154:名無しさん＠九周年
08/09/15 17:59:34 ZYrn3muo0
おう、さすがは我が母校。
155:名無しさん＠九周年
08/09/15 18:03:09 RVzEdU2U0
>>151
基礎研究の比率が高い分野だからね。
日本はそこが弱い。
即、金になる研究には資金を投入するけど。
おまけに使う材料も半端無く高価だし、試験機材もすっげーことになるんで㍉っす。
※アメはこの辺の設備がすげーのよ。
156:名無しさん＠九周年
08/09/15 18:07:57 gaATiP3+0
>>117
これ成功だろ 何で失敗？
↓
過程が重要 ←いまここ
157:名無しさん＠九周年
08/09/15 18:10:34 BdoZ4HYN0
普通に液体窒素のボンベを逆さまにして
バルブをハンマーでぶっ壊すと数百ｍ飛ぶって聞いた
158:名無しさん＠九周年
08/09/15 18:31:55 AcMofo1n0
個人で遊ぶには液体窒素の圧送に難アリだな。
ちょっと作れねー。
159:名無しさん＠九周年
08/09/15 19:09:52 1xIjXtyX0
H2Aも、始まりはペンシルロケットだったんだ。
まあ、せいぜいがんばって下さい。←首相からの励まし。
160:名無しさん＠九周年
08/09/15 19:17:54 A/FFSvP20
ペンシルとH2Aとは系統がチト違う。
まぁ、要素として使われていないことはないけれど。
161:名無しさん＠九周年
08/09/15 19:34:22 7P0W3H4r0
竹とんぼ名人鍛えた方が早そうだｗｗ
162:名無しさん＠九周年
08/09/15 21:06:51 DBgC89rh0
ロサンゼルスオリンピックの開会式の時のロケットマンみたいなのつくれそうだな
こっちのが宇宙目指すより需要あるよ
爽快な自殺マシーンになるかもだがw
163:名無しさん＠九周年
08/09/15 22:03:30 ZDKC+lWH0
謙虚に失敗とか言っているけど、データは取れたんだろうから、実験は概ね成功だと思うけどな。
次に繋げて欲しいな。
164:名無しさん＠九周年
08/09/15 22:05:21 yxsxQ8kG0
お湯が凍っちゃったのかな
165:名無しさん＠九周年
08/09/15 22:13:31 qyUdxaxs0
>>156
いやまあ、なんだ、闇雲に実験するんじゃなくて、
推論の証明のつもりがまったく証明できていないという点で失敗ということだろうな。
166:名無しさん＠九周年
08/09/15 22:24:32 s64cTC5e0
あー、これ去年の大学祭で噴射デモやってた奴だ。
うまくいけば格安で人工衛星が飛ばせるし、がんばって欲しいな。
167:名無しさん＠九周年
08/09/15 22:24:57 /M+OceDR0
学歴どうこういってる人多いけどさ、こういうのは学歴じゃないと思うんだ。
URLﾘﾝｸ(www.jinzai-bank.net)
小卒で望遠鏡工場の工員から会社興して、1nm膜厚測定装置とか高性能外科手術装置とか人工衛星観測装置作って
カンブリア宮殿にも出た人の話なんだけど
「昔、東大の先生とか集まってペンシルロケットを作った。でも打ち上げの失敗が続出した。制御機器がまともに動かなかったんだ。
私はそのプロジェクトに参加させてもらったんだけど、そのとき私は「これ、空気との摩擦で静電気が起きて電子機器が要っちゃってるんだと思う」
と言った。超高学歴の先生方は半信半疑だった。でも実際そうだった。アースをしっかりしたらちゃんと飛んだんだ」
とのこと。
168:名無しさん＠九周年
08/09/15 22:31:49 CkKb3UCE0
鳥人間コンテストでは、優勝の常連なのにねぇ・・・。
169:都久米 奇凡 ◆0fSQB6GAyY
08/09/15 22:32:35 8QzQlpOm0
研究費獲得のために考えたのだろうが、どこから見ても馬鹿な実験。
要りません。
170:名無しさん＠九周年
08/09/15 22:45:38 ubCPyPO50
>>167 言いたいことは分かるんだけど、よりによってロケットの例挙げるとはわざとやってんのかｗ
日本のロケット開発が全然成果を出せないのは、
東大系の無能な研究員が脈々と仕事を引き継いでいるからだってのは有名じゃん。
171:名無しさん＠九周年
08/09/15 22:53:47 tM33O5Yy0
ビーカー教授が何とかしてくれるさ
172:名無しさん＠九周年
08/09/15 23:04:37 A/FFSvP20
>>170 その日本のロケットの成果出せないっぷりを解説ｷﾎﾞﾝ。
173:名無しさん＠九周年
08/09/15 23:06:40 Nhiw0igB0
まいど一号か？
174:名無しさん＠九周年
08/09/15 23:08:29 SY+uSrii0
>>84
ゆとり乙
175:名無しさん＠九周年
08/09/15 23:10:39 T2uUWLtF0
167は笑うところっていうネタじゃないの
宇宙飛ぶやつでどうやってアースを取るんだｗｗｗｗ
176:都久米 奇凡 ◆0fSQB6GAyY
08/09/15 23:15:04 8QzQlpOm0
>>175
ロケットじゃなくて、地上に設置された機器のアースだろ。ペンシルロケットを調べてみ。
打ち揚げと言っても、真横に発射だ。
177:名無しさん＠九周年
08/09/15 23:15:59 Pp9MTFM+O
宇宙工学で言えば大阪府大の航空宇宙学科は京大の工学部と双壁だろ。
178:名無しさん＠九周年
08/09/15 23:27:35 /M+OceDR0
>>176
ロケット内部の話だったはず。
化学系なんで重電は詳しくないんだけど、確かに「アース」は適切な表現じゃないかも。
「しっかりGNDに落とす」とかいう表現の方がよかったのかもね。
あと、
「宇宙観測機器で重電大手のTとかMと競争試作やったけどうちが勝った。低温試験やったら他社のはピボットが固着して動かなくなったけどうちは大丈夫だった。
うちは軸をテーパー加工してたから、材料が収縮しても少しギアが浮くだけでちゃんと回った。」
「君、カメラ用の色ガラスフィルタはカットオフする半値が大体何ナノ(m)か知ってるか？
（中略）
・・国立大学の物理学科出てても知らないのがいるんだよ。情けない話だよね。」
だってさ。
179:名無しさん＠九周年
08/09/15 23:31:05 hRoMawnyO
アース つーたらノーマットやんけ
180:名無しさん＠九周年
08/09/15 23:32:56 lbaidNRU0
昔、どっかの高校がペットボトルロケットで3段式のを作って学園祭で打ち上げてたんだが、
あれ高度150mまで飛んでた…とおもう。（高度あいまい。
181:名無しさん＠九周年
08/09/15 23:40:52 e1gOL66g0
気球で300ｍまで上げてそこで発射すれば350ｍいくお
182:名無しさん＠九周年
08/09/15 23:49:21 24brAU6t0
水（お湯）の再加熱で、液体窒素気化させたんだよね？
普通のお湯だと１００℃だけど、再加熱をすれば２～３００℃は行くべ？！
183:名無しさん＠九周年
08/09/15 23:59:07 TfamyUJo0
去年はきちんと目標以上飛んでるんだね
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
184:都久米 奇凡 ◆0fSQB6GAyY
08/09/16 04:01:06 GzGqfjfb0
>>178
へぇ～ ありがとう。
185:名無しさん＠九周年
08/09/17 12:22:21 3W0c49CN0
これ「まいど」とか言う大阪の中小企業が打ち上げる衛星じゃなかったのか?
しかし目標到達高度350ｍで衛生放出、と言うのは一瞬馬鹿なんじゃないか
と思ったが、放出実験だけで後はパラシュートで落下させるつもりだったんだよ
な。でなきゃ嘘だ。
液体窒素をお湯で一気に気化させる、てのが原理的に液体や固形燃料燃焼型の
ロケットと違うとこだが、やはり制御がチャレンジャーには難しかったんだろう。
地上で爆発四散して怪我人出なくてよかったな。怪我無く次回を頑張れ
固形燃料のロケットは素人や市販キット改造でも結構簡単に作れるが、燃焼具合や
取り扱いを間違えると噴流が強まって爆弾に近くなるから危険。真似しない
方がいいど。竹に黒色火薬詰めて飛ばす日本古来のお祭りﾛｹｯﾄがあるが
失敗作が良くそうなる。「点火上昇!→シュバアアン!！ 飛散」みたいなね
関係ないけど中国四川省や雲南省製の市販棒付きロケット花火の特注大型の奴
は単体でだいたい30ｍ位上がるけど、それを最後に爆発しないように先端を
慎重に加工し、ゴム等で数本束ねると大体1○×ｍ位まで勢い良く上昇するよ。
エンジンを束ねた旧ソ連型みたいなものさ。しかも点火時期は微妙にずれるから、途中から
段階加速で面白い上がり方もする。よい子は真似しないように。
方向精度を上げるパイプ内点火で花火の水平カチューシャ撃ちは、危険だから絶対
人のいない安全な方に撃つか、打ち合う場合は目や顔を守る防護ゴーグル、
ヘルメット着用必須の事。万一怪我させたらやった人の責任だ。
186:名無しさん＠九周年
08/09/17 12:40:11 3W0c49CN0
あー30ｍは小さい方だったかな、大型はもうちょい飛ぶ。
爆発しないで最後まで飛行だから結構なもんだった。
斜め撃ちなら対地仰角35～45°撃ちが距離も伸びて楽しいね。大砲と一緒
軽いから落下の際の弾道は砲弾みたいに垂直に近い落下にはならんけど
自作ロケットは燃料を使い、本体が軽くなるに従って飛び方も変るど。
姿勢制御のフィンやノズル口も工夫がキモで有効。これは北海道や大阪でやってる
奴とは全く関係無い、国内秘密地域で上がっておりますです。
しかし今のところ直接何の役にも立ってないなｗ
187:名無しさん＠九周年
08/09/17 13:01:36 kW6lRDmE0
どうやってお湯の状態をキープしているのだろう。
高度が上がれば寒くなるきがするのだけど・・・。
どうも、ロケットと聞くと、宇宙ロケットしか思い浮かばんｗ
中国や朝鮮に核を落とすロケットも考えられるのになぁ・・・・。
188:名無しさん＠九周年
08/09/18 23:18:02 lM3Ti5OW0
このロケットよりもよく飛ぶ消化器ミサイルを、元自衛官が開発したらしい。
３４歳男、皇居に火薬詰めた"消火器ミサイル"発射→逮捕へ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
189:名無しさん＠九周年
08/09/19 08:34:13 M26bYIzh0
>>188
赤く塗ると良く飛ぶということですね。わかります。
190:名無しさん＠九周年
08/09/19 08:37:10 cDtH8q1xO
ヒドラジンと書いてないのは寂しい
191:名無しさん＠九周年
08/09/19 08:55:20 nfUmrwDzO
>>190
秋水とかドイツのMe162とか？
192:名無しさん＠九周年
08/09/19 11:41:19 VDpkl5xF0
大阪民国、マンセー！
193:名無しさん＠九周年
08/09/19 12:28:51 FInH++hpP
この推進方式って、マジで意味があるの？
燃焼による膨張力分の推進力を使わないと、その分は推進材の量を増やさなければならない。
推進材の質量が増えたらその分はエネルギーを多く消費するから、
環境に厳しくなるだろ。
194:名無しさん＠九周年
08/09/19 12:33:54 4jaLYRUPO
まったく意味ないね
195:名無しさん＠九周年
08/09/19 12:37:40 iOOF7WlA0
橋下：あそびにつかう予算はない
196:名無しさん＠九周年
08/09/19 12:41:12 +Uq3zRhv0
成功は失敗の子供っていうしな
197:名無しさん＠九周年
08/09/19 12:44:49 ZPfdnz6xO
ロケット打ち上げてすぐ落下
狂気の大阪府立大
198:名無しさん＠九周年
08/09/19 12:45:29 FInH++hpP
成功したとしても、意味のない実験のような気がする。
199:ふざけた奴 ◆lioxHkwaX2
08/09/19 12:47:04 +hlhdiZh0
フロンのスプレーを逆さ吹きしたら缶が直ぐに冷たく成るだろうが。
常識で考えろよ。