08/09/03 21:59:28 yyNbJnDa0
>>1のつづき
駅で階段見上げたら女子中学生がいてさ、スカートの中見ちゃったんだよ。
そんでその女子中学生にいきなり振り向かれて
「せ、責任とってお嫁に貰ってください・・・」
って言われちゃったんだ。
俺は慌てちゃってさ
「・・え？は、はぁ・・・」
みたいに返してそのまま通り過ぎようとしたら
俺のシャツをﾁｮｺﾝと指で掴んでずっとついてくるのね。
そんでとうとう家までついて来ちゃってさ
「はじめてですけど覚悟は出来てます・・・」
とか言うわけよ。
俺もう理性が吹っ飛んじゃって・・・
部屋に入った途端、いきなりスカートを
（全てを読むにはワッフルワッフルと書き込んでください）
3:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:00:38 iCZBWNe80
家帰ったらエロフォルダがバレバレっていう名前に変わってた。
4:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:00:46 qScBW1cs0
合格点に届いてないからだろアホか
5:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:01:05 Z6A8N5A30
ワッフルワッフル
6:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:02:28 Bf6y+qe+0
水着ブラの付け方間違ってるお（´・ω・｀）
URLﾘﾝｸ(image.depart.livedoor.com)
URLﾘﾝｸ(www.sanai-mizugi.com)
URLﾘﾝｸ(thumbnail.image.rakuten.co.jp)
7:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:02:56 YTo5xMqm0
不合格だからに決まってんだろう馬鹿教師
8:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:02:56 xuyr9OMk0
>>3
これは秀逸w
9:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:03:08 Z6A8N5A30
>>1
口利きの事実が判明しないのならば、逆に教育委員会が
採点ミスにより迷惑かけたことを謝罪すべきだな。
これは採用された側が証明する問題じゃないだろうし。
10:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:04:14 bVNhHLW90
>女性は「試験の結果には自信があったので、示された点数が本当の点数とは
>到底思えなかった」という。納得できない女性は勤務先の校長を通し、
>県に二次試験の採点表の開示や当時の面接官との面談などを求めたが、県教委からは
>「方針を変えることはない」とだけ伝えられたという。
１．自分の能力がどの程度かわからないバカ
２．一連の事件の関係者とも面識がないから、不正ってことにされた被害者
ま、ほんとの不正合格者をクビにしたら、
「誰から裏採用のことを聞いたか、誰に頼んだか」ってのをばらされるしなｗ
本気で大分が立ち直るなら、
今いる教員の全てをクビにして、もう一度採用試験やるしかないんじゃない？
11:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:04:31 n6M2ajE20
不正調査自体にも不正があって、
無実な人まで不正扱いになってたりするんじゃね？
一旦、全員解雇して、
全くの第三者による採用試験のやり直しをした方が良いんじゃないかと。
12:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:05:08 IodWczGF0
不正に税金掠め取ったくせに、盗人猛々しい
まず刑事告発されろよ
13:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:05:25 v4ZjzH9v0
本人は頼んでないし面識も無しなら答えは自ずと出てくる
親族の徹底的な調査が必要ですね
14:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:05:48 3+MbW1pK0
ああ、ごねてるのは女か。
自己利益の為の秘密は墓まで持って行くのが女
と ぼ け て る だ け だ ろ
どっちにしても合格点ではなかった時点で言い訳無用だよなあ。
15:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:06:12 XjGIrS+X0
合格してたのに落とされた人の方が不幸だよ。
無条件で休載されるのは今年度の被害者だけ。
昨年度は特別試験を受けてどうなるか。
2006年度より前の被害者は救済されない。
16:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:06:36 ZF00JvCgO
お前らみたいな馬鹿に教えられる生徒の身にもなってみろよｗｗｗ
17:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:07:04 EZfuiDfj0
不正があったから解雇なんだろ 馬鹿かコイツはw
18:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:09:39 JRDCCGwB0
親も娘に不正したとは言いにくいよな(笑)
19:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:09:43 QnSO/RJ00
合同はあの社員を解雇したのか？
解雇してないのなら、お前らに
この偽装教師達を報じる事できないんじゃないかぁ？
20:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:09:51 NmHmtqNLO
もし本当に口利きが無かったら親がマスコミの前に出れば少しは世論の流れが変わると思うんだけどなー
21:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:10:23 Siun6fzd0
人からもらった金が盗んだものだと知らなかったのに、それを返せっていうの？
ってこと？
つまり、アニータのいい訳だな。昔のたとえですみません。
22:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:10:53 a6crCa6G0
身代わりだったらワロス
ってか笑えんなぁ
23:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:11:14 3+MbW1pK0
>>20
そう言う問題じゃない
あくまで合格点でなかった事実がある以上そこで終わる話。
24:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:11:42 KK1KwqQZ0
7 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/09/03(水) 14:21:51 ID:j0azl+cL0
>>1
じゃぁ裁判に訴えるしかないよ。訴えるべき。
すると、家族の誰かが「訴えるのは止めなさい」って言ってくるから。
25:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:11:57 dz80NsKf0
点数が足りてなかったのなら仕方ないのでは
26:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:12:18 dz80NsKf0
>>21
法的にはあんまその喩えはよくないな。
実際返さなくていいし。
27:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:12:56 n6M2ajE20
スレタイしか読まずに書き込みしてる人が多そうだけど、
不正調査自体が怪しいって話だぞ。
実際問題、不正した人が本当に処分されてるかどうかわからんのは確かじゃね？
28:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:13:06 YCjkeJ7c0
口利きなかったら落とされてるようなレベルの人間だと認めたくないだけだろ
残念だがお前らはその程度のやつなんだよwww
29:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:13:42 Siun6fzd0
>>26
しまった、まさかの擁護発言orz
30:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:14:37 7NEP6lFU0
身内にも身に覚えなければ法律手段に訴えてるだろうがッ
マジ往生際わりいな。逆に本来合格してるはずの人達は静かすぎ
この違いだな。うまい汁吸うには、どこまでもシステムに食いこむ汚さが必要ってことか
31:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:14:41 H5DSTXKf0
不正発覚隠蔽のために、
口利きして無い人も多少加点してるとかあるんじゃない？
32:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:14:49 KK1KwqQZ0
>>25
そういうまともなこと言っても聞こえないらしいよ
あまりにも不都合なので
33:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:14:56 i4b/RKbsO
親の地位を見て、手心を加える側になんらかの下心があった場合は
暗黙の口利きにつながったのかもしれない
しかし、点数的に落選してたんだろうから
そもそも潔白とか関係なくだめだろwww
34:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:15:58 djKra3EB0
ｲｲからグダグダ言ってないで裁判に訴えろよｗ
真実は法廷で明らかにしようよ♪
35:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:15:58 Xuwg0aCh0
>>27
誰が加点採点したとか公開してもいいもんなのにな
36:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:16:00 BUOUZKcW0
>>27
答案データが新しくなるたびに点数があがってる人とかなんじゃね？
37:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:16:07 OivlGKW50
>>27
>不正調査自体が怪しい
まあ、答案その他の証拠が破棄されてる状態じゃ誰しも思うよね。
コネ採用教員を温存して、正規に合格した教員と、
不正に落とされた教員を交替するだけなんじゃないかとかね。
38:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:16:40 jMhy0hgY0
こんな理不尽なことが起こるんだから、公正に全教職者解雇でいいじゃないか
39:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:17:00 z7qZy35U0
>>27
俺もそう思う。
大学入試なんかでも採点ミス連発だし、こんなに慌てて調査なんてしても、
よくよく見ると受験番号が1番ズレてました、とかいう事故が起きかねない。
全ての答案や面接の際の評価用紙などを見せろという言い分も納得だ
40:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:17:31 M0q8HjN+P
逆にコネとか縁故が全く無いために、身代わりに選ばれたのかも
41:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:17:41 t0WWXSAMO
一番クソなのは、頭だけ切り離して、後はてめーに火の粉がかからないよう、なりふりかまわず隠蔽工作に必死な教委。教師首にする前に教委を解散しろよ。
42:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:17:49 jMgLUpH80
不正が当たり前の教育委員が採点の全権を握って点数の公表のない義務がないなかで
今回だけ気まぐれに適切な処置をしたと思い込んでるバカがいまだに存在するとは・・・・・
43:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:18:28 n6M2ajE20
>>33
＞しかし、点数的に落選してたんだろうから
ペーパーテストの点数なら全くその通りなんだろうけど、
そもそも↓の本当の点数って何よ？って感じなわけで。
｜「面接と模擬授業の点数が加点されている。本当の点数はこれです」
｜県に二次試験の採点表の開示や当時の面接官との面談などを求めたが、県教委からは
｜「方針を変えることはない」とだけ伝えられたという。
44:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:19:03 Hj+pK1750
なんの義理もなく金銭の授受もなく不正に合格させるわけがないんだから
不正操作をさせた逮捕者に「誰にも頼んでいない」といっている教員がどうして採用されたのか聞けばよいだけ。
口利きした関係者の名前が出てもしらばっくれているようだったら
大うそつきだから臨時教員の資格すら剥奪して教育界にいられなくすればいいんだよ。
45:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:19:24 v3NYH6XUO
地元で採用試験受ける時点でコネ活用する気満々じゃんｗ
実力勝負したいなら他県で受けろよ。
46:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:20:05 jMgLUpH80
教師より教育委員をクビにしろよ
47:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:20:10 NmHmtqNLO
>>23
さっきのﾚｽは合格点に達してなかったというのが捏造という仮定で書いたんだ
まあ、まずないとは思うが
48:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:20:21 FmwCxqm+0
>>27
だな。あと、こうなってくるともう「正しかった元々の点数」自体が本当に正しかったのかすら
この状況ではとても言えない。
何も信用できないし、怪しいことこの上ないわ
49:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:20:45 jkR4SS8n0
>この女性は両親や知人に尋ねたが、不正に合格を頼む”口利き”などは
>一切確認できなかった。
嘘ついているだけだろ
刑事告発して逮捕するべき
そうすりゃどの身内が何をしたのか明らかになる
50:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:22:00 3+MbW1pK0
ここまで来ると大分の行政自体が信用できないのは解るが
もしお前らの言う陰謀論の末解雇されるなら裁判しか道は無い。
数ヶ月様子を見てその動きが無ければ杞憂だな
あれば面白いことにはなる。
51:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:22:36 0fY4Gcrg0
点数が低かったたから、落ちたんじゃないの？
52:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:23:02 m/vRO9D50
点数だけ見せられたところで、答案見せないと納得しないでしょ
53:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:23:03 BUOUZKcW0
関係者全員のとこにマルサをいれれば良い
おかしい奴はすぐ見つかるはず
54:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:23:15 gMgU2frv0
取り消しが不服なら裁判をするしかないが親が必死に止めるだろうな。
法治国家なんだから裁判で白黒つけろよ
55:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:24:20 jMgLUpH80
点数操作がばれてそれでここまでの騒ぎになってるのになんで今回の得点だけはあっさり信じるんだよｗ
同じ教育委員が提示した点数なんだろ？ｗ
56:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:24:58 6jLofQAF0
うんうんそうだね、でも首だからで終了
57:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:25:25 YZl+Y57D0
おいおい。２ちゃんねるだからどんな過激な意見が出てるのかと
期待して来てみたら、みんなツマンナイ建前ばっかりだなあ。
不正は許さないとか賄賂は断罪せよとか、そんなのテレビや新聞で聞き飽きたぜ。
世の中実力のある人間が正々堂々王道をまかり通る、そんなのばっかりだったら
面白く無いじゃない。実力のない人間があの手この手で人様を出し抜く、そんな裏道も
あるから世の中楽しいんでしょ。水清ければ魚住まずですよ。
だいたい公務員の不正なんて戦前どころか江戸時代から山ほどあったんだから、
ニュースになるだけ今の時代のほうがマシさ。結局みんな不正合格で教員になった連中が
羨ましいんでしょー。自分のところにはそんな金もコネも無くて、
もちろん実力で合格するアタマも無かったもんだから、悔しくてしょうがないんだ。
ううむ、ネットが貧乏人の不満のはけ口というのは本当なんだな。
こりゃ暴動も革命も当分起きんわな。ホント日本は平和じゃのー。わははのは。ではご機嫌よう。
58:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:25:38 kx4/hPMt0
>>25
仮に点が足りていなかったのが事実だったとしても、不正が受験者側の依頼であったという
事が証明できなかったら、採用側のミスを否定できないと言うことで採用取り消しするにしても
賠償責任有りそうだけど。
59:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:26:52 nzR7ZyYFO
>>1 これが解らないで教師やろうってんだからｗｗ
60:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:28:08 G2QAoUB+0
加点したヤツに聞けばいいじゃねーか
61:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:28:51 Pf9MnUri0
>>54
その前に取り消しにする権限が教育委員会にはないのだが・・・
62:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:28:51 jMgLUpH80
>>57
自分の子供を低脳の被害から守りたいとか県民税をとられたばかりなのに
ふざけんなとか時期的にそういうのが多いんじゃね？
てかなんで赤の他人の俺が不正合格組みの待遇を心配しなきゃいけないのか
意味不明だけど
63:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:29:31 FmwCxqm+0
>>55
そこが不思議。採点表も見せてもらえないし、それであなたは落ちました、
とかいわれてはいそうですか、といえばここで馬鹿の一つ覚えのように叩いてる輩は
満足なのか？？
訳がわからん
64:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:29:39 gi1WsgkXO
こんなのスパっとクビにすべきだよ
ずるずるやってたら話が終らんし、不正してないはずもない
65:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:30:54 VGtwV5a+0
本当の点数はこれですとか言われてもなｗ
66:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:32:23 9LYKZAAm0
でもさ、中にはさ依頼受けた奴の点数を直すついでに
こいつだけ直すと目立つかもしれないから、こいつ(無関係の人)の
点数も少し加算しといたれ、とかやってたんじゃねーか？
だとしたら、勝手に加点されて後から不合格にされたやつ
気の毒すぎる
67:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:32:45 BUOUZKcW0
白から灰色を探してクビにするのと
全員灰色の中から黒をクビにするのは違うぞ
どんだけ黒かったんだよｗ
68:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:34:03 Pf9MnUri0
点数操作する側からすると、目立たないように、
無関係の者の点数を操作することは十分ありうると思うのだが・・・・
69:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:34:12 jkR4SS8n0
>>63
アホ
叩くの当然だろう
不正の犯人を刑事告発をしていないのだから
犯人にム所の臭いメシを食わせれば
この女も家族の誰が口利きをしたのかを
理解できるだろうし
70:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:34:14 PFffoTH60
いままで幾度となく学校内部での事件がこの板で取り上げられたが、
それらを通して、教員という人種が、人の人生や生死に関わる重大事においても、
息をするように嘘をつき、追い詰められて嘘をついたことを認める場においても、
事の重大さを全く認識せずヘラヘラしているということがよくわかった。
この記事の女の主張は全く信じることができないし、教委側の調査結果とやらも
同様に全く信用できない。
71:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:36:11 FmwCxqm+0
>>69
誰をさ。あんた言ってることが滅茶苦茶だぞ
72:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:36:14 9mrPv7+o0
>>58
だから、前年度のデーターは、復元不可能でした。
（そういう事にしないと…）
大分教員汚職２１人採用取り消しへ 今春採用の不正合格者 前年分は見送り
URLﾘﾝｸ(www.nishinippon.co.jp)
>>２１人はいずれも採用１年目の試用期間中で、
>>任用側は正式採用者に比べ処分をしやすいとされる。
73:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:36:39 h1599v4D0
というか、本気で潔白を主張するなら裁判を起こすべき。
本人が知らないだけなら、いろんな事実が明るみに出るだろうから、それはそれでよし。
でも、家でこんなやり取りになったら切ないだろうけど。
娘「お父さん、口利きなんて絶対にしてないよね」
父「ああ、していないとも」
娘「私が取り消しなんて、何かの間違いだよね」
父「全く不当なことだ。父さんも悲しいよ」
娘「だから、裁判をしようと思うの。何が真実なのか、法廷で明らかにしようと思うから」
父「え…と、あの…そこまでしなくても…いいんじゃないかな」
娘「徹底的に追求して、証拠の開示を求めようと思うの。納得できないよ」
父「あ……、なあ……、なんというか、そこまで…なあ…」
娘「……お父さん？、口利きなんて絶対にしてないよね？」
父「………ごめん」
74:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:36:52 jMgLUpH80
不正採用が数十年単位で累積してるなら採用された教員もかなりの数になってるよな
でコネと金を積んで採用されたのは証明されてるわけだがそれら勢力が多数派になってる
場合切られるのは情報を持っている上に後ろ盾もある不正合格者なのかコネなしの正規合
格者なにかどっちなのよ？
75:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:38:30 jkR4SS8n0
>>71
口利きをした犯人を、に決まっているだろ
それがわからんから
>>1の女も戸惑っているわけで
自分のオヤジがム所に入れば
>>1の女も誰がやたのかがわかるわけだし
納得できるだろう
それでも納得できないのなら
>>1の女がオヤジを告訴すればいいだけ
76:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:39:06 6dkSHwhI0
公務員は人間のクズ、ゴミ、カス 卑しい汚い人種
頭が少し弱くても コネと賄賂でなれる
公務員の給料は高すぎる 半分以下で良い
77:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:39:15 QGlM1U2J0
>>74
＞でコネと金を積んで採用されたのは証明されてるわけだがそれら勢力が多数派になってる
黒が７分で白が３分かなｗ
78:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:39:31 5L3h+pla0
裁判を起こすのは自由だけど
負けたら一生終わるからなww
口利きの事実なんて金の動き以外にも
富松が話せばすぐ割れるぞ
79:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:41:37 jMgLUpH80
>>75
全然違うだろｗ
教育委員が女教師が不正をしたからクビにすると主張してるんだから
女に不正があった旨を証明するのは教育委員の方だろ
>>77
比率はわからないけどそういう事実が確認されてるんだから人数はかなりの数だろ
80:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:41:53 d/XK6toM0
スケープゴートか？
ってか「調査できなかった」ままで判断するっってどうなんさ？
81:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:42:20 F51EFtLm0
裁判に訴える勇気があるかどうかだな。
面白い話ではないが、女性側の地位保全は、裁判上では認められる事だろう。
ま 賠償金請求のほうが女性がわからみると いいと思うが・・・・。
82:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:42:22 u2nwj7Yu0
少なくとも大分には２００８年度試験前の先生の中にはゴマンと無能教師がいる
事実は変わらんわけだｗｗｗ
83:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:42:28 9mrPv7+o0
>>78
大分教委の一生が終わりそうですね…。
84:???
08/09/03 22:42:43 2fUOnGBL0
この事件を機に日本全国の大学教育学部・教育委員会は解散すべきだと思う。（ｗ
教職課程は教育学部以外にも存在するから何とかなる。（ｗ
85:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:42:51 ny4TijOQ0
>>1
(ﾟдﾟ)ﾊｧ?
86:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:43:31 VGtwV5a+0
不正を証明するのは教育委員の方だよなｗアホらし
87:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:44:39 FmwCxqm+0
>>75
はぁ？？なんで自分のオヤジを告発するのさ。証拠もなけりゃ何も無い。
そんだけいうのならあんたがやれば？それだけ言えるんなら確証あるんだろ。
>>79
だな。不正をした、というのならそれにふさわしい証拠を教育委員側が出すのが当然なのに
具体的な証拠はなにも出してないんだよな
88:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:45:28 sbACxl6h0
万人の納得できる根拠を示さないとますますgdgdになるだろうに･･･
89:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:45:49 jkR4SS8n0
>>79
アホ
女に不正なんぞ無くても
口利きの結果の採用なら取り消すのは当然
女はそれで損害をこうむったと思うのなら
「口利きをした人間」に対して
損害賠償請求をすればいいだけ
ただ、誰が口利きをしたのかが不明だから
女は手詰まりなわけだろ？
なら口利きをした犯人を逮捕して
明らかにすればいいだけ
90:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:47:59 AxnqwOqRO
また受ければいいじゃん？
91:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:48:47 jkR4SS8n0
>>87
>証拠もなけりゃ何も無い。
わかっているって
だから>>1の女も戸惑っている
だからこそ、不正をした人間を逮捕せにゃならんわけよ
そうすりゃオヤジなのか母親なのか、祖父なのか
明らかになる
つまりおまえの言う「証拠」が手に入る
92:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:48:51 nhrrRZ8qO
子供にはどっちも不要だお（ ＾ω＾）
93:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:49:02 JkFDd35u0
> 県に二次試験の採点表の開示や当時の面接官との面談などを求めたが、県教委からは
> 「方針を変えることはない」とだけ伝えられたという。
これで納得して辞職願いを出したやつはホントに不正してたんだろうね
94:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:49:27 jMgLUpH80
>>89
女教師は辞める意思はない
教育委員は不正があるからクビにするといっている
だから立証責任は教育委員にある
簡単な話だぞ
なに意味不明なマイルールを勝手に作って悦に興じてるんだよｗ
95:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:50:21 Xuwg0aCh0
>>89
口利きの結果で加点がされたなら、その証明を教育委員会はしなくちゃならない
「本当の点数」がわかるのに口利きした奴もされた奴もわからないのはおかしいだろ
お前はレスを読み違えてるよ
96:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:50:27 FmwCxqm+0
>>94
しょうがないよ、自分のルールでしか考えられない人なんだから・・・生温かい目で見てあげないと
97:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:50:28 10AUEugA0
不思議なんだけど、もとの答案用紙が破棄されてるのに
何でもとの点数はいくらとか言えるの？
そういう資料は残ってるものなのか？
それとも俺の考えてることはおんまり意味のないことなのか？
98:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:50:47 u2nwj7Yu0
これだけ問題になってて不正の情報開示がちゃんとないならもめるのは当然だな。
県教委もデータあるなら全部だして対象者を納得させればいいじゃん。
なんでやらないの？理由でもあんの？
99:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:50:54 d/XK6toM0
>>91
日本語でおｋ
いやマジで、それともケムに巻きたいだけなのか
100:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:51:38 JkFDd35u0
>>97
たぶん人事の職員のエクセルデータとかそんなんだろ。
こうなると何も信用できないけどね。
101:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:51:41 VGtwV5a+0
ID:jkR4SS8n0
アホすぎﾜﾛｽ
102:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:52:09 zVR7XCvNO
確か答案を廃棄した職員は処分されたんだよね？
加点処理した職員は処分された？つか逮捕して事情聴取すればいいだけだよね？
何で贈収賄した人間を特定出来ないんだろう？
103:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:52:13 3ZhAEyBN0
>>91
犯人が分からないのに誰がどうやって逮捕するんだ?
104:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:52:23 h1599v4D0
「口利きなど頼んだこともないし、親戚に教員がいるわけでもないのに不正と言われた。
何かのスケープゴートにされたとしか思えない。」
と、産経新聞あたりにタレこむと面白い動きをしてくれるかも。
105:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:53:12 jkR4SS8n0
>>94
頭悪いな
俺はおまえとほぼ同じことを書いている
おまえは教育委員会に立証責任があるとか繰り返しているが
俺は不正者を刑事告訴するべきと書いている
これはほぼ同じ意味だ
刑事告訴は立証なしにはできないからな
親族が刑事告訴されれば、女も犯人がわかって
万々歳だろう
106:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:53:13 zPYW+awy0
＞「最初から不合格になっていれば、今年七月の採用試験に挑戦できた。
＞試験のチャンスを一回失っているのに、再試験もないとはあんまりだ」との声もあるという。
これはもっともな意見だな。
再試験ぐらいやってやれば？
107:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:53:32 FmwCxqm+0
>>103
犯人が見えるんだろ、>91には。普通の人には見えないけど
108:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:53:41 8y5vzY9rO
>>1
実力で得た職じゃないからだろ。
109:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:54:31 FbeqwUpCO
>>
『あなたは不正でした』
から辞表提出期限が短すぎる。
長い夏休みに何をしていたのか。
寝耳に水の一年生教師が、
身内に確認する暇もロクに与えず、
『辞表出せば職歴Oｋ』
『出さなければ全て白紙』と言うのも脅迫じみている。
現役不正教師と口聞き議員辺りが
保身を謀っている可能性はかなり高い
我々２ちゃんねらーは、
大分教育委員会にだまされず、
採用取り消し教師達が
勇気を持って裁判を起こし、
本来の不正教師、教育委員会、及び口聞き議員らの退陣を
激しく求めるべきであろう。
110:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:55:01 jMgLUpH80
>>105
教育委員の主張する不正の事実が証明されてないのになんで親が不正を働いた前提で話が進んでるんだよｗ
111:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:55:16 d/XK6toM0
>>105
で、その告訴すべき不正者はどうやって見当つけるの？
112:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:56:05 Mi+f6MDO0
この女、クソ図々しいな。
さっさと辞めるべき。
113:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:56:05 FmwCxqm+0
>>108
それが本当にそうなのかわからないから、教育委員に証拠を出してほしいと言っている。
それに対して教育委員は証拠は出せません、不正はありましたからあなたの採用は取り消しです。
これ自分の身に降りかかって納得できる？
114:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:56:32 IuceAzy90
雇ってはみたがアイツはなんか生意気だからついでにやめさせちゃえみたいな？
115:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:56:51 JkFDd35u0
>>105
そもそも県が告訴するべきだと思うぞ。
116:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:57:00 qGM5UYH/0
一連の関係者とも面識はない・・・ってまだ関係者で明らかになってない人もいるだろう
し、断定はできないと思うんだけど。
117:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:57:07 10AUEugA0
>>100
サンクス。
いいかげんなものだから表に出せない問答無用ってことか。
118:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:57:23 nhrrRZ8qO
富松が全部吐くから大丈夫だお
贈収賄関わった人間全員ﾀｲｰﾎ
警察の取り調べ嘗めない方がいいお
教師諸君（ ＾ω＾）
119:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:57:33 yAP9uPfd0
現職の教員全員に改めて採用試験受けさせるべき
120:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:58:39 Mi+f6MDO0
>>113
この女の身内が「実は裏口コネ斡旋お願いしました。」
って結果が見えてるから、無駄な抵抗をするなヴォケ。
121:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:58:45 qyrkI8VR0
答案が破棄されちゃったから実際どうだったかを見極めるのは不可能だな。
122:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:59:43 aczpFmDFO
>>1
おいおい
この２１人が本当に「不正合格組」かどうかすら怪しくなってきたな(笑)
未だに未練がましくスケープゴートでっち上げてこの場を乗り切るつもりじゃね～のか！！！！！
大分県教育委員会♪♪♪
これは、外部の第三者機関による調査が必要だな
123:名無しさん＠九周年
08/09/03 22:59:58 jkR4SS8n0
>>103
>>107
>>111
教育委員会はわかっているはずだろう
刑事告訴すりゃいい
不正を看過するべきでない
>>110
>教育委員の主張する不正の事実が証明されてないのに
アホ
教育委員は加点されていると公式に明らかにしているんだろう
なら刑事告訴するべきだし、できるはず
それが無いことが諸悪の根源
不正を看過するべきでない
>>115
それを何度も繰り返しているのだが
理解できないアホがいるので困る
124:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:00:18 FmwCxqm+0
>>120
じゃあそれをあんたが立証してみせて。
出せなきゃ只の中傷だわな。
125:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:00:30 jMgLUpH80
>>120
それ以前に教育委員が女教師が不正をした証拠が何もでていないわけだが
女の不正が証明されてそれから具体的にはどういった内容で誰が噛んだか
って流れになるんだろ
126:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:00:31 h1599v4D0
というか、この教員たちが必ず聞くと思う質問は
「誰が、そんな不正を頼んだと言うのですか？教えてください」
だと思う。
それに対して県教委は
「そんなことは知らない。とにかく不正なのだ」
と答えるわけだよね。実際に、答案はPCのデータからの再現だし、口利きの構図は分かってないわけだから。
となると、教員たちは親戚中に電話しまくるわけだ。
「私が合格するように口利きしましたか？」って。
それに対して、「うんやった。ごめん」と即答できる人はなかなかいない。
「そんなことしてない。というか、子供ならともかく君のためにそこまでしない」となる。
（実際には、利害関係が皆無でも、「思想健全にして教組に加入確実な人材」としての推薦はありうるかもしれない）
かくして、教員たちは冤罪被害者の意識を抱いたまま今に至る…と。
…こういう風に書くと、自分が同じ立場でも納得できないかもしれん。
127:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:00:31 8y5vzY9rO
>>113
納得出来るよ。
そこがダメなら別行けばいいだろ。
別には行けない奴は知らん。
128:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:01:08 fAV5/qk70
不正採用教師は、頭がパーン
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
129:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:01:22 PdwkyGwz0
>>113
こいつの言ってる事がもし正しければ納得できない。
根拠は無いがこいつが言ってる事は信じられない。
130:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:01:23 NmHmtqNLO
>>120
確かにあの女は信用できない
だからって教育委員会が信用できるのか？
131:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:02:00 GcQICHrF0
贈収賄でつかまってる数が少なすぎるのは、
警察が空気読んでる？ｗ
132:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:02:02 PSdHOACI0
身代わり取消か？
133:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:02:24 JkFDd35u0
>>123
> >>115
> それを何度も繰り返しているのだが
> 理解できないアホがいるので困る
でもだぶんしないよね。仲間だから。
するとこの女性はどうすればいいの？
134:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:03:06 jMgLUpH80
>>123
公式にやったってのは不正があると証言しただけだろ
個別に女が具体的にどこでどういう行動をとって誰が誰に賄賂を落としたのか
証拠をつけて提示しなけりゃ意味がないだろｗ
135:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:03:15 ognstWisO
【大分】教員採用汚職事件 取り消しが決まった、21人の教員のうち退職届を出したのは数人にとどまる
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
136:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:03:20 1+I7Tmjv0
>>126
口利きの構図なんか、本気で調べようと思ってわからないわけないじゃない
調べる気ないんだよ
137:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:03:22 FmwCxqm+0
>>129
根拠の無い事は書かない。最低のルールだと思うが。
河野さんや坂出の件でいまだに懲りてないのか・・・
138:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:03:32 10AUEugA0
>>127
納得するなよいくじなしだな。
139:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:04:08 9mrPv7+o0
>>131
思いっきりやると、自分も飛び火するから。
俺は不正合格教員だけど、警察の親類の奴がいて、実は…。
って、逆切れする奴が出てくるとえらい事に。
140:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:04:13 LUSYgJ+30
カモフラージュだな。
141:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:04:26 tzXZmWZqO
>>131 21人の関係者は漏れなく贈賄罪でタイフォだろ？
142:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:04:43 s6teWgfY0
>>1
> 周囲の学校関係者からは「最初から不合格になっていれば、今年七月の
> 採用試験に挑戦できた。試験のチャンスを一回失っているのに、再試験も
> ないとはあんまりだ」との声もあるという。
書き換えた奴を訴えるべき事例だと思う。
143:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:04:47 aczpFmDFO
>>23
その
「合格点に達していない」
という事が本当かどうか疑わしいって事
何せ、本来保管していなければならない答案用紙等を当事者の教育委員会の馬鹿共が破棄しちまってるんだから
144:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:05:21 OJM8qGCV0
なんで1年分だけの不正合格者の採用取消？不公平では？
145:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:05:28 n6M2ajE20
人にアホアホ言ってるID:jkR4SS8n0が一番アホな件。
いや、コイツの場合はバカか。
146:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:05:43 VGtwV5a+0
なぜ加点されたと断定したのか教育委員会がちゃんと証明すればいいだけ
できないんだろうけど
147:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:06:13 QGlM1U2J0
>>122
＞この２１人が本当に「不正合格組」かどうかすら怪しくなってきたな(笑)
更なる犯罪行為継続中かも知れんな
とりあえず告発のために一旦クビになってもらうのがいいカモ
148:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:06:24 Jrtb3/Iw0
子供に連帯責任を偉そうに教えてるくせにな
身をもって生きた教材になって辞めろよ
149:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:06:30 jkR4SS8n0
>>133
どうしても明らかにしたいのなら、
明らかにするように要求する旨の裁判を起こす以外に無いんじゃねーの？
俺も不正者を明らかにし、刑事告訴し逮捕するべきだと思うし
150:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:06:33 8y5vzY9rO
>>138
は？
いくじなしとかじゃなくて自分の事を要らないって言われてるのにしがみつく必要はないだろ。
151:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:06:43 hqD41iffO
>>127
本当にそういう立場になることなんてあり得ない腐れニートの分際で軽々しくそんなこと言うな。
明日はハロワに行けよ。約束だぞ。
152:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:06:45 EoRvVwuW0
こいつらはそもそも合格点に達していないのだから、教師でもなんでもなく、
その観点からすると、4月から学校に用もないのにうろつき、教室で児童に話しかけていた単なる不審者にすぎない。
そんな不審者が今度、懲りずに学校に来たら、警察を呼んで不審者として逮捕すればいい
153:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:07:12 10AUEugA0
>>143
>本来保管していなければならない答案用紙等
いや、保管しなくてもいいということになってたはずだ。
だから捨てちゃったんだと。
なんつか、不正する側に都合よくできてたんだねえ、と思ったよ俺は。
154:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:08:30 CGI+SRAy0
この糞女が「自分の点数が低いはずがない」と言い張る根拠は何なんだよ?
自分に酔ってうまくいった気になってただけだろ
155:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:08:43 jMgLUpH80
>>152
点数が足りないといってるのは得点操作をして世間を騒がせて
点数の公表義務がないのをいいことにコネ採用しまくってヘタ
打った教育委員なわけだが
156:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:09:15 QGlM1U2J0
>>153
＞いや、保管しなくてもいいということになってたはずだ。
保管期間はまだ来てなかったんじゃね？
役人系の証拠隠滅といったらワンパターンだからね
どっかの自衛隊の航海日誌もそうだったっけな
157:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:10:09 PSdHOACI0
>>127
発想がニート的だ、確かに･･･
158:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:10:45 FbeqwUpCO
>>122
そうです。
あなたの言う通りです。
この２１人が本当に不正合格者だという証拠を出すべきです。
『復元されたとかいうPCの点数』
だけでは納得できません！
(涙)
私の身内の誰が、いつ、誰に、いくら渡したのか。
なぜ、教えてくれないのですか？
なぜですか？
(涙)(涙)(涙)(涙)(涙)
159:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:10:47 PH3aiP140
>女性は「驚いた。誰にも不正を頼んでいない。勝手に不正採用され、
>一方的に『採用を取り消す』と告げられた。納得できる訳がない」と語る。
じゃ、裁判だな。証拠の発掘におびえながら一生
「私はやってない 潔白だ」
と松本智津夫のような嘘をつき続けるよりはましだろう。
160:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:11:31 10AUEugA0
>>150
あんたみたいに流れ者で満足な人の意見を就職しようという人に押し付けるなよ。
つか、>127で「別には行けない奴は知らん。」と言ってるんだから、もうヤメレ。
161:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:12:01 bVNhHLW90
問題って公表されてるんだろ？
どこかのテレビ局が公開生放送かつ抜き打ちで、
この教師に問題解かせてみればいいじゃん。
あ、ついでに他の「正規合格者」にもやらせてみればいいなｗ
どいつが本当に頭が悪いのかが良くわかるｗ
162:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:12:30 1fPvrLhy0
難しい問題だが、たとえば解職を通告された教師が県を訴えることも可能だろう。
県としては改ざんの事実はつかんでいる訳で、誰の指示か、どこからの依頼かは
逮捕されている連中からの聞き取り等で特定し、解職された教師に報せる義務が
生じる。
さて、それを報されてどうするか。口利きの依頼者を訴えるか？
しかしそれが両親なら、恩師ならどうする？
そう考えると事実は事実として、深く追求しないのが生きる知恵
ではある。
得てして人というのは子供が思うほど潔白ではない物だ。
163:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:12:52 u2nwj7Yu0
２００８年度って今年あった試験てことだよな。
今年の解答用紙を今年中に破棄していいもんなのか？あやしくね？
164:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:13:01 jkR4SS8n0
>>158
>私の身内の誰が、いつ、誰に、いくら渡したのか。
>なぜ、教えてくれないのですか？
おまえの身内に逮捕者を出したくないから、という
温情だろうな
しかし、口利きをしたおまえの身内を明確に逮捕し
きちんとおまえに教えるのが筋だと思う
165:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:13:24 HH9H84BAO
は
はかったな シャア
はかったな
166:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:13:57 10AUEugA0
>>156
>保管期間はまだ来てなかったんじゃね？
そうだったけ？すまん。
167:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:14:07 jMgLUpH80
>>164
まず不正があった証拠を出せよ税金泥棒
頭悪い癖して何様だテメーは
168:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:14:57 8y5vzY9rO
>>151
ハロワなんて行った事ないし行く必要がないぞ。
169:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:16:13 JkFDd35u0
まぁこの不正を調べて、「お前は採用取消ね」って言ってる職員自身も
コネで入った奴である可能性は捨てきれない っていうか可能性大
170:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:16:15 FbeqwUpCO
本当に賄賂なら、
私は辞職します。
本来の合格者に土下座しますm(__)m。
逮捕されても仕方ないかもしれません。
どうか、誰が、いつ、誰に、いくら渡したのか
教えてください
お願いしますm(__)m
m(__)mm(__)mm(__)mm(__)m
171:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:16:28 N2kS6Opz0
本人が知らないから、なんて関係ない。
まず点数が足らないんじゃどの道不合格。
本当に本人が知らなくて親や親戚が勝手にしたとしても、今後この手で不正し放題
だから、選挙の連座制同様対応すべき。
172:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:16:53 nB46et3F0
試験したのも教育委員会
点数つけたのも教育委員会
採用したのも教育委員会
コネのある奴に加点したのも教育委員会
加点して見返りをもらったのも教育委員会
それは加点です、本当の点数はこれです、と明かしたのも教育委員会
解雇するのも教育委員会
あらゆる場面で、恣意的に、都合の良い人材を、選び放題ですね
173:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:17:14 jkR4SS8n0
>>167
俺が知るわけねーだろ
不正者をきちんと警察に刑事告訴しない県に言ってくれ
俺も不正者を全員逮捕するべきだと思うし
174:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:18:03 FmwCxqm+0
>>171
>>172
175:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:18:33 KATWIvTE0
>>171
そりゃ、その人がつまらん人間だからでしょう？
176:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:18:49 10AUEugA0
>>162
>口利きの依頼者を訴えるか？
>しかしそれが両親なら、恩師ならどうする？
しかし、このままじゃ誰も信用できないでしょう。
教育委員会の捏造ってことすらあり得る。
誰からの口利きかはっきりするほうがすっきりはするんじゃないかな。
少なくとも、誰が何をしたのか分からないよりは。
その上で、口利きした人に対してどう接していくか考えることもできるでしょう。
177:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:18:56 aczpFmDFO
>>153
うろ覚えだけど
３年だか５年の保管期間だったかと
ってか、２００８年採用って事は去年の試験なわけで、まだ１年経つか経たないか
証拠隠滅しか有り得ん
破棄した教育委員会の職員は収賄の同罪で懲戒免職にするべきだ
178:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:19:08 iCiHyDPuO
大統領が黒幕みたいな展開に。リアルにはそう見れない。
179:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:19:08 igUXRtKD0
調査ってのも怪しいよな
誰から誰にいつ不正の依頼があったか何故明示しない？
彼女もそれを望んでいるだろうし…
それにしてもまた試験を受けるにしても出遅れたってのが信用できるな
不正がバレて慌てて調査して問答無用でお前ら解雇って対応がバカ杉でしょ
いくら公務員の風あたりが厳しいからってこれでは本質を見失ってるよ
180:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:19:47 jMgLUpH80
てか教育委員って何のために存在すんの？
教師の質は恣意的な採用で落とすはガキには迷惑掛けるは
これで人格者そろいならまだしも教育関係者の性犯罪率が15倍とか
データがでててこの体たらくだろ？
マジで有害なだけじゃん
てか老害どもはナメてんの？
181:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:20:46 dTRW6jnA0
不合格だったからでは？
182:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:20:54 jkR4SS8n0
>>176
その意見に賛成
県は不正者を野放しにするべきでない
不正者を全員警察に刑事告訴し、臭いメシを食わせるべき
そうすりゃ、>>1の女も身内の誰が犯人かがわかるし
183:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:21:45 GfKzOU420
昨日、他の板で前教育長Ｆ田さんが黒幕って話があったのに、削除されてる。
なんで？
184:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:21:59 8aUqdODR0
カモフラージュするために、無関係の人にも加点してたんじゃないの？
185:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:22:09 jMgLUpH80
>>182
不正者って教育委員のカスどものことだろ？ｗ
186:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:22:16 TDWbAL/j0
今回の汚職事件は絶対にバレてはならない性格のものだったからなあ。
大分県教委は、もはやどう足掻こうと完全に死亡フラグがたっちまったなｗ
もうどんな”決然たる処置”を取ろうと完全に手遅れだ。
それを今回も証拠不十分でまたミソをつけちまったみたいだし。
187:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:22:32 E3oC185s0
明らかな落第点だったからです。
188:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:23:13 Vcm5GGAFO
自信があるなら弁護士たのんで精一杯身分の保全とか賠償請求やるべき
189:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:23:19 JHAbf0LU0
本当かもしれんな。
逮捕されている奴以外に､口利きしている奴がいるって事じゃん。
190:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:24:09 gqGez/rn0
>>160
だから普通に合格してれば何も問題なかったんだろ？
別にいけない奴は使えない奴だから辞めさせられてよかったじゃん。
191:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:24:32 h1599v4D0
「コネのある受験生を合格させるためにコネのない受験生を落とすくらいだ。
コネのある教員を守るためにコネのない教員に不正の汚名を着せてもおかしくはない」
とか思ってしまったんだが、考えすぎだろうか。
192:ちんこまん
08/09/03 23:24:37 S5BGUt1S0
この女知ってるけど、不正確かにやってるよ
193:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:24:38 jkR4SS8n0
>>185
不正を依頼した者、不正を請け負った者 が不正者だ
教育委員がからんでいるかどうかは知らん
そう言い切るおまえは
何か証拠や犯行状況をつかんでいるのか？
不正者の氏名を含めて、是非聞きたい
194:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:24:47 OdX+cKhB0
> この女性は両親や知人に尋ねたが、不正に合格を頼む”口利き”などは
> 一切確認できなかった。
ちょっと聞いたぐらいでは答えないだろうし、事実ならインタビューには応じないと思う。
195:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:25:25 jMgLUpH80
>>190
だから普通に採用されて異常な事態で解雇されそうになってるから揉めてんだろｗ
なんでそんなに理解力が低いんだ？
196:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:26:20 dEQZaIJd0
ふつうは刑事で有罪（身内含む）の場合のみクビだろ。
証拠もないのに、チカンと言われただけでクビとかありえない。
197:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:26:53 WkrNTMpP0
これは。怪しい…。
とにかく、この人たちがやる事は信用ならないというのだけは
わかったんですから、第三者機関が入って徹底的にやるべき。
おかしい！と確信している人がいたとしても、名前を公表したり
裁判となれば躊躇するのは目に見えている。
私たち市民の側が、積極的につきあげていかない限り、ぜーったいに
奴らは改ざん、虚偽など平気でやるでしょう。
地元大分の怒れる皆様、ご健闘を祈ります。本当に腹がたつ事件だ…。
198:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:27:33 u2nwj7Yu0
>>191
普通にそうだれしも思うからこのスレが伸びてるっぽいぞ
199:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:28:05 jMgLUpH80
>>193
>>1を読めよ・・・・・
江藤なにがしとか普通に起訴されてんだろ
マジでボケてんのか？
200:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:29:25 VGtwV5a+0
>>193
>>172を読め
すでに逮捕されてるのも教育委員関係者だ
お前はこの女の身内が依頼したと断言してるよなｗ
何か証拠や犯行状況をつかんでいるのか？
201:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:29:33 10AUEugA0
>>190
>普通に合格してれば何も問題なかったんだろ？
だからね、この女教師の言い分は、
普通に合格したはずなのに、何で今になって不正があったから
辞めろって言われなきゃならんのだ、不正の証拠出せ
ってことなんだよ。
分かってるあなた？
202:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:29:33 yQdJM4Xd0
本物の答案を持ってきた上で
合格点に足りませんでした、って説明がないと納得できんだろう。
パソコンのデータがそうなってました、ってのはな。
203:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:29:56 jkR4SS8n0
>>195
誰も解雇はされていない
>>196
採用試験の採点結果は
非公開がほとんど
それが普通
ただ俺的には「非公開」という「普通の状態」
に問題がある、と思うがな
204:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:29:56 gqGez/rn0
>>190
辞めさせられる理由があったから辞めさせられたと俺は思うんだが？
205:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:29:57 TDWbAL/j0
>>189
そりゃ当然だよ。
贈収賄が判明したのは江藤ルートだけ（浅利の長男・長女、矢野長女は去年）。
残りの19人だかは種々の別ルートでしょ。
しかも江藤は同じ教員仲間や知友だから100万程度に出血大サービスしたわけだ。
外のルートなら通常言われてる300万というのが相場でしょ。
それでも１年やれば元がとれるから、みんな手を出すわけだし。
206:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:30:00 nTR272Ff0
どう見たって一番悪いのは、大分県教育委員会だろ。
こいつら何正義ヅラしているんだ？
それから、不正採用された教師が首になるのは当然だけど。
207:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:30:28 plBao2hy0
でもさぁ、もしかしたらあまりに低い点数の受験者（強力な口利きあり）を合格させるため
似たような受験者に加算した疑いもあるんじゃね？
それか口利き受験者の点数が高くなったので、次点くらいも加点したとか・・・・。
口利き合格だ！→取り消し するなら、明確な証拠出すべきだと思うぞ。
ＰＣの復元だけじゃ、なんとも言えん・・・。
それより口利き頼んだ・頼まれた公務員は捕まっているけど、議員や労組幹部は？
まさか現場公務員だけはなかろう。往々にして最初は議員が口利き→労組も参加→職員も参加だぞ？
208:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:30:48 nB46et3F0
採用する人物も、解雇する人物も、教育委員会が密室で選び放題
客観的な証拠は廃棄済み
209:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:30:57 zq97PMWk0
>>この女性は両親や知人に尋ねたが、不正に合格を頼む”口利き”などは一切確認できなかった
A 「不正した？」
B 「いいえ」
A 「不正行為は一切確認できませんでした」
210:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:31:17 ognstWisO
【社会保険庁】 給与をもらいながら組合活動に専念するヤミ専従で４１人を懲戒処分 関与者は１４０人に
ｽﾚﾘﾝｸ(wildplus板)
【行政】厚労省：年金積立金、10兆円減 マイナス額過去最大 運用損響く[08/22]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
【社会保障】厚生年金記録改ざん「所長の指示」 社保事務所元課長が証言［08/08/19］
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
211:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:31:30 aUiE/Nde0
そうか・・・
良く考えたらこの発表結果自体が何らかの手が加えられてる可能性があるわけだ
だってテスト用紙のような物的証拠がないわけなんだから
県議らから再び圧力を受けた教育長らがデータいじってる可能性はあるな
212:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:32:48 7TumOVOfO
まずは教育委員会の人間を総解雇してからの話しだろう
第三者に調査をさせてから不正合格者の処分を決めるべきだと思う
213:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:32:55 pn58bAh/0
人間の記憶なんて都合よく後から変わるようにできている。
特に、自信なくても試験受かれば、やっぱり自分は出来て
いたんだと思い込んでおかしくない。
それが、模擬授業や面接なんていう受験側にとって物差し
のはっきりしないものでの加点なら、実力で受かったと思う
のも無理ないよ。
贈収賄をハッキリさせないと、処分は難しいと思うけどね。
214:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:33:25 FmwCxqm+0
>>200
いってるよなあ＞身内が依頼。
だからなんで「依頼者がいない」のに告訴できるんだと聞いてもあほな話ばかり。
こいつ自分で何書いてるか判ってるのかね＞ID:jkR4SS8n0>>204
>>204
だが、その辞めさせる理由とやらを提出する義務のある教委が出してないのに
ハイ辞めてねといわれて納得するのはただのバカか考え無しだろ
215:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:33:37 jMgLUpH80
>>206
だよな？
老害がテメーらで犯罪犯しておいて証拠も出さずに
立場の弱い女教師を断罪して温情だの親族が不正を
働いただのなんなんだこいつら
訳わからん
216:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:33:38 yuVvpB+v0
関わったやつ全員取調べろよ
217:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:33:53 aUiE/Nde0
教育委員会の事務局内の全ての職員の金の流れは調べるべきだな
218:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:33:55 dEQZaIJd0
>>209
こういうのは、不正があったという方が証拠を示さなければいけないんだよ。
219:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:34:10 4bgSXuyk0
納得できない人がいる、ということがね。
説明している教育委員会の連中だって同じ立場で同じ説明受ければ
誰一人納得できないクセにこれからも立場利用して威張り散らかす
んだろう。
腐ってやがるよ、いや、マジで。
220:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:34:11 gqGez/rn0
だから辞めさせられた奴は必要なかったから辞めさせられただけだって。
実力があれば他行きゃいいだろ。
なんでこんなこともわかんないんだろう。
221:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:34:31 lGJHbk080
アメリカの腐敗した制度の猿真似。
教育委員会などまったく不要だ。
即刻、廃止すべき。
222:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:34:49 UuKYWQin0
>良く考えたらこの発表結果自体が何らかの手が加えられてる可能性があるわけだ
誰かの身代わりとしてか
もうすっぱり再試験すりゃいいんじゃね？一目瞭然
223:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:34:59 7341c1hY0
浅利のツラｗ
娘はまだガッコで生きてんの？
224:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:35:01 jkR4SS8n0
>>200
>お前はこの女の身内が依頼したと断言してるよなｗ
>何か証拠や犯行状況をつかんでいるのか？
つかんでいない
赤の他人の口利きを依頼することは
常識的にありえないから、身内と推測している
身内以外の赤の他人が
赤の他人の点数底上げを依頼するケースを教えて欲しい
俺には想定できない
225:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:35:07 plBao2hy0
そうそう、不正を行ったはずの教育委員会が、該当教員を解雇って頭おかしくね？
第三者機関がやるべき。それか裁判でしっかりかたをつけるべき。
自ら不正を確認できた教員は、取り下げるだろう。それ以外は納得できないだろうよ。
これ一生の問題だぜ？次の職場だってなかなか決まらんよ。こんな前歴ありじゃ。
不正を行い教職についたものはクビにすべきだけど、そのためにも確実な証拠を示せよ
226:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:35:46 TzmO9DjM0
誰にも頼んでないのに勝手に点数追加してくれる・・・・・
訳がないから、何か間違ってるんじゃないか？ｗ ひどい話だｗ
親が黙って金を払ってたかもしれんけどｗ
227:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:35:58 jMgLUpH80
>>220
お前は一生派遣やってろよｗ
少なくてもおれらの常識とはかけ離れてるからついていけねーしｗ
228:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:37:04 CGI+SRAy0
>>218
＞「面接と模擬授業の点数が加点されている。本当の点数はこれです」と告げられた。
向こうの改ざん前データとの差も「証拠」でしょ。そういう点ではもう出してるってことになる
229:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:37:20 kkT84iSe0
だ～れ～か～が頼んだから不正加点されたんだよ
家族親類他の誰かが…ここまで大ごとになったから言えなくなったんだろうけど
230:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:37:24 MkS7YmvPO
この女はマジで馬鹿じゃねーか？
お前は点数が足りてなかったって事実だけ受け止めて精進しろ！
231:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:37:48 vbMSkkSl0
富松の野郎は最後の最後までしがみついている。なんとこの野郎は、入院届けを出して
現実逃避をしている。しかし教育委員会に対して、依願退職願いを出している。
依願退職・・・・・退職金が全額支払われる
懲戒免職・・・・・退職金が支払われない（1円も）
ここで問題なのが、委員会側が、依願退職願いを一時預かりにして保留にしている。
依願退職が受理されれば・・・数千万の退職金が支払われる事になるではないか
阻止しなければ
232:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:37:58 tt+349N20
>>226
有力者の子息だからと
勝手に気を遣って加点した可能性はある
これだとマジで身に覚えがないだろうな
233:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:38:43 NRRkd5cg0
>>207
不正頼まれた奴が超頭悪すぎるボンボンだったからって
他の不合格者を合格ってのは無理がある
ちゃんと計算で不正合格させたと思うぞ
賄賂がなくても、遠因的な関係、教育関係と関係ない警官とか
将来的に役に立つかもしれないから不正加点したとかな
どっちにしろ大分教育委員会は醜悪の限りだが
234:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:39:05 YnCOlRi60
公務員をリストラして減税した結果
１人当たりＧＤＰ シンガポールが日本を抜く
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
235:五十川卓司 ◇soalaRO1Zo
08/09/03 23:39:06 i92Q9vIC0
私の好きな言葉
光繊線路
小野剛
大内俊身
小川浩
大野和明
滝井繁男
今井功
中川了滋
古田佑紀
通話明細の蓄積漏洩
暴力団体の組織犯罪
旧郵政省の行政職員の利権
総人労と交換屋との愚劣な権力闘争
再就職先を確保するという利権争奪
小野寺正
児島仁
大星公二
西村守正
北海道人脈による旧郵政省関係者との対立を偽装した癒着
警察組織や検察組織までが、関与している
祷雅和、
小寺広哲、
佐田敦彦、
早苗慶太、
田中敏晶、
平木伸幸、
吉田俊宏
236:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:39:16 1+I7Tmjv0
>>220
周囲のコメント見るに現場では惜しがられてる感じじゃないの
237:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:39:24 12U1L/sx0
不当解雇で裁判でもすりゃいいんじゃねーか？
誰から依頼されて～ってとこまで、解明すんだろ
238:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:39:33 zq97PMWk0
入社試験して採用された次の日に最高経営責任者にしてくれる仕事ないかね？
昨日まで安アパート暮らしだったけど、数日でヒルズ暮らしみたいな。
一緒に探しませんか？>>女性教員
239:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:39:35 gqGez/rn0
>>227
「おれら」ねｗ
240:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:39:50 VGtwV5a+0
>>224
他人が依頼したとかそういう次元の話じゃねーよｗｗｗｗ
おまえは依頼したと断言してんだから
依頼した証拠や犯行状況を教えろって言ってんのｗ
241:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:40:22 dEQZaIJd0
>>226
好みのタイプだったとか普通にあるだろ。
親がカネ払ってるのなら贈賄罪で起訴すればいいだろ。
公務員は職務に関連して犯罪を見つけた時は告発する義務を負っている。
告発もせずに不正があったと言っている、教育委員会の行為自体が違法なんだよ。
242:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:40:37 0T6r0TVnO
こんなの不正の内にぜーんぜん入らないｱﾙﾖ
243:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:40:58 Npfd8GQi0
この事件は教師を再試験すればよかった話な気がするけどな・・・
どの程度の不正なのか、結局よくわからないじゃん。
244:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:41:10 jMgLUpH80
>>234
今回の教育委員が不祥事でクビになるような事態はリストラとはいわないし
福田が提案するまで個人には減税は成されてないぞｗ
245:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:41:12 jkR4SS8n0
>>232
それなら有力者である親が、陰陽に圧力をかけた、ということになるな
どうあれ悪の温床は身内やのう
246:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:41:13 XR/bd6wQ0
この際、採用取消されたヤツらは徹底的に暴れてくれ。
トカゲの尻尾なんだよ、チミたちは。
247:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:41:46 1+I7Tmjv0
>>228
データがあるのにそれ打ちこんだ奴から芋づる式にゲロさせないのなんでだろー
248:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:41:46 n87JVLCxO
ふと思ったけど、この21人の中に、もしかして、別人が混じったりする可能性はない？
だって、解雇対象者に答案用紙を見せないんだもん。
教育委員会が復元したデータをすり替えて別人を解雇する可能性はない？
例えば、生意気な新人教師とか。
249:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:41:53 pi8JH1wx0
>>209
泥棒 「あの人が泥棒です！」
250:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:42:27 cKF2NIMEO
同情はしないが誰が頼んだかは公表すべき
また信用なくなる
251:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:42:35 7tRj4l/f0
ざまああああああああああああああああああああああああああああああ
ざまあああああああああああああああああああああああああ
いやっほ～～～～～～～～～～～～～～～～～
252:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:43:27 fVjaIhcOO
>>224
身内には言ってないが、じつはキャバでバイトしていて
バイト先で知り合ったパパにお願いしたとか？
今時の女子大生はこれぐらいやりそうだしな～。
253:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:43:37 znCuLFFEP
１．親が金払ったけど黙ってる
２．調査がヤラセ
どっちだ
254:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:43:59 di2HzYT90
口利きを頼んだのに落ちた奴いるだろ。
間違えてこういうのに加点したのが原因か？
255:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:44:01 4bgSXuyk0
ところで、ID:FbeqwUpCO は当事者なの？？
なわけないか。いや、書き込みがアレなんでちょっと気にかかって。
256:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:44:11 +5LYu+WY0
子供が激減してるんだから、無差別解雇で無駄０だ。
257:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:44:51 jMgLUpH80
>>239
実際に壊れたレコードみたいに無意味な標語を羅列して喜んでる奴
なんてお前くらいしかいないし
別にお前がそれでいいと思うなら勝手にしたがってりゃいいじゃん
おれはお前の進退なんてどうでもいいし
258:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:45:22 Y0gPCkW90
何で朝鮮人が教員やってんだよ。
あつかましい。
259:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:45:28 vbMSkkSl0
>>250
公表すると大変な事態になるよ・・・市議会議員+県議会議員+現職の校長やら・・
この件に関して、市議や県議が表に出てこないだろ、これが全てで有るな
260:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:45:54 j1k+a8ks0
面接で気に入った女だったから採用したのかもね。
汚職やってる奴なんてそんな物。
本当に不正を頼んでなくても、金を払ってなくても
でも、そんなの関係ない。合格点に達してなかった。それが全て
採用取消が当たり前
261:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:46:13 jkR4SS8n0
>>240
こっちは>>224で
>つかんでいない
と答えている
つかんでいなことを答えることはできない
こんなことをいちいち説明しなけりゃならんから
アホ呼ばわりされる
>>241
その意見には全面的に賛成
間違いなく不正者を全て刑事告訴するべき
>>1の女も不正をしたのが身内の誰なのかが
わかって嬉しいだろうし
262:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:46:41 nYoCjZ/F0
＞面接と模擬授業の点数が加点されている。
加点した面接官らの名前を晒すべきだな。
そうすればこの教員との関係もはっきりするし、
面接官も懲戒処分して公表されるべき。
これをやらない大分は、まだまだ腐ってる。
263:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:47:24 IMmFcD8d0
不正合格者の中の更に有力者を守るため、無関係の人を不合格にしたかもしれぬと
受け止める人の数、意外に少ないんだね。
>>1に出てくる人が二重の被害者である可能性、ちょっとはあると思うよ。
何十年も不正を重ねてきた集団が、簡単に本丸を明け渡すかなぁ？
264:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:47:32 25gYJq1S0
この２１人はホントに点数操作の犠牲者（もしくは当事者）なのか？
実はコネ採用は別にいてバレないようにこいつらが生贄になっただけだとか。
どちらにせよ皆を納得させる為に県教委は採用取り消しの具体的根拠や経緯を出す必要があるな。
ただ「アンタは実は点数が足りなかったから採用取り消しです」だけじゃ誰も納得しないし、馬鹿な県民しかだませないだろ。
黒幕まで全てオープンにさせるにはやはり富松逮捕は必須だな。
265:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:47:50 I4cwTxZy0
もう大分は大地震かなにかでリセットした方がいいと思うよ
266:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:48:01 QlWiN5VI0
>>1
女性は「驚いた。誰にも不正を頼んでいない。勝手に不正採用され、
一方的に『採用を取り消す』と告げられた。納得できる訳がない」と語る。
この女性は両親や知人に尋ねたが、不正に合格を頼む”口利き”などは
一切確認できなかった。
仮にだよ、これが事実ならどうするんだ？
そもそも今回の犯罪を犯した主犯は大分県教育委員会だろ。
その主犯の調査を鵜呑みに出来るのか？
もしかすると誰かの身代わりかもしれんぞ。
267:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:48:03 pi8JH1wx0
つーか、証拠がＰＣデーターの復元だけってのは無理があるだろ。
最初から全員ひっくるめて試験やり直せよ。
268:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:48:15 dEQZaIJd0
>>259
たいへんなのは大分の人だけ。
日本にとっては、犯罪者を駆除することの方が重要。
269:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:48:25 CGI+SRAy0
>>262
面接官が採点する段階で加点はしないんじゃないのか
全員の結果が出てからじゃないと当落は決まらないだろ
270:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:48:55 yQdJM4Xd0
>>228
氏名 改竄前 改竄後
が並んでいるエクセルファイルが見つかって
それが証拠になるってのも恐ろしいな。
答案の原本は破棄していて、そんなものが残っているのも恐ろしいが。
教育委員会の報告が信頼できるのならいいけど
多くの人が思ってるのは>>191なんだな。
答案の原本でもないと証拠にならんぞ。
271:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:48:59 XInXidO60
現実的な線では、教育実習に行った学校の校長が気を利かせてとか、
(オツムは弱いが、人柄が良くて是非採用してやりたいと思ったとか)
はよく聞く。「一次だけ頑張ったら二次は何とでもしてやる」みたいなことを言われた、と。
272:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:49:45 XR/bd6wQ0
これが大分に限ったことだと思っているのか
273:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:49:46 10AUEugA0
>>232
>有力者の子息だからと
>勝手に気を遣って加点した可能性はある
待て。
それだったら、もし俺が教育委員会だったら、辞めさせない。
だって、こんな不正点数なんてどうせ証拠出さないんだから、加点なんて
なかったことにすりゃいいだろ。
有力者の子息なのに、ごたごた起こすのまずいだろ。
274:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:50:29 Ia68qib90
不正がばれないように
関係ない人間の点数まで操作して、関連性をかく乱したんじゃないかな？
殺人事件でも無関係な人間を殺して本命を殺すってあるじゃない。
あれと同じ。
275:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:50:45 di2HzYT90
組織として、誤った採点で受験者に不利益を与えるわけだから、それなりの賠償は必要だろうな。
276:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:51:10 1+I7Tmjv0
成績管理してたＰＣには親切な小人さんでも住んでて
勝手に加点してくれるんですかねえ
誰が入力したか、そしてそいつは誰の指示でやったのか、
判らんわけねえだろっつの
277:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:51:24 jYcqnL1I0
これって、確かPCのデータを復元したものからの類推なんだよな
復元されたPCのデータの正確性って担保されてるもんなのか？
相手が公務員の身分確認訴訟でも起こしたら対処できるんかな
278:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:52:11 nYoCjZ/F0
>>269
それもそうか。面接官本人が加点したかどうかわからんからな。
大分県が絶対調査しなければいけない対象は、誰がどうやって
加点したかだな。
これをやらなきゃ、また再発するよ。個々の教員以上にこちらのほうが
深刻というか、今回の件の親玉のはずだ。
で、そいつが誰に頼まれたまで贈収賄だから調べなきゃ。
不正教員だけとかげのしっぽ切りで、真悪は逃げる気か。
279:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:52:22 CjBlJq9OO
>>1 100歩譲って知らなかったとしても、問題はそこじゃなくて…採用試験の点数が悪かったら先生にはなれないよね(´・ω・`)
280:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:52:28 yQdJM4Xd0
>>260
それって採点ミスの範疇だろ。
自分から不正を持ちかけたならともかく
与り知らぬところで加点されていて
働き始めてから失職するなんて滅茶苦茶だろ。
訴訟起こされたら絶対に負ける。
別にここ以外にも就職口はあったかもしれないんだからさ。
281:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:52:33 CGI+SRAy0
>>270
まず「○○側が先に証拠を出すべきだろ」という話には「あいつらはこれを証拠だといってもう出してるよ」と言ったまでだよ
それが疑わしいと蹴り飛ばすのは別に構わんが、証拠を出していないみたいな言い方は間違ってるだろうってこと
282:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:52:44 IMmFcD8d0
身に覚えの無い教師は、泣き寝入りせずに戦うべきだ。
>>269
こういう試験では一般的に、各試験官が「加点」「減点」「プラマイゼロ」
という風に採点して、合計がまずかった者を落とすので、
前以って加点するように仕組んであれば、事前加点も可能。
この場合、試験官のほぼ全員が不正に関わった可能性が高まるけどね。
283:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:52:50 kx4/hPMt0
>>277
元々の点数と、上乗せされた点数が示されているとしても、そもそもその点数の信憑性の問題になるな
284:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:52:59 10AUEugA0
>>263
それ、ありだと思う。
>>272
怖いねえ。。。
285:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:53:20 jkR4SS8n0
>>275
この場合、不利益を与えているのは
不正を依頼した身内
オヤジが犯人だとわかったのなら
オヤジに損害賠償請求すればよい
286:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:53:44 jMgLUpH80
>>279
点数が低いとしているのは長年点数を捏造して金でコネ教師を採用し続けてきた天下の大分教育委員会さまなんですが
287:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:54:08 gqGez/rn0
>>280
じゃあ訴訟起こせばいいんじゃないの？
勝てるんだろ？
288:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:55:23 di2HzYT90
>>285
不正を依頼されても断ればいい。
一個人の問題ではない。
289:sage
08/09/03 23:55:34 o2SElHuJ0
>>273
警察が証拠にぎってんだから、教育委員会がどうのこうのできる
状況にもうなってないだろうが。
290:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:56:10 9xM9UJWv0
>>280
最悪金で解決すればいい
訴訟に勝ったからって教師続ける厚顔無恥な野郎はいくら何でもおらんだろうからな
291:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:56:11 jYcqnL1I0
訴訟は起こすでしょう、多分
起こさなきゃ、コネ採用を認めたってことになるわけだし
292:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:56:24 jEDugbOc0
大分県には、地方交付金とかいらないね。
何に使うか分かったもんじゃない。
教育に関わらず、こういう事態が改善されないのは県全体の
問題になりつつある。
このまま変わらないなら、県を潰すくらいの冷遇すべき。
地方なんて、金をせびるだけの集まりだから。
293:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:56:32 uLe2qv7X0
考えられる事
1.不正調査に不正があった
2.親族が結構遠いツテに依頼
3.女がキ印
常識的に考えると
2か3だが…
大分なら1もあるなw
つか、文科省官僚＆警察に全てのケースにおいて
依頼経路から何から全部洗わせた方がよくね？
バレたらやばい奴とかの為に無関係の奴も生贄にされたとか言ったら
可哀相過ぎるだろ。
294:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:57:27 oxEuiRgi0
親の心
子知らず
295:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:57:28 ranxrzkBO
保庁といい、教育委員会といい隠滅、隠滅（笑）
296:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:57:50 yyNbJnDa0
>>2
ワッフルワッフル
297:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:57:52 vCSYFV9h0
某団体が、勝手に裏に手を回していた可能性は？
298:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:57:55 IMmFcD8d0
俺が現役時代の高校の話。
母校は留年者どころか赤点すら出さない方針の、変なところでプライドの高い学校で、
点数を削られても評定で5を得られる生徒数名の点数を引いて、
実質赤点の生徒に与え、平均点が変わらぬよう、赤点生徒を救済してた。
こういう不正に於いては、1箇所いじっておわりとはせず、
何かのきっかけで不正がばれないよう、総合的なデータもいじる。
その「調整」作業に於いて、無関係な人が割を喰った可能性はある。
299:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:57:56 CGI+SRAy0
なんか編集ミスって日本語変になってた
>>282
そこまで全員の当落バランス考えて細かく調整した加点を行うんだったら>>270みたいなファイルいらんだろうｗ
普通に試験やって当落線出してからコネ組の点数を調整したほうが楽だし早いんじゃ？
300:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:58:02 fxFnJ9Om0
ID:jkR4SS8n0が馬鹿過ぎて笑ったｗ
301:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:58:18 q8ZEWmhE0
>>264
同意。なんか、大分県教育委員会がやってることなんて信用できない。
責任取る教師(不正採用されたことにした教師)を適当にでっち上げてても
わからない。
302:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:58:48 jMgLUpH80
>>290
金で解決って元は税金なんじゃねーのそれ
てか逮捕者だしてなお活動を続ける教育委員ってなんなの？
犯罪者の溜まり場だとばれてるのにＨＰで顔をさらすとかこいつらバカなのか？
303:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:59:20 plBao2hy0
地方だと学閥があるからな。自分が属する学閥を増やすために加算した可能性も
304:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:59:26 vbMSkkSl0
お前らも明日電話してみろよ・・・相手は呑気だから、俺、何度も電話しているけどな俺の感じた感想だけど
富松が本丸であるなしかし富松が、全て暴露したら大変だよ・・あえて富松に助言している
口利きをした連中が、富松を表に出さない為に入院しろと助言していると思う。
あと、富松にも今回の件は全てお前が被れ、後の生活は心配するな的状況だと思う。
明日も取り合えず電話する。合言葉は、最後に、今夜は返さないよといつもの一言
305:名無しさん＠九周年
08/09/03 23:59:47 I/difUPR0
だからさっさと点数、答案、合格者ラインを全部開示しなさいって。
306:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:00:00 JpBKYKJt0
>>289
あ、そうなのか。指摘ありがとう。
でも、だったら、点数を見せないのは何でだろうか。
逆に警察が出さないように言ってるとかいう可能性ありますかね？
307:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:00:01 hFLgDymH0
もしかして、この期に及んで、まだ縁故者を庇うため、きちんと採用した人を解雇しようとしてたりして～！？
まあ、大分県民じゃないからどうでもいいが、いやなニュースだ。
308:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:00:03 ozx9hI+Q0
>女性は「試験の結果には自信があったので、示された点数が本当の点数とは
>到底思えなかった」という。
すごいな、根拠は「自信」か。
309:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:00:09 nsgC+an80
>>279
それは教育委員会側のミスだから、それを理由に解雇する。
ってのはほぼできない
310:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:00:29 KN8SZz1N0
答案は破棄してあるのに、
わざわざ、改ざん前の点数と、改ざん後の点数を、
わかりやすくエクセルでまとめてあるこの不自然さ
311:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:00:45 v9XPfYflO
正規の教諭としての地位保全の仮処分申請を、裁判所に申し立てる奴はいないのかな？
312:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:01:06 CjBlJq9OO
ところでもともと合格点を軽くｸﾘｱする学力がありながら、教育界の慣習で親が勝手に金銭渡してたｹｰｽは今回は不問かな？
313:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:01:22 SC2GYDWz0
>>263
俺もそう思う。
実力で合格点に達してる人の点数を平気で下げるような奴らだし。
有力者の子弟のコネ教員を守るために無実の人間を生贄にしたようにも見える。
まあ根拠はないけどさ。
314:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:02:08 JPATAHki0
>>310
そうだったね、答案用紙破棄したから、迷宮入りだと思ったのに、
なぜ点数上乗せした人は分かるんだ・・・
315:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:02:13 6+iTfSRvO
>>304
うおっ
その人が知り合いが言ってた教員だよ！（笑）
名前聞いてたし
316:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:02:50 3nlMEo/i0
>>2 >>296
イ㌔
317:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:03:17 yQdJM4Xd0
>>281
「具体的な証拠」とか「ふさわしい証拠」とか
そういう前提で話が進んでいて「それがない」ということだろう。
もはや「証拠」にさえならないと思っているので
「証拠を出せ」ということだ。
>>287
身に覚えがない人間なら訴訟を起こすだろうし
その過程で不正の流れが出てくれば良いが
よくわかりませんが加点されていました、という結論なら
採用取消が取消になる。
逆に誰も訴訟を起こさないようだと身に覚えがあるってことだ。
教委側は、なぜ加点したのか、まで立証しないといけないだろうな。
ただの採点ミスでした、なら受験者に不利益処分を課す理由にならない。
318:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:03:34 2p9ONAl80
>>308
でも、答案用紙や正規の採点結果が残っていない現状じゃ
どっちもどっちだと思うけどね
319:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:03:38 +WUPUKrh0
大体、改ざん前のデータって何？
ご丁寧に保存しておいたのかしら？
それともtemporal fileか何かかしらね。
でもその場合それが”改ざん前”と判断できるんだ？
そもそも解答用紙がない段階でどれがホントか分からないよな。
320:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:04:59 iiQHc1610
>>291
本人 「裁判してやる！」
る母親 「それだけは止めて」（私が贈賄で逮捕、懲戒免職になっちゃうじゃないの）
321:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:05:01 TA4zvwIE0
>>310
その点数だって本当の点数じゃないかもしれないぞ。
いじりまくってわけがわからなくなってるのもあるだろう。
322:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:05:29 6DxjfuLkO
不正採用バレて取り消しになったから、
払った２百万、
返してくれや！
（＾ω＾）ﾋﾟｷﾋﾟｷ
323:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:05:34 4kUBlKgLO
>>1 なぜ！
点が低いからです。
ありがとうございました
324:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:05:47 sm6LenbX0
>>317
じゃああとはこの女性が訴訟起こすかどうか見てればいいわけね。
自分が間違っていないと思うなら絶対起こすと思うけどね。
325:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:06:25 yrvg6hl/0
破棄された答案用紙とか以前に>>1の場合は、
そもそも↓の本当の点数って何よ？って感じなわけで。
｜「面接と模擬授業の点数が加点されている。本当の点数はこれです」
｜県に二次試験の採点表の開示や当時の面接官との面談などを求めたが、県教委からは
｜「方針を変えることはない」とだけ伝えられたという。
326:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:07:01 Tyno0yCA0
>>1
陰謀論といわれるかもしれんが、スケープゴートにしか見えない。
327:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:07:07 U1Tj7OH40
最も信用出来ない大分県教育委員会の調査を鵜呑みにしている時点で終わりだな。
328:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:07:30 HiiVu7TR0
女性教員「口利きしてもらえるようなコネはないです」
↓
教委「答案はもうないけど、都合よく修正前後の点数がまとめられたエクセルファイルが見つかりました（＾-＾）」
↓
女性教員「…これって本当に私の点数なんですか？このファイルの点数が正しいという根拠は？」
↓
教委「4日間以内に辞職したほうがいろいろ貴方のためですよ（＾-＾）」
329:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:07:34 y//4cvUx0
>>319
アンデリートソフト使ったら出てきたとかそんなん
330:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:08:09 UWzXQhjuO
>>309 いや法律的なことや情緒的なことは、解らないけど、もっと単純に頭が悪かったってことじゃないの？
だってﾊﾞｶが先生じゃ嫌だもんな
331:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:08:25 6+iTfSRvO
あ、そうだ何故知り合いが不正現教員だと名前を知ったか聞いてみよう
感心な事聞いて無かったわ
卒業生にも流れてんだから、何があるんだろな
大分にメールしてみるわ（笑）
332:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:08:29 Hvg8S07zO
自分だけが助かるじゃなくて、
今まで不正した奴らも巻き
添えにするほうが支持されそう
333:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:08:53 WswAqSSg0
今までのやり方で就職したのに、今年だけ取り消しというのも酷いよな。
334:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:09:27 GpO9Tlzo0
大好きな全体責任で、教師全員解雇でいいよ。
335:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:09:46 U4id5uit0
>>316
うおっ、まだＩＤ変わってなかった
までネタで入れようとしたけどやめた
336:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:10:54 TA4zvwIE0
>>330
出てきたのは改ざん途中と最終のデータかもしれないよ。
復元できても本当の最初の点数かどうかはわからない。
337:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:10:55 2Pk07q6D0
>>329
>>328
338:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:10:56 2p9ONAl80
でも、この女性教員に限らず
本当に実力のみで受かったって人はきっちり裁判起こすべきだわ
不正採用の人間をやめさせるのは当然としても、これはあまりにも
手法がずさんすぎる、問題多すぎ
339:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:11:22 ehZqLgRF0
>>330
犯罪者集団の大分教育委員会のボケ老人どもが教員不適格って烙印を
押したらしいんだけどそいつらってそもそもあてになんの？
340:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:11:35 r12bIp2EO
今となっては
なんとでも言える
なんせ足跡無い訳だからな
341:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:11:38 6+iTfSRvO
>>335
「うおっ」
取られた・・・
342:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:12:13 iEoK8BxK0
裁判して、加点したのが誰か、誰が頼んだかまで暴いたほうが良い。
その結果、身内が頼んだことがばれたなら自業自得だ。
不正を行った人間を探し出せず、エクセルファイルだけで
教員だけ切るなら、この調査自体がいい加減ってこと。
343:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:12:44 +Hh/GCO90
>>203
あー、昔大学入試トップ不合格（つか補欠に回された）の
友人を思い出した
今回の事件で何に驚いてるかというと、
不正を問題視している社会に驚いたよ
良い事なんだけど、何故今更？とも思う
344:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:13:08 y7rctosM0
>>6
ﾜﾗﾀ
345:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:14:08 ppL66iRn0
>>324
自信があるなら訴訟するだろうね。
親をどこまで信頼できるか次第でもある。
自信がなくても皆訴訟を起こした方がよいと思うけどね。
教委が全く責任を取らないカタチになってるだろ、これ。
誰かのせいにするだけじゃなく、もっと困れよ。
こんなの逮捕された人間のみの仕業じゃないだろ。
346:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:14:12 +WUPUKrh0
裁判すれば証拠提示が必要になる。
誰かやれ。
347:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:14:16 ozx9hI+Q0
>>343
企業の採用じゃなくて免許だからね。
受かってない者が従事していてはいけない。
348:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:14:53 hG+gz/wvO
もしも、特定の教師数人と口利きをした議員を守るために何人かをいけにえに
したとしたら・・・
今の大分県教委はなにするかわからんからな
349:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:15:13 KL4M4gZE0
なあ俺この夏眉毛が異常な伸び方してんだ。
もう目にかかりそうな勢いなんだよ。
これって病気かな？
350:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:15:50 2Tq6J6eNO
まあ裁判とかでやりあうしかないかなあ
もしやってないならエクセルのデータ見せられてこれが貴方の点数ですといわれてもなあ
いきなり、いや、あなたにはこれだけ借金がありましてとかエクセル見せられてもはらわんだろ
まあ、親や親戚に聞いてみて事実がなければ頑張って膿を全部出し切ってほしい
351:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:15:53 TA4zvwIE0
実は今回取り消しを通知された奴以外は全員口利きしてたりして
352:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:16:01 W6CG+5p/0
>>266
理解できない香具師が多いかもしれないけど、この女の親類に有力者がいたら
頼んでもないのに勝手に加点する可能性が大きいよね。
不正行為で加点してもらった以外でも他にいろいろ考えられる。
・親類などを考えて勝手に加点された
・この女を気に入ったから勝手に加点された
・他のとバランス調整のために勝手に加点された
・加点自体が調査ミスで事実無根
・他の有力なコネを守るためのスケープゴートで事実無根
不正行為以外の場合はこの女は被害者。
被害の度合いは違うけどすべて裁判に勝てるはず。
あんないい加減な教育委員会だから調査結果とやらを信じろって言われても無理。
353:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:16:01 5CUNbdKX0
これは県教委側が口利き依頼者と口利き受諾者を明らかにすべきだろ。
採用取り消し者にはたとえ無実でも反論するすべがない。
354:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:16:02 82tIZdPf0
白々しい。
田舎偽教師が「えっなんで私が？」と
自分を指さし、すっとんきょうな面している
田舎芝居は、正直、うすら気味悪いですよ。
「心当たり、あ・る・く・せ・に」
355:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:16:06 pBxw+lNh0
実はこの21人の選出過程でも減点と加点の操作が行われていたりしてｗ
356:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:17:07 U1Tj7OH40
>>351
それは十分に有り得るんだよ。
357:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:17:16 cJ7RHG360
自分の書いた答案用紙を見せてもらうしかないな。
358:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:17:16 LUMxo3tY0
この女教師の両親もインタビュー受けてたけど
うっすら自分らはやってないけど親族が口利き頼んだ風なこと言ってたぞｗｗｗ
359:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:17:21 SbE8VApc0
>>1
まさか口利きで入った子弟を守る為に
正規に合格した奴のデータをさらにねつ造して身代りにしたのか！？
最悪だな
もうダメだこの国
360:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:18:36 zTayyew2O
なぜ？
って、試験に合格できてないからじゃねーかｗ
361:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:18:58 sk76TGFq0
不正を頼まれてないのに不正採用するわけないだろ。
コネを使って誰かが頼んだんだ。
リスクを取って利益のない不正をするわけないだろ。
362:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:19:28 fP9iynoS0
公務員でもたまにいるんだけどな、自分のミスを認めるやつも
363:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:19:31 vDNGa4y80
つうかさ、根本的な問題があるだろ？
なんで08年度受験者のみなんだ？
明らかに今までも不正してただろ？
それがバレた年度の奴だけクビってありえねえ。
俺がこの先生なら、たとえ自分が黒でも、
絶対不公平感をもつよ。
まったく解決になっていない。
せめて調査しろよ。抜本的改革しろ。
何十億投入しても徹底的に洗い出せ。
自分の立場に置き換えたら、発狂寸前だ。
絶対許せん。
364:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:19:39 JpBKYKJt0
>>1
>県教委が採用取り消しの方針を決めた
考えてみたら、これも県教委が勝手に決めたんですよね。
どういう経緯で決めたんでしょ。
365:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:19:42 6+iTfSRvO
この女性教員はかなり浮上してるみたいだね
知り合いは地元民だしなぁ
情報の流れが気になる
ちなみに知り合いは大分で経営者
366:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:19:51 iiQHc1610
>>352
なにを信じていいかわからないが、
「約半数は不正合格者だった」という報道は正し
いと信じれば、裁判で勝てる「 は ず 」とは、
とうてい思えない。
367:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:20:03 GoeeF4b60
採点基準もよくわからん「面接と模擬授業の点数」が加点されているといわれても納得できんだろう。
368:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:20:09 iEoK8BxK0
>>353
県教委側に、まだまだ見つかってない口利き受諾者が
ゴロゴロいるのが実態だろうな。
で、みんな黙って表向きは
＞「方針を変えることはない」
と言い張るだけ。いくらでも改ざんできるエクセルファイルじゃなく、
口利きをした人、頼まれた人を調べないと。
369:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:20:23 SbE8VApc0
>>363
そんなことしたら世の中の教師７割が全員クビになるからだろ
370:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:20:25 NhtDzgFU0
不正したとかいうわけないだろがｊｋ。
けど何らかの形で再試験はさせてあげるべきだとおもうけどね。
371:校倉木造 ◆AZEkURA/hI
08/09/04 00:20:59 usHRWMeA0
まぁ、教員採用試験で不正ができるような親の子供なんだから、クビになっても「親の人脈」でどこかに就職できるだろ。
公立学校の教員よりおいしいかどうかはわからないが、この就職難の時代でも食いっぱぐれはないはずだ。
でも、関与した教育委員会の連中も全員クビにならなきゃ不公平ではある。
372:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:21:03 uMN0ywdy0
本当はテストの点数が足りていなかっただけの話だろ
気の毒でも何でもない。
本当に気の毒なのは、合格点に達していたのに落とされていた本来の合格者
たちと、テストに落ちていた無能な教師から劣った教育を受ける羽目になった
大勢の子供たちだよ
373:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:21:13 suHl7hhs0
>>343
いやあ、今回のはいくらなんでも”想定外”のムチャクチャだからだろ。
オレは教員試験を受けたことないけど、筆記＆小論文の一次で
ある程度足切りして、面接・実技の二次で絞り込むんだと思ってた。
だからコネ採用があるとしても、二次で多少ゲタを履かせる程度
だろうと・・・・それがここまで露骨だとは予想しなかった。
374:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:21:16 W6CG+5p/0
>>361
いや、そんなことはない。
相手が大物なら勝手に気を利かせて加点するだろうよ。
不正を頼む、コネを使うなんて中途半端な香具師がすること。
375:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:22:48 TXxZtcWQ0
>>363
話によると07年分採用試験で本当は合格していたのに点数下げられて不合格にされ
それを可哀想に思った親戚が不正を働きかけて08年に点数加算されて
今回採用取り消しになったケースがあるんだとか
もう全員公正になるように全教員が再試験受ければいいんじゃね？
376:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:23:33 5adNx0+X0
>>361
大物の息子の上司とかになるといろいろ期待できるんじゃないかな。
377:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:24:20 QtJhpRU40
>>375
そんなバカな話が現実にあるんだなあｗ
まあ、正直なら正直、狡猾なら狡猾に、最後まで貫き通せというのが処世術なんだろうね。
378:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:25:20 7h3Ed/Nz0
教育委員会も半分罪を負ってるんだから、
希望者に再試験はさせる義務があるだろ。
もしかしたら半分共犯みたいな委員がのうのうと留まってるかもしれないのに。
証拠といってるものが証拠になりうるかどうか第３者による検証も無いのもおかしいし。
379:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:25:20 sm6LenbX0
>>374
それじゃあどっちにしても不合格じゃん。
>>1の女性は自分が合格点に達しているのに取り消しはおかしいって言ってるんだから。
380:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:25:22 TA4zvwIE0
>>372
点数が足りないなら最初から落としてればいいんだよ。
採点がおかしかったのは教育委員会のミス。
381:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:25:39 ppL66iRn0
>>354
そういう人間の調査結果がこれなんだよな。
偽教師が偽教師に対して「偽者です」と言っているのか
偽教師が偽教師を守るため「偽者」を仕立て上げているのか。
>>352
「親類が勝手に」はグレーだと思うが
それ以外は完全にとばっちりだよな。
不正行為が確認された例以外は
クビに出来ないと思う。
その分の人件費はかかるが、それは教育委員会内部でケリをつけろ。
この辺の偉いさんの給料は新人教師二人分以上あるだろ。
偉いさんの多くが給料を半分にすればいい話。
382:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:25:52 /gOW3Vo40
訴訟起こせと言ってるが、訴訟にどんだけ体力いるかわからんのか？
しかも、この人は就職活動もせんにゃいけんし。
今回の件は、主体は教育委で客体は親族、被害者は本当の合格者だけど、
取消者はそこに関わってなかったら、第三者なんだから被害者だろ・・・
383:名無しさん＠九周年
08/09/04 00:25:54 p5LZuIE70
勝手に加点しておいて今さら解雇はありえない。