08/09/02 21:08:14 ftIprWjI0
>>370
あくまで個人的な男女関係つーのは当事者同士の相互同意が瑕疵なく成立してるはずだけど、
「だまされたといって泣き崩れた」というように、もし最初から取材目的であると知っていたなら、
女は同意しなかったというのなら、瑕疵があるよね。まあ文字どうりハメたわけだが。
どろぼうが「こんばんは」というのが聞こえたが来客と勘違いして「どうぞおはいり」と言ってしまったようなもん。
秘密漏洩罪は国家の機密を守るためのものなので、いかに取材の自由を西山が主張し、国家の機密と表現の自由の均衡を裁判所にもとめたとしても、
上記のとおりいかんせん取材ならなんでもいいと言うような行動（女騙して捨てました♪しかも人妻）を容認してまで、教唆してません、ついでに取材の自由マンセー
とはいえないと思うよ。だからあえて「社会観念上是認されるものである限り」と判決中にあるんじゃないの？
それにこの人報道しなかったでしょ。だからわざわざ「真に報道の目的から出たもの」ともあるし。
ま、どう能書きこねくりまわしても下品なことに変わりはないわけですし、
取材源をあっさりバラした時点で表現の自由を守るために体張りますっつーよりは、
表現の自由で自己保身しますっていってるのがバレバレなんですけどね。