08/09/02 19:45:33 XUHox3CY0
>>238
事実ならば違法性が阻却されるってのはよく名誉毀損で使われるけど、
問題は事実じゃなかったときの処理なんだよな。
例えば今回の事件で考えるならば、アメリカからもそんな公文書が出てこず、
はっきり言って西山+その支援者達の妄想に過ぎなかった場合。
それでも真実だと思っていたら何をやってもいい、って判断されたら、
その妄想と思い込みだけで何でもできちゃうってことになる。
08/09/02 19:45:33 XUHox3CY0
>>238
事実ならば違法性が阻却されるってのはよく名誉毀損で使われるけど、
問題は事実じゃなかったときの処理なんだよな。
例えば今回の事件で考えるならば、アメリカからもそんな公文書が出てこず、
はっきり言って西山+その支援者達の妄想に過ぎなかった場合。
それでも真実だと思っていたら何をやってもいい、って判断されたら、
その妄想と思い込みだけで何でもできちゃうってことになる。