08/08/22 13:46:13 d1JnE1gu0
>>449
＞検察官が主張するような、癒着胎盤と認識した以上ただちに胎盤はく離を中止し子宮摘出手術に移行することが当時の医学的準則だったと認めることはできない。
被告が胎盤はく離を中止する義務があったと認めることもできず、注意義務違反にはならない。起訴事実は、その証明がない。
どうみても一蹴です。本当にありがとうございました。
>>451
>>448は医者に必ずしも過失が無いとは言ってないと思うけど。ただ医療は不確実なものだって話だろ。
08/08/22 13:46:13 d1JnE1gu0
>>449
＞検察官が主張するような、癒着胎盤と認識した以上ただちに胎盤はく離を中止し子宮摘出手術に移行することが当時の医学的準則だったと認めることはできない。
被告が胎盤はく離を中止する義務があったと認めることもできず、注意義務違反にはならない。起訴事実は、その証明がない。
どうみても一蹴です。本当にありがとうございました。
>>451
>>448は医者に必ずしも過失が無いとは言ってないと思うけど。ただ医療は不確実なものだって話だろ。