08/08/21 21:28:49 0
★「医師逮捕までする必要あったのか」 「大野病院」判決の新聞論調
・「メディアが『医療崩壊』を招いた」との指摘が相次ぐなか、帝王切開手術中に妊婦を死亡させた
として担当医師が逮捕・起訴された「大野病院事件」については、様子が若干異なるようだ。
無罪判決から一夜明けた各紙の社説を見ると、きわめて慎重で、「医師逮捕までする必要
あったのか」とする論調も目立つ。ただ、同じ新聞内でもさまざまな見方が出るなど、問題の
複雑さを浮き彫りにしている。
判決から一夜明けた2008年8月21日の朝刊では、全国紙の全てが大野病院事件を社説で
取り上げた。各紙とも、医療事故が起こった際の第三者機関「医療安全調査委員会」の
設立など、今後の制度の整備を求める点では一致している。一方、判決自体の評価は、
各紙によって微妙なずれがある模様だ。
判決に肯定的なのが、朝日・読売だ。朝日新聞は、「判決は医療界の常識に沿ったものであり、
納得できる。検察にとっても、これ以上争う意味はあるまい。控訴をすべきではない」と、
直接的な表現で判決を評価。さらに、「今回の件では、捜査するにしても、医師を逮捕、
起訴したことに無理があったのではないか」と、そもそも公判の維持自体が「無理筋」だった
のではないかとの見方を示している。
読売新聞も、「そもそも、医師を逮捕までする必要があったのだろうか。疑問を禁じ得ない」
と、同様だ。産経新聞も「大野病院事件はカルテの改竄や技量もないのに高度な医療を
施した医療過誤事件とは違った。それでも警察の捜査は医師の裁量にまで踏み込んで
過失責任の罪を問うた」と、逮捕・起訴が強引だったことを遠まわしに批判。
おおむね、社説では、これら3紙の足並みはそろっていると見てよさそうだ。（>>2-10につづく）
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)