08/08/16 08:52:50 Sn3xuulh0
>>898
おいおい。
個人情報保護法のどこに「他社DBを参照して特定できれば個人情報」と書いてあるんだ？
904:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:53:55 V/OVMHdH0
>>903
他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるものを含む。
905:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:54:26 WxeaEOt00
>>901
そのその屁理屈で言えば、ストリートビューじゃなくて普通の地図も個人情報になりますね。ｗ
906:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:56:24 xkakMus40
>>903
どこに「他社のデータを使用して」と書いてあるんだ？
907:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:58:24 Jz5hno3aO
>>900
★「『Street View』に抗議：豪紙、Google幹部の個人情報を公開」 ★
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
これ〔Street View〕を受けて、シドニーの新聞『Weekend Australian』紙
は、米Google社オーストラリア・オフィス幹部たちの住所を突き止め、彼ら
の個人情報をいくつか公開した。
この一風変わった少しばかりの攻撃をしかけるにあたって、Weekend
Australian紙は、Google Australiaの複数の幹部に★自宅の写真を撮らせてく
れるよう求めたという。それに対しGoogle Australiaの広報担当Rob
Shilkin氏は、「そうした個人情報を提供することは、まったく不適切なこ
とだ」と回答した★と、同紙は報じている。
Weekend Australian紙に掲載された記事は、次のような書き出しで始まる。
「彼らは、人々のプライバシーを食い尽くす技術を開発することに日々を費
やしている。ところが、自分たちの個人情報を公開することに話が及ぶと、
Google社の覗き見マップ機能に関わる人たちは協力的とは言えない」
908:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:00:54 yytkvsJ20
情報も、使う人のモラル次第で凶器に変わります。
909:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:01:22 Jz5hno3aO
>>905
道路だけが書かれた地図じゃ流石に無理だろ。
画像で建物特定出来るから絞り込まれる。
910:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:02:38 CgU5Jl8YO
住所検索してる時点で個人情報は晒されているわけだ。
少なくともここまではGoogleの責任は完全にゼロだ。
911:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:04:04 WxeaEOt00
>>909
グーグルの航空写真は？
つか、おまえの屁理屈が通用すると思うなら、裁判所に訴え出たらどうだ？
912:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:04:18 dRF/wzTj0
議論するだけ無駄。ＳＶは、個人情報の漏洩に当たらない。
913:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:05:00 2BdF2q+g0
>>888
> >>884 日本には日本の生活習慣がある
まあ最終的にはそこに落ちつくんだけどねえ。
プライバシーという概念の意味するところが国や地方によって違うから
各国事情でやるしかないし。
個人的には日本のプライバシーってのは公共の場に拡大しすぎてると思ってるけど。
914:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:05:43 Jz5hno3aO
>>903
「自社の持つ情報だけ」なら
「組み合わせて個人特定」って文言にはならんだろ。
「個人特定出来るだけの情報を持つ企業・団体」
となるはず。
自社の持つ情報だけでは個人特定出来なくても
「組み合わせて個人特定」出来る要素は
個人情報にあたる。
915:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:06:27 dRF/wzTj0
１つ１つの建物の世帯主の名前が記載されたゼンリン住宅地図
ですら合法判決が出ているんだ。
名前も何も載っていない航空写真など推して知るべし。
916:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:07:22 WxeaEOt00
>>914
だから、どうやって個人特定するの？
ゼンリンの情報とグーグルビューで？
917:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:08:27 mDvrjemf0
アカンもんはアカンねん。
理屈なんてあとからいくらでもつけられる！
918:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:10:17 CgU5Jl8YO
>>901
百歩譲って実現できたとして、
それをやってる奴の犯罪であって、すぐ足が付く話。
919:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:11:03 Jz5hno3aO
>>910
適当に指した地点の住所が分かりますが。
920:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:11:21 kuEg8M480
さて エロ猿の巣を見に行くのも良いが もっと便利な使い方を募集するお
通販で女物の下着頼んだ奴の住所の女の子の家をSVで見に行くとか運が良ければ
下着買った主が観れるかもしれないし
携帯買った可愛い女の子の家をSVで見にいくとか
通販で毎回エロゲーを買う奴の家をSVで見るとか
なんか 面白い使い方待ってるよ！
921:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:14:13 CgU5Jl8YO
>>919
だから？
922:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:16:21 mDvrjemf0
Google工作員と朝鮮人レイプ魔・中国人ピッキング強盗犯罪予備軍がうざいな。
お前らには使いがいがあるんだろうが。
住所打ち込んで俺の家が出てくるなんて絶対ダメ。家の近所もいや。
923:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:17:06 Jz5hno3aO
>>921
オージーGoogleの言うとおり。
「『Street View』に抗議：豪紙、Google幹部の個人情報を公開」
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
これ〔Street View〕を受けて、シドニーの新聞『Weekend Australian』紙
は、米Google社オーストラリア・オフィス幹部たちの住所を突き止め、彼ら
の個人情報をいくつか公開した。
この一風変わった少しばかりの攻撃をしかけるにあたって、Weekend
Australian紙は、Google Australiaの複数の幹部に自宅の写真を撮らせてく
れるよう求めたという。それに対しGoogle Australiaの広報担当Rob
Shilkin氏は、★「そうした個人情報を提供することは、まったく不適切なこ
とだ」★と回答したと、同紙は報じている。
Weekend Australian紙に掲載された記事は、次のような書き出しで始まる。
「彼らは、人々のプライバシーを食い尽くす技術を開発することに日々を費
やしている。ところが、自分たちの個人情報を公開することに話が及ぶと、
Google社の覗き見マップ機能に関わる人たちは協力的とは言えない」
924:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:21:17 mDvrjemf0
>>921
君みたいな奇特な人間だけが写真を載せていたらいいよ。
嫌な人間が自宅の写真を載せさせてやる理由はない。
さっさと一括で削除しろ。
925:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:23:32 YUHj6DSz0
URLﾘﾝｸ(sea.ap.teacup.com)
あのＧｏｏｇｌｅストリートビュー撮影車に乗っていた奴（36）のブログ
926:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:23:53 9wCImY1pO
都道府県区市町村議会へ陳情書請願書を出してみたいとお思いの方、9月定例議会向けの提出期限は議会によりバラバラです。来週あたり？要確認。
書き方は自治体ホームページにテンプレあり。テンプレに従って紙1枚書いて議会の事務員に出す。ついでにコピーを1枚新聞社にもファクスする。
主たる内容は
「Googleストリートビューサービスの停止を政府に要求してください。」
文章のアレンジは自由。書式の間違い確認は議会の事務所の人が親切に教えてくれるはず。
927:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:24:27 mDvrjemf0
日本でもだから同じことをやるべきなんだよ。
Googleの連中が他人のプライバシー権をろくに認めないなら
Googleのトップやスタッフが自分や家族のプライバシーをそれ以上にネットで公開されて
全てを晒されてやり返されても自業自得だと思う。
ざまあみろだ。
928:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:25:02 CgU5Jl8YO
>>923
はい関係ないコピペに逃げたw
929:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:26:20 bDVB4hdr0
これからは撮影日、周辺町内会に
通達するくらいやってくれよ
930:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:28:21 dRF/wzTj0
>>926
>「Googleストリートビューサービスの停止を政府に要求してください」
おまえ、バカか。日本は法治国家なんだよ。
法的根拠が無いのに、こんな要求ができるわけないだろ。
行政ではなく、立法府に言うべきことだ。
まったく、国の仕組みを何も理解してないアホが多すぎるな。
931:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:29:59 CgU5Jl8YO
>>924
じゃあおまえも家の写真から住所と氏名を逆引きできると思ってるわけ？
932:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:30:41 WxeaEOt00
>>930
プロ市民（笑）じゃないの？
ガチで日本国籍じゃなさそう。
933:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:32:08 7JVTPkTr0
>>931
絶対に出来ないと思ってるならお前凄いよ
934:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:32:14 Jz5hno3aO
>>928
Google Australiaの広報担当Rob Shilkin氏は、
★「そうした個人情報を提供することは、まったく不適切なことだ」★と回答した
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
画像は個人情報だってGoogle社員が言ってるんだ。
関係大あり。
935:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:32:36 bDVB4hdr0
>>930
最高裁判決で憲法十三条の観点から
「何人も、その承諾なしに、みだりに
その容貌・姿態を撮影されない自由を有する」って出てるよ
936:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:33:31 mDvrjemf0
>>930
バカは君だと思う。
住民が嫌だと思うことに、いや発生する問題全てに法的根拠がいつもあるとは限らない。
法なんていつも問題が発生してからできる後追いのものだからな。
特にネット関係のトラブルなんて法的整備は全く後追いの状態だ。
こんなこと法律のことをかじったのなら知っておけ。カスめ。
だからお前の言ってることは滑稽でしかない。氏ね。
937:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:35:20 kuEg8M480
通販で成年コミック買う奴の家めぐりも飽きてきたお！
たまに 家と一緒にエロホン購入主で有ろうキモオタが映ってて笑えたお！
938:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:35:26 9wCImY1pO
>>930
地方自治体は政府に対し、対策を「求める」立場なんだよ。
具体的方法は国レベルが法制化なりGoogleへの指導なり最適な対応をしてくことになるだろ。
法制化しろっていう請願書陳情書でもいいだろうね。
あるいは個人で法務省や総務省にメールや書面出してもいいしね。
939:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:36:19 mDvrjemf0
住所入れたら家まで特定できるのか？
アマゾンもアダルト関連の売り上げ落ちたりしてなｗ
940:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:36:19 CgU5Jl8YO
>>934
＞ >>928
＞
＞
＞ Google Australiaの広報担当Rob Shilkin氏は、
＞ ★「そうした個人情報を提供することは、まったく不適切なことだ」★と回答した
＞ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞
＞
＞
＞ 画像は個人情報だってGoogle社員が言ってるんだ。
＞
＞
＞ 関係大あり。
＞
＞
＞
941:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:36:54 Jz5hno3aO
>>932
プロねらーw
ピックル年中無休～～～
942:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:36:57 QQjVjSnD0
フランスは憲法によってストップかけたとどっかで見たな
943:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:38:56 WxeaEOt00
>>935
被写体が不特定多数の人々に見られることを前提としている場合、
及び撮影内容から個人が特定できない場合などは一般的に人格権
が認められない。
Wikipedia
944:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:39:33 CgU5Jl8YO
>>933
SVだけで簡単にやる方法教えて。
945:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:41:41 bDVB4hdr0
>>943
＞撮影内容から個人が特定できない場合
クレームがあると消してる根拠はこれか
個人が特定できる場合は駄目ってことで
946:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:42:00 CgU5Jl8YO
>>934
だから氏名・住所も合わせた話だろ。
しかも狙い打ちの攻撃だ。
947:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:44:41 bDVB4hdr0
>>943
＞被写体が不特定多数の人々に見られることを前提としている場合
イベントに出演したり、デモ行進に参加するといった場合が挙げられる。
って書いてあったぞ、前提違うじゃんw
948:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:47:02 Jz5hno3aO
>>946
適当な場所の住所に住む人間の住所特定も可能だと思われるので
お前の家の画像くれよ。。
949:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:48:32 WxeaEOt00
>>947
で？
950:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:49:40 kuEg8M480
>>943
国会議事堂の裏見てみな 沢山調べれば個人特定出来そうな人が沢山座ってるよ！
951:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:49:49 Jz5hno3aO
>>943
>被写体が不特定多数の人々に見られることを前提としている場合、
自分ちで見られることを前提としてるやつなんか
お ら ん わ ！！！！！！！
952:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:49:50 bDVB4hdr0
>>949
適当にチョイスしても意味無いぞ
引用するならさ
953:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:51:06 WxeaEOt00
>>952
意味不明。
人格権（肖像権）を認められるかどうかの重要な部分です。
954:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:52:25 7JVTPkTr0
>>944
簡単にできるって言ってるんじゃなくて、絶対に出来ないとは言い切れないと言ってるだけなんだが…
本当にねちっこい部類の人間ならやりかねないってだけの話。
955:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:53:14 bDVB4hdr0
>>953
引用するなら「前提」とは何を指すのかと言う部分も
提示しないと意味無いよ
この場合、イベントとかデモとか、自己アピールが必要な場合だな
956:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:53:15 WxeaEOt00
>>951
公道を不特定多数の人が通って、かつ見えてる場合は？
それとも、通行人が特定できてるんですか？
957:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:54:16 CgU5Jl8YO
>>948
バカなの？
まず匿名掲示板に晒さないと実現できないんだろ？
SV関係ないじゃん。
958:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:55:30 WxeaEOt00
>>955
前提じゃなくわかりやすい例でしょ？＞コンサートとかデモ。
959:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:56:22 bDVB4hdr0
>>958
自宅前とかコンサート会場なのかよ
960:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:58:56 Jz5hno3aO
>>957
はてなでもいいんじゃねーの？
該当地域に知り合いがいれば
頼んで見てきてもらうことも可能。
あとゼンリン。
961:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:59:58 kuEg8M480
とりあえず
エロDVD大漁に借りてる奴は、怯えながらくらせ 店員がお前の家を見てるぞキット（ｗ
通販で品物買った時もエロ物を買った奴の住所とか見てみたくなるから
しかも 本人らしき人物が映ってる事があり ちょーワロス！
携帯買った可愛いおんにゃのこの家も見放題だ！
962:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:05:20 WxeaEOt00
だから、こんなとこでぐだぐだ言ってないで、今すぐ裁判所へGO！
あるいは、国会議員焚きつけて、法律作成して貰う。
海外でも、議論になってるようなことなんだから、こんなところで
ぐだぐだ議論しても決着つきませんよ。
963:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:05:23 Jz5hno3aO
>>956
「見える」だけで「見せてる」わけじゃないだろ。
通行量が多い場所なら「見せて商売している建物」
ばかりだから「見せることが前提」。
特定可能な少数にしか見られない前提の住宅を
大多数に晒すな。
964:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:06:27 CgU5Jl8YO
>>954
「ねちっこい」っていうのは匿名掲示板に晒したりすることでしょ？
それはSVは全く関係ないんだよ。
①匿名掲示板に画像さらす。
②ある人が「ここじゃないか？」と住所をさらす。
ここまではSVは出てこないよね。
③住所からSVと照らし合わせて「ビンゴ!」とかなる。
④また別の人が何かの名簿から名前を探しだして晒す。
この例でGoogleに責任ある？w
ほかにGoogleが責任ある例があったら教えてよ。
965:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:07:14 QQjVjSnD0
>>962 ２ちゃんに書き込みがあったらなんかまずい事でもある？
966:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:07:44 WxeaEOt00
>>963
>特定可能な少数にしか見られない前提
車が普通に通るようなところで、それが主張できるのか？
全く見てないとでも思ってるの？
いつ時代の人間だ？江戸時代？ｗ
967:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:10:03 Jz5hno3aO
>>964
>①匿名掲示板に画像さらす。
匿名掲示板じゃなくても可能だろ？
968:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:10:09 WxeaEOt00
>>965
別に。
おすすめしてるだけですが？
お気に召しませんか？
969:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:11:08 QQjVjSnD0
>>966 リアルで車を他人の家の前で止めて眺める奴もそういないし
パノラマデジカメ、ビデオカメラを車載してうｐする奴も聞いたことがないが
970:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:11:13 JJ4LfX550
纏めうｐしたからググれｗあ、ブログじゃないからなｗ
海外鯖レンタルで金掛ったぜ(´･ω･｀)
971:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:12:39 CgU5Jl8YO
>>967
だからSVに責任がある例を挙げろよ、バカ
972:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:13:45 Jz5hno3aO
>>966
>車が普通に通るようなところ
数える程しか通らない。
「その日何台の車が通った」と
数えれば特定出来る。
973:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:14:35 UHAfXrRS0
なんかもう別にどうでも良くなってきた
974:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:16:13 kEf4Hval0
今日の朝日の投稿欄におばはんが住宅地のSV全部消せって気勢吐いてた
自宅の周囲が私道だから云々って書いてたけど、それ、まったく関係ないから。
建築基準法満たすために作られた私道なら誰でも通れなきゃいけないんだしな。
975:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:20:44 bDVB4hdr0
>>974
それは囲繞地通行権
撮影まで付帯してるのかな
976:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:23:10 QQjVjSnD0
>>970 もうググルのはやめたが
今週前半にぐぐったら面白まとめがあちこちにありました
977:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:24:32 bxyesNGC0
>>959
肖像権人格権の保護を明文化した法律が存在しない=権利侵害に明確な定義が存在しない
特に公の場における撮影行為は、マスコミ取材や放映を一例に容認されて来た慣例が存在する。
プライバシー権が公共の場において制限され得ることは留意すべきかと
978:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:27:14 WxeaEOt00
>>972
それは特定になってませんよ。誰でも通れるんだから。
979:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:29:00 h+9mXYgA0
ヨハネスブルグでやれ
話はそれからだ
980:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:29:18 QQjVjSnD0
そういえばリアル車なら、こちらがナンバーを見ることも可能だけど
SVでだれがどこを見たかはさっぱりわからないね
さっきから車を例に出すID:WxeaEOt00は的外れな話が好きだな
981:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:29:32 WxeaEOt00
>>977
というかそういう場所でプライバシー権を認めちゃうと、
わざと写り込んで、損害賠償を請求する、権利ゴロが
生活できちゃうからね。
982:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:29:44 bDVB4hdr0
>>977
それ言い出したら
結局>>935の最高裁判決に戻るじゃないか
プライバシーに制限があるのは
「公益上の必要性がある場合」のみだよ
警察や事件取材なんかがそれ
で話は更に>>783に戻ると
983:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:31:35 OESIKghF0
なんでこんなにヒテリックになるのか分からん。
別に困らないだろ、普通の生活している普通の人は。
984:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:31:46 WxeaEOt00
>>980
意味不明。★誰が★見たか特定できるのか？
たとえばバスとかタクシーとか。
985:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:31:57 bxyesNGC0
>>975
そもそも、写真撮影を制限する法律は民事における肖像権侵害、財産権侵害の他は猥褻犯罪防止目的でしか存在しない。
私有地か公道かの区別は、住居不法侵入罪に該当するか否かの区別しか無く、自由な往来が認められるた場所は「公の場」に該当する。
986:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:32:26 kuEg8M480
どうでも 良いけど エロDVD大漁に借りてる奴の家をSVで見学に行くのは、合法だよね？
987:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:33:41 bDVB4hdr0
>>985
囲繞地通行権ってのは
公道に接してない住宅に通行する権利であって
用もないのに入っていいってわけでもない、
撮影以前の問題だな
988:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:34:58 fM7Ij1/e0
工作員も訴訟するならすればって、最終的には開き直ってるのが印象悪いな。
これってサラ金がグレーゾーン金利を罰する法律がないから堂々と請求してたのと同じで
文句でなけりゃ法を犯しても構わないと言ってるのと同じ。
989:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:35:27 QQjVjSnD0
>>984 バス通りに限っているならこんな騒ぎになったかどうか
見られる事に慣れていないド庶民の家の前まで来たのはグーグルの
ほうだろう。
タクシーに乗ったことがあるのか知らないが、仕事の能率にかかわるから
目的地以外で観察向けにちんたら走ることはあまりないよ
990:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:36:39 WxeaEOt00
>>988
法律がないなら法を犯したことになりません。
>>986
個人情報の濫用の可能性があります。
991:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:37:33 fM7Ij1/e0
>>990
それは規制する法律がないだけで民事上違法であれば違法なんだよ。
992:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:38:42 7JVTPkTr0
>>964
ねちっこいってのは日付が変わる前からレスし続けてるお前みたいな奴の事だよ
993:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:38:58 WxeaEOt00
>>983
プロ市民だからだろ？
同和とかその手の奴らはいちゃもんつけるのは、お得意。
994:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:40:28 xNsk20M70
>>982
公道における肖像権人格権の制限は「公益性の有無」じゃなく「衆人監視の下にある状態の同意」に由来するんじゃないのか？
995:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:40:29 Jz5hno3aO
>>986
>エロDVD大漁に借りてる奴の家をSVで見学に行くのは、
わかりません。判例がないので。
Google社員に限り、プライバシーを
放棄していますので合法です。
996:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:40:29 CgU5Jl8YO
>>986
目的以外のことに使えば、
レンタル屋が個人情報保護法違反になるんじゃないの？
つまりバイトクビ
997:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:41:43 QQjVjSnD0
表門から母屋が見えないほどの敷地面積の家に住めるのは
都市部ではごく一部だが、大手企業創業者等はそんな感じ
独自でガードをつけたり、セキュリティに金をかけることができる
そうでなければリフォームもままならない
格差を感じる今風なサービスですな
998:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:41:51 kuEg8M480
ビデオレンタル屋で仕事してるんだけど エロDVD10枚借りて行ったエロ猿がどんな家に住んでるのか
SVで家をみたら そいつが家の前で大漁にDVD入ったレンタル店の袋もって映ってるのよ（寺ワロッた
知り合いにも メールで知らせたよ もちろんSV付きで（ｗ
チョーウケルって笑ってた
それから 奴が来店するとボス猿キター！と店員仲間で超有名人！
999:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:42:51 fM7Ij1/e0
>>994
同意があるとプライバシーの保護の必要性が低くなる。
それでも保護すべきプライバシーがあると認められる場合に、
それを侵害しても許される場合があるかどうかの判断の時に公益性の問題がでてくる。
1000:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:43:00 JJ4LfX550
1000(σ・∀・)σｹﾞｯﾂ!!
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。