08/08/16 03:21:28 BuxMdXiu0
どこに線を引くのか、って大きな問題でしょ。
なのに何故>>659には回答をくれないんだろう。
まるでわからない。
751:名無しさん＠九周年
08/08/16 03:25:20 vZCBjofk0
俺は10回引越ししてるけどそのうちの5箇所が見れて嬉しせつない。
20年以上前に住んでたところは駐車場になってたし、よく通ってた店屋も
ことごとく潰れててせつない。
でも5年前に住んでたところの近所で世話になったスナックがおしゃれな看板に
かけかえてたのを見て嬉しかった。
アルバムの写真なんか見るよりこっちのほうがはるかに思い出に浸れる。
752:名無しさん＠九周年
08/08/16 03:25:54 CgU5Jl8YO
>>750
別物だから線も何もない。
753:名無しさん＠九周年
08/08/16 03:28:18 7FtlyCDY0
>>750
>>659 >>661
お前の目は節穴だな
754:名無しさん＠九周年
08/08/16 03:32:11 BuxMdXiu0
>>752
「公道から撮影できるものは撮影してアップしてもOK」
かどうかが争点なんじゃないのかい？
他に何があるの？
>>753
いや、>>659に回答がないでしょ。
755:名無しさん＠九周年
08/08/16 03:34:12 MhtISs8I0
こっちがグーグルを使わなくても、勝手に入り込んでくるからな・・・アドセンスとか。
あれ、どうやって消すの？？
756:名無しさん＠九周年
08/08/16 03:34:56 yFoAWp3x0
これ路地に入り込むほど楽しいんだよな。
しかも、行き止まりだとなお楽し
757:名無しさん＠九周年
08/08/16 03:37:53 CgU5Jl8YO
>>754
ライブカメラなんて話が飛躍しすぎで
何を言いたいのか分からんわ。
おれはパス。
758:名無しさん＠九周年
08/08/16 03:40:47 BuxMdXiu0
>>757
「公道から撮影したならOK」なんだとしたら
ライブカメラでも問題ないよね？っていうだけだよ。
もし「ライブカメラなら問題ある！」ってなら、その理由は何？という疑問。
「ライブカメラも問題ないぜ！」ってなら疑問は無いが。
現状のSVに賛成している人の意見が聞きたいんだ。
759:名無しさん＠九周年
08/08/16 03:41:05 qrFbej490
>>755
本当にアンチグーグルか？
これぐらい知っていて当然と思ったが。
<Google-Adsenseを消す方法>
C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts
hosts をテキストエディタやメモ帳で開く
※Vistaはメモ帳を管理者として実行すること
127.0.0.1 localhost
の下に
0.0.0.0 pagead2.googlesyndication.com
を追加して、保存。
760:名無しさん＠九周年
08/08/16 03:45:09 6z5clZBy0
多分話題が出てるとは思うけど地方でもカメラを屋根につけて社名スッテカーを車体に貼り付けた
いわゆるググールカメラカーが走り回ってるらしいよ
だから状況次第では来年にはこれが全国版になるかもしれない
761:名無しさん＠九周年
08/08/16 03:49:54 eJtePb9K0
★商店経営を装ったグーグル工作員が出没しているの注意
無償で宣伝を目論む乞食、晒し上げ。
消された状態が知りたいので、住所と店名を教えて！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
886 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2008/08/16(土) 00:13:05 ID:bUvjqd280
> 家は自宅が店舗だけど。
> 身勝手なＤＱＮに勝手に自宅消されるなんてgoogleの１００万倍勝手で傲慢でしょ。
googleにいくら宣伝費払ってたんだ？
自腹で宣伝しろよ。
住所と店名を教えて！俺が代わりに無償で全世界に宣伝してやるから。
762:名無しさん＠九周年
08/08/16 03:53:58 qrFbej490
全国版になれば、庶民の敵グーグルへの反発も全国区となるだろう。
グーグルは日本で二番目に不要な企業だからな。
763:名無しさん＠九周年
08/08/16 03:56:34 eJtePb9K0
★これから削除依頼される方へ
自宅１件だけ削除依頼すると、そこだけ黒塗りになり目立つので、
ご近所周辺、全部削除依頼してください。
764:名無しさん＠九周年
08/08/16 03:59:40 nPnuACAL0
>>751
思い出は心に仕舞って置くモノだ。
765:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:00:10 yFoAWp3x0
>>762
ならねーよバカwww
オラの村にもグーグルがきたべさ
これで全国区だべさって喜びの声が聞こえるだけだよ
766:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:03:01 0tShpg1j0
2004年4月15日早朝、一部全国紙のウェブサイトに、
高遠菜穂子さんらイラクで拘束された三人の日本人人質の住所が掲載された。
約一時間後に削除されたが、
この記事をコピーしたと思われるものがインターネット掲示板などに大量に書き込まれる事態になった。
大半は削除されたが、現在も一部は掲載されたままになっている。
以下のリンク先はその一例。
URLﾘﾝｸ(javacurry.homelinux.net)
767:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:04:31 qrFbej490
>>765
残念だが、村には行かないのでは？そんな過疎地域さすがのグーグルも興味ないよ。
グーグルが興味あるのは密集した住宅地のみ。
768:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:05:36 X8kFo+SOO
思い立って某同和地区の住所で検索してみたら、細かい路地裏までしっかり写ってた
いろんな意味で大丈夫なのかな？
769:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:06:26 0tShpg1j0
2004年4月15日早朝、一部全国紙のウェブサイトに、
高遠菜穂子さんらイラクで拘束された三人の日本人人質の住所が掲載された。
約一時間後に削除されたが、
この記事をコピーしたと思われるものがインターネット掲示板などに大量に書き込まれる事態になった。
大半は削除されたが、現在も一部は掲載されたままになっている。
以下のリンク先はその一例。
URLﾘﾝｸ(javacurry.homelinux.net)
770:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:07:45 /luNzbyt0
道路一本まるまる真っ黒にしてやった。
１０日近くも復活しないところを見るとコメントがうまくいったなｗ
771:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:09:33 X7unVOAJ0
SAを嫌だと思う人がいるのは仕方ないが、
なんか明らかにクレーマーじみた奴が混ざってるだろ・・・。
やっぱ>>434とか関係あるんじゃないか？
絶対なにかおかしいの混ざってる。
772:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:11:49 D/EgZEAo0
>>771
サービスエリア？
773:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:13:23 DJXa1cj60
総連は監視されて当然だと思うが、
総連と同じようなレベルの監視をされたいと思う人はいない。
Googleのやってることは、マスコミが一般人の生活に踏み込んで晒し上げしてるのと同じ。
所詮、他人のプライバシーを集めて金にしている、電通と同じような広告代理店だってこった。
774:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:16:24 EQz5IdNE0
画像見れなくしてストビュー八分。資本力にものを言わせた逆差別。えげつないのうｗ
775:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:24:12 hB0rGWPeO
無料でお金稼げるサイトがあるよ
暇潰せるし、楽しいよ
URLﾘﾝｸ(mbbb.jp)
URLﾘﾝｸ(gque.jp)
776:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:28:23 CgU5Jl8YO
そもそもSVに監視の機能はない。
ライブカメラとか監視カメラとか話を広げることでしか議論できない反対派は程度が低い。
777:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:32:01 1QVr858a0
むしろ反対派の人間は、「公共の空間」の考え方でプライバシーは制限されるという見解をどう受け止めるのか聞いてみたいですね。
778:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:33:18 BuxMdXiu0
>>776
監視とか、そういう問題じゃないんだ。
「公道から撮影した画像はアップしてもいい」
でいいのかどうか、そういう問題。
何故回答が得られないのか、非常に疑問。
779:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:35:12 DJXa1cj60
覗き見したい人が、地域住民から自身が監視されるリスクを背負うことなく、
好きなだけ覗き見することが出来るというのが重大なデメリット。
何度か書かれていると思うが、これまでは監視する側も監視されていた。
780:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:40:41 CgU5Jl8YO
>>778
質問がバカすぎるから
781:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:41:51 eJtePb9K0
766 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2008/08/15(金) 18:44:27 ID:b52mPp7j0
>>738
理事会まで待てずに単独で削除依頼したらＯＫでした。
グーグルに聞いたらマンションは申請者一戸のみの削除は出来ないのでマンション全体を消すことになると言われた。
勝手に削除依頼させてもらったけど情報は少ないほうが防犯上いいに決まっていると独断でやってしまったよ。
もちろん管理人には報告していない。
いいことをやって上げたと自分に褒めちゃったよｗ
782:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:42:12 BuxMdXiu0
>>780
答えられないならレスしなければいいのに。
「公道から撮影した画像は撮影対象に無断でアップしてよい」
でいいの？悪いの？
二択なら答えられるよね？
783:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:46:55 bDVB4hdr0
「個人的被害を上回る社会的利益がある」ことを
googleは証明する必要があるわけだが
「何の為に使うの？」で回答無い時点で、もうね
で、何の為に使うの？これ
784:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:48:42 CgU5Jl8YO
>>779
繰り返し言うがSVに監視機能はない。
785:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:50:03 s2YigS580
／￣￣＼
／ _ノ ヽ､_ お…落ち着けよ・・・
| （●）（● ）
.| u （__人__）＿＿_ _」し
| ｀ ⌒´ﾉ＼ ／ ＼⌒ おいコラ！
| }〇):::(〇）)::＼ 俺の野糞が写ってたじゃねーかお！！
ヽ ノ (__人__) | どーしてくれるんだお！
／ （三）､ `⌒ ´ ／
/ ＼ ＼／⌒ |
l i ｸﾞｰｸﾞﾙ＼ ｀ ／ |
786:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:52:14 hrUUQfbw0
工作の休憩時間が長くなってスレが時々止まるぞ
とっととアジらんかプロ市民
787:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:52:42 CgU5Jl8YO
>>782
もう散々答えが出てるのにいつまで言ってんの？
自分の期待する答えをもらえないと駄々をこねるってゆとり？ばか？
788:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:54:05 F3kWByDVO
俺は賛成でも反対でもないんだけど
反対派の人に質問テレビで映るのはいいの？
789:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:55:06 BuxMdXiu0
>>784
イエスかノーか、2択なのに答えられないとは・・・。
>>787
どこに？
790:名無しさん＠九周年
08/08/16 04:58:05 DJXa1cj60
>>784
SV がGoogleによる監視の結果。
住宅街をじろじろ見てる怪しい奴がいりゃ、こちらから通報でもできるが、SVじゃ無理だな。
Google car がさっさと通り抜けた結果の画像を犯罪者が丹念に見ることは可能だ。
791:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:00:12 CgU5Jl8YO
>>778
丁寧に答えてやるよ。
＞ 何故回答が得られないのか、非常に疑問。
質 問 自 体 が バ カ す ぎ る か ら 。
792:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:01:00 1QVr858a0
>>783
個人的被害が存在するなら、訴えればいいのでは？
明白な権利侵害だと認知されれば法規制も行われるでしょう。
存在の社会的利益があることを証明する必要も無いし、
「何のために必要なのか」を証明する必要も無い。
サービスの必要性を確認することは、今必要なことなんですか？
793:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:03:03 cDL/x73l0
>>776
まさに犯罪者の論理だ。オウム関係者じゃねーの？
794:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:04:40 qrFbej490
ＳＶによる個人的損失は大きいな。
本来グーグル自身が削除すべき画像へ削除依頼を出す手間賃、通信費はこっち持ち。
にもかかわらず社会的利益は皆無で、グーグルが一人儲けている状況ですよね。
全くメリットがないのに不利益ばかり押し付けられて、いったい何のためのサービスなんですか？
795:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:07:17 CgU5Jl8YO
>>790
過去の１画像じゃ監視にはならん。
犯罪実現性とのSVに依存する関連性もない。
796:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:10:18 bDVB4hdr0
>>792
OECD理事会が1980年に提示した「プライバシー8原則」
１．収集制限の原則
２．データ内容の原則
３．目的明確化の原則
４．利用制限の原則
５．安全保護の原則
６．公開の原則
７．個人参加の原則
８．責任の原則
原則なんだよ
797:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:10:38 DJXa1cj60
>>795
論理的とは言い難い反論だな。
下見の機会が少なくなった犯罪者を通報する機会が減るという
主張に対して、これまでまともな反論が無いな。
798:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:12:23 D/EgZEAo0
必死だな
だだの過去の画像なら公共性も正統性も無い
なら削除しまくってもなんの遠慮も無いということだ
799:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:13:38 CgU5Jl8YO
>>793
バカな反対派はそうやって話をすり替えるわけだw
800:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:13:38 MGduYfcR0
>>783
その答えはもうでてるよ、沢山張られてる、リンクや
ブログを見れば分かると思う
その晒して遊ぶ玩具がなくなるのが困るから、がんばって
反対派の意見に文句言って、必死になっている
具体的に便利な例がほとんど出てこないのも、気持ち悪い使い方をしたいから
言えないんだ、本当に気持ち悪い
801:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:20:52 DJXa1cj60
間近より 2m30cm の高さから撮影しているのはもはや風景写真ではなく単なる覗き。
802:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:24:24 Zg4TG2Eo0
Googleは出歯亀そのものだな…
ネットの世界だけでなくリアル世界にまで出歯亀を始めたか…。
803:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:24:49 /luNzbyt0
反対派のヤローも
ID:CgU5Jl8YOの馬鹿がちゃちゃ入れてるようなレスなんかより
ID:1QVr858a0と議論してくれ。見ててツマラン。
804:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:29:54 9wCImY1pO
>>801
まったくだ。
高さはそれが正確な数字？プリウスは車体の天井が約1.5m弱だよな。あの棒って1m以上ないか？
805:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:37:37 1QVr858a0
>>796
まず、風景画像に写り込む人間にプライバシー権（肖像権）が適用されるかどうか、
それをウヤムヤしたまま、いきなり「原則だ」と言われてもね。
少なくとも、日本の現行法と判例において、
「個人と特定できない」（顔面モザイク等で可）
「公の場において他者の視線があることを了承している」
場合に肖像権が制限されるケースが存在することは了承して貰わないと話が進まない。
写りこんだ家人や通行人の姿が、個人情報保護法に定める個人情報に抵触する、
という意見も同様に賛同出来ない。
806:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:38:49 qNP/MS3c0
路上で制服のまま乳を揉んでる高校生カップルがいることが驚きだ
きょうびの高校生はませとるの～
807:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:42:52 1QVr858a0
>>801
「覗き」が法的に罰せられる条件は、軽犯罪法第1条第2項の
「正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た」場合。
迷惑防止条例も軽犯罪法第1条第2項も、猥褻行為の取締りを目的に制定された法令。
グーグルマップ用のストリート画像の撮影が「猥褻目的」であると司法的に判断される可能性は低いと思います。
808:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:45:36 yWF5E/cU0
>>804
2.5mでFA
坂の多いとこだと、2階から撮ってるのか？みたいな画像が結構あるよｗ
809:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:50:02 DJXa1cj60
>>805
(1)公道の高さ 2m30cm からの撮影が風景写真として妥当か否か
(2)判例については、地図付きで容易に住所＆個人と結びつけられる風景写真は
これまでなかったので、単純に過去の判例が正しいとは言い切れないが、
裁判する金と暇がある人間はそう居ない。
（金と暇のある奴が民事訴訟でも起こしてくれるのが良い。）
(3)例え個人が削除を申請できたとしても、実質的に無限に近いデータが存在する
中で、すべての自分に関する画像を探し出す手段は無い。
個人に関する情報が無関心・時間的制約によって実質的に全世界の公衆に
向けて公開されるのは、プライバシーの侵害があるだろうけど
そんなもんは知らないという、未必の故意によって成り立っている。
(4)Google Car は他者の視線とやらに入るのか。
(5)家の画像が四方から写されて、特定の家等をマウスでぐりぐりと眺められる
写真システムは従来どおりの風景写真といえるのか。
(6)住所と容易にひもづけることが出来る通行人の写真をたまたま写りこんだから
OKであると言えるのか。
(7)風景写真であってもある1枚の枠についてわずかな人数しか写らないときは
通常は予め断ったり通り過ぎるのを待ったりするが、そういった習慣に反する
場合に風景写真だからと無断で公開してもかまわないのか。
810:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:53:04 9wCImY1pO
>>808
ありがとう。しかし高いよな。大男がカメラを高々とかざすとそんくらいか。
近頃プリウス見ると盗撮カーに見えて不快感覚えるようになった。トヨタも気の毒に。プリウスの売り上げ落ちるんじゃね？
811:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:55:26 bDVB4hdr0
学校の校門で先生と思しき人物が
カメラ睨んでるように見える写真もあったから
あきらかに、不審車だったんだろうな
812:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:56:24 9wCImY1pO
まさかトヨタがGoogleにプリウス無償提供なんてことないよな？
813:名無しさん＠九周年
08/08/16 05:59:05 MGduYfcR0
トヨタにプリウスが盗撮に使われてますよって教えてあげないといかんな
814:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:00:24 D5cOaYdx0
> 「『気持ち悪い』という拒否反応は法律で保護すべき利益ではない。便利だとプラス評価する人が
> 多くいて、なかにはマイナス評価をする人がいる。グーグルはこのマイナス評価の人に対して、
> （画像を削除するなどして）対処することでサービスを維持している。全部止めてしまえというのは
> 筋が違うし、新しいサービスに文句を言う人がいるからと言って規制するのは『過剰コンプライアンス』で、
> 日本社会や日本のインターネット社会の発展にとっても良くない」（以上）
まさに児童ポルノの所持規制に繋がるものがあるなｗ
815:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:01:24 pBmQ4G+sO
この機能ができて困ってる人→いる
逆にこの機能が無くなると困るやつっているの？そもそもなんの為の機能なんだ？
816:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:03:04 9wCImY1pO
>>811
睨みつけたのが偶然でなきゃその先生好感持てる。
テレビ取材されたらいいこと言ってくれそう。
てことは顔がハッキリ写ってるの？
817:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:04:09 DJXa1cj60
>>814
ロリコンに対して、３次に走らない限りは無関心で居ろ（規制するな）というのなら、
Google に対しても「俺が犯罪をしていない限りはほっとけ！（撮影するな）」
という権利があるだろう。
818:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:08:53 cDL/x73l0
>>804
250cm くらいじゃないかな。
写真がどっかにあったはずだから、実測すればわかるはず。
819:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:09:13 qwUGuEM8O
ﾎﾟﾀ行く前に、これ見ておくと道に迷わないのよね。
(^O^)
820:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:09:29 l4BFTxVV0
撮られて困るような事を公の場でやるなアホ。
何でも規制って石頭にもほどがあるわバカ。
821:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:10:00 bDVB4hdr0
>>816
顔は消されてるが体の向きが
位置ずらしても、ずっとカメラ方向
822:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:13:33 9wCImY1pO
>>821
教師としてなんかかっこええ。
823:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:14:44 +668RzA9O
これが規制されないんなら、既存の規制物のほとんどが規制できなくなるわ
824:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:18:13 YTbQHwFL0
違法だ、違法だ、と騒ぐのなら裁判を起せよ
2ｃｈで騒いでいたって何も変わらんぞ。
グダグダ素人法律家の見解は聞き飽きたよ
825:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:18:22 CgU5Jl8YO
>>809
＞ (5)家の画像が四方から写されて、特定の家等をマウスでぐりぐりと眺められる
＞ 写真システムは従来どおりの風景写真といえるのか。
×四方
○道路に面した一方
826:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:20:41 bDVB4hdr0
>>825
角地の家は悲惨だぞ
ホントにぐりぐりだ
827:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:26:27 9wCImY1pO
>>818
うん、250くらいだよな。写真からでも正確な数値出せそうだね。
Googleは盗撮カーの寸法も非公開だよね？
まったくなあ、庶民にはデータ量も削除依頼数も掴めんし、気味悪いよ本当に。情報公開姿勢もなくやりたい放題。ひでー会社。
828:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:27:57 zkBzdAiV0
塀よりも高い位置からの撮影がＯＫなら、スカートよりも低い位置からも撮影してくれ。
829:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:28:32 DJXa1cj60
>>820
これまで公の場で出来てたことを、規制しろと言うわけ？
最終的には、Google という団体と、個々人のどちらの行動を規制するかという話ですな。
830:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:28:57 CgU5Jl8YO
>>790
まず、おまえの選んだ言葉の「監視」の使い方が間違い。
「監視」＝「注意して見張る」
831:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:29:15 K5pWd2Be0
>>824
答えてくれないんだろうけど
裁判なんかしなくても削除依頼で効果があるよ。
合法だ合法だと叫んでる人達は、ここで叫ぶ以外に具体的に取れる行動がある？
興味深いからおしえてよ。
832:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:29:56 qwUGuEM8O
>>827
ひでー会社だと！
じゃあ、お前は今日からGoogle使うなよ！
833:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:37:55 1QVr858a0
>>809
・そもそも軽犯罪法第1条23号の目的は、プライバシー権の保護ではない。
・視界の高さが、視野の公共性を判断する材料になるかどうか自体が不明。
・元々、風景写真の合法要件を規定した法令が存在するわけではない。
…いや、正直、違法だ違法だと言う明らかな根拠があれば教えてください；
そうでなければ、覗き行為・盗撮行為として警察に被害届を出してみるってのが第一歩と思います。
834:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:38:15 vxBBskIMO
道なりの360度の風景だけならいいだろうがね。
行けば実際に丸見えなものはさ。
いまの流れってそれすら否定してるやついない？
835:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:38:32 cMnpvXM80
生活道路で洗濯物とか見えると住んでる人の構成とか職業とか見えてくるね。
不動産関係で広告に載っている建物や周囲の景観を調べるには良いかな・・
でも セキュリティ上よろしくない感じがします。
836:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:39:53 DJXa1cj60
>>830
確かに監視では意味が違うので訂正する。
>>784
SVに相互監視の機能が無いため、犯罪者が閲覧することを
地域住人が監視することが出来ない。
837:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:41:34 YHhdBGv3O
工房が路上でキスなどしている方が悪い。
自己責任だ。
838:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:43:41 dRF/wzTj0
>>833
違法ではないよ。立法を徹底して阻止してきたのが、日本のマスコミと
弁護士なんだから、違法でないのは当然といえば当然なんだよ。
違法と思いたいやつがたくさんいるみたいだが、日本の法制度は
そのようにはできていない。
839:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:44:28 DJXa1cj60
>>833
>・元々、風景写真の合法要件を規定した法令が存在するわけではない。
つまり、元々風景写真というのは写す側、写される側双方のモラル(あるいはマナーや文化)によって
許容されてきたという事でしょう。
そのモラルを片方が大きく踏み越えた時点で訴訟が発生したりした。
結局のところ、Googleの行為はモラルに反するか反しないか。
そういう話になってくるのではないかと思うんですよ。
そこに、法律的には合法（脱法）だからOKという論理を持ってこられても
納得する人は少ない。
840:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:48:00 9wCImY1pO
前のスレで監督官庁に一応はお伺い立てたような書き込みがあったが、庶民の不安を煽るような行動を一私企業に許して放置したら、そのうち国会でも政府の姿勢を問われそうだな。
国土地理院あたりに予算つけてやらせた方がまだ国民目線が生かされてマシかも。
撮影の意図も明確になら成果品の管理活用にも国民が意見言える。情報公開もされるだろうし。
841:佐賀県
08/08/16 06:49:06 v9QcP04J0
児童ポルノと同じで一般の大多数にとって、無くてもいいもので
一部に害のあるものは即刻規制しろ
842:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:53:12 Jz5hno3aO
>>832
ストリートビュー開始から使うのをやめた。
気持ち悪いから。
843:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:56:36 Jz5hno3aO
>>840
>国土地理院あたりに予算つけて
自宅画像晒しはいらない。
844:名無しさん＠九周年
08/08/16 06:56:43 9wCImY1pO
>>828
既に撮ってたりしてな。一私企業のやることの全貌なんてわからん。
845:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:00:08 9wCImY1pO
>>843
俺も同感。主要な公共スペース程度でいいと思うよ。
国に管理権があれば国民も口出しが出来る。
フランスはその発想だろ。
846:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:00:44 ULWaQSdX0
人の家を勝手に撮影してネットで流す変態会社
847:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:02:36 mDvrjemf0
アメリカの一私益追求企業が世界でサービスを展開する前に
サービスの実験を日本でやっている。日本人を使って写真をとりまくっているが
撮った写真データはGoogleのアメリカにあるサーバーに入っている。
そして北朝鮮・韓国人、中国人、イラン人、ロシア人などが強盗・テロ・軍事・スパイ目的など
のために使う可能性もある。
日本の治安・国防・国益の観点から外国企業にこんな厚かましい実験を
日本でやらせることは無い。政府・行政は完全禁止にすべき。
そしていずれ許可を出すにしてもまず他国でやらせて２，３年経って結果を見てから
日本でも許可したらいい。
マスコミでもこんなことしている連中もいる。
勘弁して欲しいわ。
URLﾘﾝｸ(asahi.co.jp)
848:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:03:31 Jz5hno3aO
>>838
「自宅画像＋住所」は個人情報漏洩。
庭や窓の中まで写り込んでたら
プライバシー侵害。
849:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:11:13 1QVr858a0
>>839
脱法でモラルに反するから許せない。・・・としたら、さて、どうしましょう。
日本が民主主義の法治国家である以上、脱法状態の是正には訴訟しか手段はありません。
そもそも、権力と戦って人権を勝ち取った経験の無い日本人に、
プライバシー権のために運動を起こすという情熱があるのかどうか。
>>848
こういう石頭を何とかしてくださいｗ
850:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:11:55 9wCImY1pO
今頃は各国がせっせと日本の画像を取り込んで保存しまくってんだろうな。
日本人舐められてるよ。
Googleは結局、政府にデータ売りつけるつもりなんじゃね？
既に世界各国でコピーされ済みのデータを。
851:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:16:16 +uX1ullh0
＿＿
|【】 【i
iﾆﾆﾆﾆi
.￣| |￣
| |
| |
_/| |＼_
,.z==≡≡ｧｧ≡r=､､
＿／ //＿ l! ヾヽ
,. - ―1-ｧ――f 'ー-'‐|― '_二ヽ 三 ちょっと撮りますよ
ｨｸ:::g::::ZZ二Z∧ ,r ﾆヽ.l ~1 r:ﾆﾍ 三
|::{{三三l二!（(） { fハ }l| | f仏ﾊ｝ 三
`ー-ｔ_-__ｧ-----ヒ廴i_ｸ┴―‐‐┴─ﾍ辷ｿ
852:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:21:14 Jz5hno3aO
>>849
都道府県市区町村議会議員に
地域の安全の為、議会で削除と条令を
決めてもらうという方法もある。
853:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:21:34 bDVB4hdr0
>>841
少なくとも合法的なポルノは
「オナニー」に使うって明白な答えを得てますw
なんせ価値判断は「抜けるか！？」ですから
結局ストリートビューは
「何のために使う」のかハッキリしません
854:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:24:22 c4fzED0z0
普通に考えて不味いだろ
泥棒が参考に使うのは間違いない
855:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:29:25 9wCImY1pO
>>852
いや、本当にそうだな。定例議会は9月だ。その次は12月。議題に間に合わせるにはすぐに議長あてに要望書面出した方がいいな。住所は役所と同じで届くから誰でも出来る。
陳情書請願書も書けるやつはＧＯ！だ。
856:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:29:43 1QVr858a0
>>852
利権に関わり無い案件で議員を動かすのは・・・やっぱり情熱が必要です；
>>853
資本主義社会でサービスの存在価値を決めるのは、必要性の有無ではありませんよ。
857:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:32:56 NFNvY4rz0
>>854
ネットで入れそうな物件をリストアップして、
逃走路まで目視確認できるんだから、
犯罪者集団にはこれほどありがたい機能はない。
858:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:34:45 Jz5hno3aO
>>854
普通に村上社長の家や芸能人の家が晒されてるしな。
通販申込して、受付にＳＶ眺めて
侵入経路確かめながら処理されても
何の抵抗も出来ない。
「地域を青線ごと消せ」と要求するか、
条令作ってもらうか。
労力を使って集団訴訟というのもやれればいい。
弁護士費用が何十万円とかかるのが厳しいけどな。
859:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:35:49 iFA9ep7vO
Googleは２度と使わない！
Gmailも解約する。
Googleには毎日新聞社と同じ屈辱を味あわせてやる！
860:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:36:25 bDVB4hdr0
>>856
＞必要性の有無
いやいや～需要があるのは間違いないじゃないですか？
それが「何か」であることが
公開できないみたいなだけでね
ポルノの方が「オナニー目的」って言える分だけ
健全じゃありませんか？
で？「何のために使う」んですか？これ
861:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:37:18 mDvrjemf0
アメリカの次は日本とオーストラリアで展開！
日本はGoogleが選んだアジアで最初にストリートビューが
サービスインした国だ！
なんて喜んでる人はバカ。
体のいい市場実験の場にされているだけだ、実績を作るための。
他国の政府は危険性が分かっているので許可を出さない。
日本の治安維持・国防・国益の観点から外国企業にこんな厚かましい実験を
日本でやらせることは無い。政府・行政はストリートビューなんて完全禁止にすべき。
いずれは許可を出すにしてもまず他国でやらせて少なくとも
２，３年が経っての結果を見てから
日本でも許可するかどうか決めたらいい。
わざわざ日本を実験の場にしてやる理由は無い。
マスコミでもこんなことしている連中もいる。
勘弁して欲しいわ。
URLﾘﾝｸ(asahi.co.jp)
862:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:38:54 v2XfROIp0
これって、そのうち観光地の減収につながるんじゃないかな。
行かなくても観光できちゃう。
札幌の時計台がくだらないってことが行く前にわかっちゃうわけで。
863:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:39:34 Jz5hno3aO
>>855
>定例議会は9月だ。
ちょうどよかったな。
>陳情書請願書
書式は調べられるだろ。
検索するなり（Google非推奨）市区町村に聞くなり。
864:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:40:18 mDvrjemf0
Google日本の玄関前にビデオを設置して出入りする人、
窓越しに写る人、全部２４時間ネットで流
してやればいいよ。
Google日本の日本人社長、アメリカ人役員たちの家の前でも同じことをすべき。
Googleのアメリカ人は舐めきってるからね、日本人を。
865:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:40:44 9wCImY1pO
まあそうなんだが、今回のは難しくはないよ。
陳情書請願書のテンプレに従って紙1枚書いて議会の事務員に出す。
ついでにコピーを1枚新聞社にもファクスする。
主たる内容は、「Googleストリートビューサービスを停止させるよう政府に要求して下さい。」
866:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:40:58 8pv5Uxpi0
まだやってたんだ おまえら
867:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:44:23 c4fzED0z0
常識的に考えて公道からでも断りもなく家や人を撮ったら不躾だし怒られるよ。
普通は事前に承諾を得て断られれば撮らないのがマナーだろう。
それが勝手に撮っておいて後から気づいた人だけ削除できるって何だよ。
868:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:46:46 Cb6Sh5pe0
考えてみるとモザイクかけてるとはいえ、その前段階で勝手に撮影してんだよな。
これっていいのかな？
869:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:48:31 Jz5hno3aO
>>866
何も変わってないからな。
早く廃止してもらいたい。
870:名無しさん＠九周年
08/08/16 07:58:19 Jz5hno3aO
>>868
自宅にいる人間が写り込んでたら
間違いなくプライバシー侵害。
「自宅画像＋住所」は個人情報特定要素。
個人情報保護法にも抵触。
871:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:03:46 S5VFmemm0
馬鹿と鋏・・・といっしょでツールをつかうモラルを問わずに
ツールの存在を問題視しながら悪用の例を示唆する者こそがいらない存在
872:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:04:36 Jz5hno3aO
>>868
社長の家は窓から家の内部まで撮影可能？
今日の天気は撮影日和だな。
873:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:07:27 Jz5hno3aO
>>871
日本以外では
普通に指摘され、
Googleを規制した。
明日はまだテレビで問題提議はされないか。
874:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:07:43 9wCImY1pO
>>871
>モラル
んだからGoogleには鈴が必要。
875:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:11:38 2BdF2q+g0
>>873
アメリカのストリートビュー機能は生きてますが？
876:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:13:00 myVJXcac0
また振りだしかよ(笑)
違法だと思うなら訴えろ。
犯罪だと思うなら警察に通報しろと。
877:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:14:40 Jz5hno3aO
>>875
訴訟中、規制議論中だったな。
パンツ探してるやつしかいないのは
変態日本だけだろ。
878:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:15:54 V/OVMHdH0
>>873
しょうがないよ。日本人の民度から考えると。
879:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:16:07 9wCImY1pO
今出勤したばかり？
レベルの低い擁護派以外はもうそんなとこにいないから。
880:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:16:18 86E095b/0
で？だいぶ経ったけどなんか被害でた？
881:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:16:45 I5jkiG9g0
今度からはシャッタースピード落として撮影して
人は消してしまえよ
882:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:17:49 CgU5Jl8YO
>>870
＞ 自宅にいる人間が写り込んでたら
「たら」ね
＞ 「自宅画像＋住所」は個人情報特定要素。
＞ 個人情報保護法にも抵触。
これはウソ
883:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:23:47 V/OVMHdH0
>>881
走ってる車上で、どうやって？
884:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:25:24 2BdF2q+g0
>>877
> パンツ探してるやつしかいないのは
> 変態日本だけだろ。
んー、まあ洗濯物を堂々と外に干してるんだから見られてもしょうがない部分はあるわねえ。
アメリカならご近所から地価が下がるからやめろと抗議されちゃうぞ。
885:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:26:22 WxeaEOt00
>>870
個人情報保護法を読んだことすらないだろ？
886:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:26:50 Jz5hno3aO
>>882
★個人情報保護法Ｑ＆Ａ★
Q2. 氏名を外せば個人情報ではなくなるのか。
A 必ずしもそうとは限りません。住所、性別、年齢などの
★情報の組み合わせにより、特定個人を識別しうる情報に当たり得ます。 ★
Q4. 防犯カメラの映像情報は個人情報か。
A 個人情報は、文字に限りません。★音声や映像も含まれます★ので、防犯カメラに
映った映像は、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
Q5. 口頭で取得した情報は個人情報に含まれるか。
A 個人情報は、文字に限りません。音声や映像も含まれますので、口頭で取得した
情報であっても、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
Q6. 海外で取得され、日本に移転した個人の情報は、法の適用対象か。
A 国内にある個人情報は、個人情報保護法の適用対象になると考えられます。
887:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:30:26 WxeaEOt00
>>886
>特定個人を識別しうるもの
どうやって識別できるの？
888:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:31:35 QQjVjSnD0
>>884 日本には日本の生活習慣がある
グーグル社のために、皆が洗濯乾燥機を買ってCO2を出せと
言われても困るな
889:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:37:45 Jz5hno3aO
>>884
スペインあたりじゃ普通に干してないか？
韓国は規制してあるが、洗濯物事情はどうなんだろう。外干ししないのか？
覗き魔のターゲットは洗濯物だけじゃないだろ。
ミニスカートの太ももや性行為画像も
必死で探してる。
そんなやつしかいない日本に世界が失笑。
890:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:39:16 5wKDY3JW0
>>886
しかし、5千件以上かつインデックス化された個人情報を持っていないと
取扱業者と見なされず、漏洩/紛失時の報告を怠っても処罰されない。
891:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:39:25 bDVB4hdr0
いっそのこと
「俺の覗き見趣味を満足させる便利なツールだ！」
って言ってくれた方が、
２ｃｈねらーだって人の子ですからね
感涙に咽びながら
「良く言った！漢だ」
って褒めてくれると思いますよ
利用目的のハッキリしない物が
満天下に晒されてれば、それは当然
「気持ち悪い」
って事になるでしょう
892:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:41:09 CgU5Jl8YO
>>886
Googleは個人の氏名・住所の検索サービスをやっているわけではない。
そこをすっ飛ばして話を押し付けるな。
おまえみたいのを印象操作の工作員っていうんだよ。
893:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:41:45 yytkvsJ20
勝手に家のまえの写真を公開されてるのは不愉快だわね。
Googleやりすぎ。
でも、そろそろ・・・
894:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:41:57 dbvSv2Ou0
・盗撮や覗きは猥褻目的に限り刑法罰の対象である。
・視点の高さが公共性逸脱の直接基準とは言えない。
・家屋外観はプライバシー権に含まれない。
・モザイク処理があれば肖像権侵害にならない。
・風景の一部に写り込んだ未整理の人物情報が個人情報に該当するとは言えない。
→現行法制に照らして、SVを違法と断定するに足る根拠は見付からない。
→憲法で保障されたプライバシー権侵害の確認は最高裁判断を求める必要がある。
895:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:42:24 kuEg8M480
ビデオレンタル屋で仕事してるんだけど エロDVD10枚借りて行ったエロ猿がどんな家に住んでるのか
SVで家をみたら そいつが家の前で大漁にDVD入ったレンタル店の袋もって映ってるのよ（寺ワロッた
知り合いにも メールで知らせたよ もちろんSV付きで（ｗ
チョーウケルって笑ってた
それから 奴が来店するとボス猿キター！と店員仲間で超有名人！
896:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:44:03 CgU5Jl8YO
>>895
はい、作り話乙。
897:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:45:00 FJYDfQSo0
>>895 まいどまいど乙でありますｗ
898:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:45:07 Jz5hno3aO
>>887
自宅画像をネットに貼付け「ここ教えろ」
すぐ答えが出る。
盗撮箇所特定可能。
また、住所検索で住宅画像を晒すことにより
「一戸建て→家族で住む」「ワンルームマンション→一人暮し」
ゼンリンを使えば名前も特定出来る。
個人情報を「組み合わせて特定可能」なものも規制される。
899:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:47:18 kuEg8M480
>>896
この 使い方で間違ってないんでしょ？
まじ チョーウケル！
900:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:49:47 CgU5Jl8YO
>>898
はい、ウソ。
というか実現不可能な妄想。
901:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:52:20 Jz5hno3aO
>>892
>Googleは個人の氏名・住所の検索サービスをやっているわけではない。
住所検索コンテンツじゃん。
建物名まで書きまくり。
このリンクをネットに貼り「この家に住む人の名前は？」
と質問すれば答えが返ってくる。
個人情報漏洩ツールとしか言えない。
902:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:52:39 kuEg8M480
昨日入会した可愛いおにゃのこの家もSVで見に行っちゃったお！
マジSV便利 パンチー干して有った！ ラッキー
電話番号も入手出切るしレンタル店で仕事しててマジ良かった！
903:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:52:50 Sn3xuulh0
>>898
おいおい。
個人情報保護法のどこに「他社DBを参照して特定できれば個人情報」と書いてあるんだ？
904:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:53:55 V/OVMHdH0
>>903
他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるものを含む。
905:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:54:26 WxeaEOt00
>>901
そのその屁理屈で言えば、ストリートビューじゃなくて普通の地図も個人情報になりますね。ｗ
906:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:56:24 xkakMus40
>>903
どこに「他社のデータを使用して」と書いてあるんだ？
907:名無しさん＠九周年
08/08/16 08:58:24 Jz5hno3aO
>>900
★「『Street View』に抗議：豪紙、Google幹部の個人情報を公開」 ★
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
これ〔Street View〕を受けて、シドニーの新聞『Weekend Australian』紙
は、米Google社オーストラリア・オフィス幹部たちの住所を突き止め、彼ら
の個人情報をいくつか公開した。
この一風変わった少しばかりの攻撃をしかけるにあたって、Weekend
Australian紙は、Google Australiaの複数の幹部に★自宅の写真を撮らせてく
れるよう求めたという。それに対しGoogle Australiaの広報担当Rob
Shilkin氏は、「そうした個人情報を提供することは、まったく不適切なこ
とだ」と回答した★と、同紙は報じている。
Weekend Australian紙に掲載された記事は、次のような書き出しで始まる。
「彼らは、人々のプライバシーを食い尽くす技術を開発することに日々を費
やしている。ところが、自分たちの個人情報を公開することに話が及ぶと、
Google社の覗き見マップ機能に関わる人たちは協力的とは言えない」
908:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:00:54 yytkvsJ20
情報も、使う人のモラル次第で凶器に変わります。
909:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:01:22 Jz5hno3aO
>>905
道路だけが書かれた地図じゃ流石に無理だろ。
画像で建物特定出来るから絞り込まれる。
910:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:02:38 CgU5Jl8YO
住所検索してる時点で個人情報は晒されているわけだ。
少なくともここまではGoogleの責任は完全にゼロだ。
911:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:04:04 WxeaEOt00
>>909
グーグルの航空写真は？
つか、おまえの屁理屈が通用すると思うなら、裁判所に訴え出たらどうだ？
912:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:04:18 dRF/wzTj0
議論するだけ無駄。ＳＶは、個人情報の漏洩に当たらない。
913:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:05:00 2BdF2q+g0
>>888
> >>884 日本には日本の生活習慣がある
まあ最終的にはそこに落ちつくんだけどねえ。
プライバシーという概念の意味するところが国や地方によって違うから
各国事情でやるしかないし。
個人的には日本のプライバシーってのは公共の場に拡大しすぎてると思ってるけど。
914:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:05:43 Jz5hno3aO
>>903
「自社の持つ情報だけ」なら
「組み合わせて個人特定」って文言にはならんだろ。
「個人特定出来るだけの情報を持つ企業・団体」
となるはず。
自社の持つ情報だけでは個人特定出来なくても
「組み合わせて個人特定」出来る要素は
個人情報にあたる。
915:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:06:27 dRF/wzTj0
１つ１つの建物の世帯主の名前が記載されたゼンリン住宅地図
ですら合法判決が出ているんだ。
名前も何も載っていない航空写真など推して知るべし。
916:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:07:22 WxeaEOt00
>>914
だから、どうやって個人特定するの？
ゼンリンの情報とグーグルビューで？
917:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:08:27 mDvrjemf0
アカンもんはアカンねん。
理屈なんてあとからいくらでもつけられる！
918:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:10:17 CgU5Jl8YO
>>901
百歩譲って実現できたとして、
それをやってる奴の犯罪であって、すぐ足が付く話。
919:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:11:03 Jz5hno3aO
>>910
適当に指した地点の住所が分かりますが。
920:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:11:21 kuEg8M480
さて エロ猿の巣を見に行くのも良いが もっと便利な使い方を募集するお
通販で女物の下着頼んだ奴の住所の女の子の家をSVで見に行くとか運が良ければ
下着買った主が観れるかもしれないし
携帯買った可愛い女の子の家をSVで見にいくとか
通販で毎回エロゲーを買う奴の家をSVで見るとか
なんか 面白い使い方待ってるよ！
921:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:14:13 CgU5Jl8YO
>>919
だから？
922:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:16:21 mDvrjemf0
Google工作員と朝鮮人レイプ魔・中国人ピッキング強盗犯罪予備軍がうざいな。
お前らには使いがいがあるんだろうが。
住所打ち込んで俺の家が出てくるなんて絶対ダメ。家の近所もいや。
923:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:17:06 Jz5hno3aO
>>921
オージーGoogleの言うとおり。
「『Street View』に抗議：豪紙、Google幹部の個人情報を公開」
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
これ〔Street View〕を受けて、シドニーの新聞『Weekend Australian』紙
は、米Google社オーストラリア・オフィス幹部たちの住所を突き止め、彼ら
の個人情報をいくつか公開した。
この一風変わった少しばかりの攻撃をしかけるにあたって、Weekend
Australian紙は、Google Australiaの複数の幹部に自宅の写真を撮らせてく
れるよう求めたという。それに対しGoogle Australiaの広報担当Rob
Shilkin氏は、★「そうした個人情報を提供することは、まったく不適切なこ
とだ」★と回答したと、同紙は報じている。
Weekend Australian紙に掲載された記事は、次のような書き出しで始まる。
「彼らは、人々のプライバシーを食い尽くす技術を開発することに日々を費
やしている。ところが、自分たちの個人情報を公開することに話が及ぶと、
Google社の覗き見マップ機能に関わる人たちは協力的とは言えない」
924:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:21:17 mDvrjemf0
>>921
君みたいな奇特な人間だけが写真を載せていたらいいよ。
嫌な人間が自宅の写真を載せさせてやる理由はない。
さっさと一括で削除しろ。
925:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:23:32 YUHj6DSz0
URLﾘﾝｸ(sea.ap.teacup.com)
あのＧｏｏｇｌｅストリートビュー撮影車に乗っていた奴（36）のブログ
926:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:23:53 9wCImY1pO
都道府県区市町村議会へ陳情書請願書を出してみたいとお思いの方、9月定例議会向けの提出期限は議会によりバラバラです。来週あたり？要確認。
書き方は自治体ホームページにテンプレあり。テンプレに従って紙1枚書いて議会の事務員に出す。ついでにコピーを1枚新聞社にもファクスする。
主たる内容は
「Googleストリートビューサービスの停止を政府に要求してください。」
文章のアレンジは自由。書式の間違い確認は議会の事務所の人が親切に教えてくれるはず。
927:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:24:27 mDvrjemf0
日本でもだから同じことをやるべきなんだよ。
Googleの連中が他人のプライバシー権をろくに認めないなら
Googleのトップやスタッフが自分や家族のプライバシーをそれ以上にネットで公開されて
全てを晒されてやり返されても自業自得だと思う。
ざまあみろだ。
928:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:25:02 CgU5Jl8YO
>>923
はい関係ないコピペに逃げたw
929:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:26:20 bDVB4hdr0
これからは撮影日、周辺町内会に
通達するくらいやってくれよ
930:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:28:21 dRF/wzTj0
>>926
>「Googleストリートビューサービスの停止を政府に要求してください」
おまえ、バカか。日本は法治国家なんだよ。
法的根拠が無いのに、こんな要求ができるわけないだろ。
行政ではなく、立法府に言うべきことだ。
まったく、国の仕組みを何も理解してないアホが多すぎるな。
931:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:29:59 CgU5Jl8YO
>>924
じゃあおまえも家の写真から住所と氏名を逆引きできると思ってるわけ？
932:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:30:41 WxeaEOt00
>>930
プロ市民（笑）じゃないの？
ガチで日本国籍じゃなさそう。
933:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:32:08 7JVTPkTr0
>>931
絶対に出来ないと思ってるならお前凄いよ
934:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:32:14 Jz5hno3aO
>>928
Google Australiaの広報担当Rob Shilkin氏は、
★「そうした個人情報を提供することは、まったく不適切なことだ」★と回答した
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
画像は個人情報だってGoogle社員が言ってるんだ。
関係大あり。
935:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:32:36 bDVB4hdr0
>>930
最高裁判決で憲法十三条の観点から
「何人も、その承諾なしに、みだりに
その容貌・姿態を撮影されない自由を有する」って出てるよ
936:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:33:31 mDvrjemf0
>>930
バカは君だと思う。
住民が嫌だと思うことに、いや発生する問題全てに法的根拠がいつもあるとは限らない。
法なんていつも問題が発生してからできる後追いのものだからな。
特にネット関係のトラブルなんて法的整備は全く後追いの状態だ。
こんなこと法律のことをかじったのなら知っておけ。カスめ。
だからお前の言ってることは滑稽でしかない。氏ね。
937:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:35:20 kuEg8M480
通販で成年コミック買う奴の家めぐりも飽きてきたお！
たまに 家と一緒にエロホン購入主で有ろうキモオタが映ってて笑えたお！
938:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:35:26 9wCImY1pO
>>930
地方自治体は政府に対し、対策を「求める」立場なんだよ。
具体的方法は国レベルが法制化なりGoogleへの指導なり最適な対応をしてくことになるだろ。
法制化しろっていう請願書陳情書でもいいだろうね。
あるいは個人で法務省や総務省にメールや書面出してもいいしね。
939:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:36:19 mDvrjemf0
住所入れたら家まで特定できるのか？
アマゾンもアダルト関連の売り上げ落ちたりしてなｗ
940:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:36:19 CgU5Jl8YO
>>934
＞ >>928
＞
＞
＞ Google Australiaの広報担当Rob Shilkin氏は、
＞ ★「そうした個人情報を提供することは、まったく不適切なことだ」★と回答した
＞ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞
＞
＞
＞ 画像は個人情報だってGoogle社員が言ってるんだ。
＞
＞
＞ 関係大あり。
＞
＞
＞
941:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:36:54 Jz5hno3aO
>>932
プロねらーw
ピックル年中無休～～～
942:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:36:57 QQjVjSnD0
フランスは憲法によってストップかけたとどっかで見たな
943:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:38:56 WxeaEOt00
>>935
被写体が不特定多数の人々に見られることを前提としている場合、
及び撮影内容から個人が特定できない場合などは一般的に人格権
が認められない。
Wikipedia
944:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:39:33 CgU5Jl8YO
>>933
SVだけで簡単にやる方法教えて。
945:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:41:41 bDVB4hdr0
>>943
＞撮影内容から個人が特定できない場合
クレームがあると消してる根拠はこれか
個人が特定できる場合は駄目ってことで
946:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:42:00 CgU5Jl8YO
>>934
だから氏名・住所も合わせた話だろ。
しかも狙い打ちの攻撃だ。
947:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:44:41 bDVB4hdr0
>>943
＞被写体が不特定多数の人々に見られることを前提としている場合
イベントに出演したり、デモ行進に参加するといった場合が挙げられる。
って書いてあったぞ、前提違うじゃんw
948:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:47:02 Jz5hno3aO
>>946
適当な場所の住所に住む人間の住所特定も可能だと思われるので
お前の家の画像くれよ。。
949:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:48:32 WxeaEOt00
>>947
で？
950:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:49:40 kuEg8M480
>>943
国会議事堂の裏見てみな 沢山調べれば個人特定出来そうな人が沢山座ってるよ！
951:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:49:49 Jz5hno3aO
>>943
>被写体が不特定多数の人々に見られることを前提としている場合、
自分ちで見られることを前提としてるやつなんか
お ら ん わ ！！！！！！！
952:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:49:50 bDVB4hdr0
>>949
適当にチョイスしても意味無いぞ
引用するならさ
953:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:51:06 WxeaEOt00
>>952
意味不明。
人格権（肖像権）を認められるかどうかの重要な部分です。
954:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:52:25 7JVTPkTr0
>>944
簡単にできるって言ってるんじゃなくて、絶対に出来ないとは言い切れないと言ってるだけなんだが…
本当にねちっこい部類の人間ならやりかねないってだけの話。
955:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:53:14 bDVB4hdr0
>>953
引用するなら「前提」とは何を指すのかと言う部分も
提示しないと意味無いよ
この場合、イベントとかデモとか、自己アピールが必要な場合だな
956:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:53:15 WxeaEOt00
>>951
公道を不特定多数の人が通って、かつ見えてる場合は？
それとも、通行人が特定できてるんですか？
957:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:54:16 CgU5Jl8YO
>>948
バカなの？
まず匿名掲示板に晒さないと実現できないんだろ？
SV関係ないじゃん。
958:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:55:30 WxeaEOt00
>>955
前提じゃなくわかりやすい例でしょ？＞コンサートとかデモ。
959:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:56:22 bDVB4hdr0
>>958
自宅前とかコンサート会場なのかよ
960:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:58:56 Jz5hno3aO
>>957
はてなでもいいんじゃねーの？
該当地域に知り合いがいれば
頼んで見てきてもらうことも可能。
あとゼンリン。
961:名無しさん＠九周年
08/08/16 09:59:58 kuEg8M480
とりあえず
エロDVD大漁に借りてる奴は、怯えながらくらせ 店員がお前の家を見てるぞキット（ｗ
通販で品物買った時もエロ物を買った奴の住所とか見てみたくなるから
しかも 本人らしき人物が映ってる事があり ちょーワロス！
携帯買った可愛いおんにゃのこの家も見放題だ！
962:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:05:20 WxeaEOt00
だから、こんなとこでぐだぐだ言ってないで、今すぐ裁判所へGO！
あるいは、国会議員焚きつけて、法律作成して貰う。
海外でも、議論になってるようなことなんだから、こんなところで
ぐだぐだ議論しても決着つきませんよ。
963:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:05:23 Jz5hno3aO
>>956
「見える」だけで「見せてる」わけじゃないだろ。
通行量が多い場所なら「見せて商売している建物」
ばかりだから「見せることが前提」。
特定可能な少数にしか見られない前提の住宅を
大多数に晒すな。
964:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:06:27 CgU5Jl8YO
>>954
「ねちっこい」っていうのは匿名掲示板に晒したりすることでしょ？
それはSVは全く関係ないんだよ。
①匿名掲示板に画像さらす。
②ある人が「ここじゃないか？」と住所をさらす。
ここまではSVは出てこないよね。
③住所からSVと照らし合わせて「ビンゴ!」とかなる。
④また別の人が何かの名簿から名前を探しだして晒す。
この例でGoogleに責任ある？w
ほかにGoogleが責任ある例があったら教えてよ。
965:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:07:14 QQjVjSnD0
>>962 ２ちゃんに書き込みがあったらなんかまずい事でもある？
966:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:07:44 WxeaEOt00
>>963
>特定可能な少数にしか見られない前提
車が普通に通るようなところで、それが主張できるのか？
全く見てないとでも思ってるの？
いつ時代の人間だ？江戸時代？ｗ
967:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:10:03 Jz5hno3aO
>>964
>①匿名掲示板に画像さらす。
匿名掲示板じゃなくても可能だろ？
968:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:10:09 WxeaEOt00
>>965
別に。
おすすめしてるだけですが？
お気に召しませんか？
969:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:11:08 QQjVjSnD0
>>966 リアルで車を他人の家の前で止めて眺める奴もそういないし
パノラマデジカメ、ビデオカメラを車載してうｐする奴も聞いたことがないが
970:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:11:13 JJ4LfX550
纏めうｐしたからググれｗあ、ブログじゃないからなｗ
海外鯖レンタルで金掛ったぜ(´･ω･｀)
971:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:12:39 CgU5Jl8YO
>>967
だからSVに責任がある例を挙げろよ、バカ
972:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:13:45 Jz5hno3aO
>>966
>車が普通に通るようなところ
数える程しか通らない。
「その日何台の車が通った」と
数えれば特定出来る。
973:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:14:35 UHAfXrRS0
なんかもう別にどうでも良くなってきた
974:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:16:13 kEf4Hval0
今日の朝日の投稿欄におばはんが住宅地のSV全部消せって気勢吐いてた
自宅の周囲が私道だから云々って書いてたけど、それ、まったく関係ないから。
建築基準法満たすために作られた私道なら誰でも通れなきゃいけないんだしな。
975:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:20:44 bDVB4hdr0
>>974
それは囲繞地通行権
撮影まで付帯してるのかな
976:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:23:10 QQjVjSnD0
>>970 もうググルのはやめたが
今週前半にぐぐったら面白まとめがあちこちにありました
977:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:24:32 bxyesNGC0
>>959
肖像権人格権の保護を明文化した法律が存在しない=権利侵害に明確な定義が存在しない
特に公の場における撮影行為は、マスコミ取材や放映を一例に容認されて来た慣例が存在する。
プライバシー権が公共の場において制限され得ることは留意すべきかと
978:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:27:14 WxeaEOt00
>>972
それは特定になってませんよ。誰でも通れるんだから。
979:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:29:00 h+9mXYgA0
ヨハネスブルグでやれ
話はそれからだ
980:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:29:18 QQjVjSnD0
そういえばリアル車なら、こちらがナンバーを見ることも可能だけど
SVでだれがどこを見たかはさっぱりわからないね
さっきから車を例に出すID:WxeaEOt00は的外れな話が好きだな
981:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:29:32 WxeaEOt00
>>977
というかそういう場所でプライバシー権を認めちゃうと、
わざと写り込んで、損害賠償を請求する、権利ゴロが
生活できちゃうからね。
982:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:29:44 bDVB4hdr0
>>977
それ言い出したら
結局>>935の最高裁判決に戻るじゃないか
プライバシーに制限があるのは
「公益上の必要性がある場合」のみだよ
警察や事件取材なんかがそれ
で話は更に>>783に戻ると
983:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:31:35 OESIKghF0
なんでこんなにヒテリックになるのか分からん。
別に困らないだろ、普通の生活している普通の人は。
984:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:31:46 WxeaEOt00
>>980
意味不明。★誰が★見たか特定できるのか？
たとえばバスとかタクシーとか。
985:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:31:57 bxyesNGC0
>>975
そもそも、写真撮影を制限する法律は民事における肖像権侵害、財産権侵害の他は猥褻犯罪防止目的でしか存在しない。
私有地か公道かの区別は、住居不法侵入罪に該当するか否かの区別しか無く、自由な往来が認められるた場所は「公の場」に該当する。
986:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:32:26 kuEg8M480
どうでも 良いけど エロDVD大漁に借りてる奴の家をSVで見学に行くのは、合法だよね？
987:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:33:41 bDVB4hdr0
>>985
囲繞地通行権ってのは
公道に接してない住宅に通行する権利であって
用もないのに入っていいってわけでもない、
撮影以前の問題だな
988:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:34:58 fM7Ij1/e0
工作員も訴訟するならすればって、最終的には開き直ってるのが印象悪いな。
これってサラ金がグレーゾーン金利を罰する法律がないから堂々と請求してたのと同じで
文句でなけりゃ法を犯しても構わないと言ってるのと同じ。
989:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:35:27 QQjVjSnD0
>>984 バス通りに限っているならこんな騒ぎになったかどうか
見られる事に慣れていないド庶民の家の前まで来たのはグーグルの
ほうだろう。
タクシーに乗ったことがあるのか知らないが、仕事の能率にかかわるから
目的地以外で観察向けにちんたら走ることはあまりないよ
990:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:36:39 WxeaEOt00
>>988
法律がないなら法を犯したことになりません。
>>986
個人情報の濫用の可能性があります。
991:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:37:33 fM7Ij1/e0
>>990
それは規制する法律がないだけで民事上違法であれば違法なんだよ。
992:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:38:42 7JVTPkTr0
>>964
ねちっこいってのは日付が変わる前からレスし続けてるお前みたいな奴の事だよ
993:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:38:58 WxeaEOt00
>>983
プロ市民だからだろ？
同和とかその手の奴らはいちゃもんつけるのは、お得意。
994:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:40:28 xNsk20M70
>>982
公道における肖像権人格権の制限は「公益性の有無」じゃなく「衆人監視の下にある状態の同意」に由来するんじゃないのか？
995:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:40:29 Jz5hno3aO
>>986
>エロDVD大漁に借りてる奴の家をSVで見学に行くのは、
わかりません。判例がないので。
Google社員に限り、プライバシーを
放棄していますので合法です。
996:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:40:29 CgU5Jl8YO
>>986
目的以外のことに使えば、
レンタル屋が個人情報保護法違反になるんじゃないの？
つまりバイトクビ
997:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:41:43 QQjVjSnD0
表門から母屋が見えないほどの敷地面積の家に住めるのは
都市部ではごく一部だが、大手企業創業者等はそんな感じ
独自でガードをつけたり、セキュリティに金をかけることができる
そうでなければリフォームもままならない
格差を感じる今風なサービスですな
998:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:41:51 kuEg8M480
ビデオレンタル屋で仕事してるんだけど エロDVD10枚借りて行ったエロ猿がどんな家に住んでるのか
SVで家をみたら そいつが家の前で大漁にDVD入ったレンタル店の袋もって映ってるのよ（寺ワロッた
知り合いにも メールで知らせたよ もちろんSV付きで（ｗ
チョーウケルって笑ってた
それから 奴が来店するとボス猿キター！と店員仲間で超有名人！
999:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:42:51 fM7Ij1/e0
>>994
同意があるとプライバシーの保護の必要性が低くなる。
それでも保護すべきプライバシーがあると認められる場合に、
それを侵害しても許される場合があるかどうかの判断の時に公益性の問題がでてくる。
1000:名無しさん＠九周年
08/08/16 10:43:00 JJ4LfX550
1000(σ・∀・)σｹﾞｯﾂ!!
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。