08/08/09 23:59:03 qFrQikQ70
法律をかじっている自分が説明するよ。
（ちなみに無職の受験生でもなんでもない）
１ 追い込むという言葉自体に、「脅迫」の性格は存在しない。
２ 相手を苦しい立場に立たせる と前後関係から、解釈されるのが
当然であり、「社会的に糾弾されるようにする」と解釈するのが
通常と判断される。
３ 前後関係からも、その言葉自体からも、「脅迫」という行為を
認める積極的理由は存在しない。
以上より、脅迫行為と認定する法的構成要件は成立しない。
08/08/09 23:59:03 qFrQikQ70
法律をかじっている自分が説明するよ。
（ちなみに無職の受験生でもなんでもない）
１ 追い込むという言葉自体に、「脅迫」の性格は存在しない。
２ 相手を苦しい立場に立たせる と前後関係から、解釈されるのが
当然であり、「社会的に糾弾されるようにする」と解釈するのが
通常と判断される。
３ 前後関係からも、その言葉自体からも、「脅迫」という行為を
認める積極的理由は存在しない。
以上より、脅迫行為と認定する法的構成要件は成立しない。