08/08/07 00:20:22 ksvIg3pk0
無駄を無くすのはいいんだけど、なんでまた教育関係から削ろうとするんだよ。
国立大学の人件費も削ろうとしてるし、日本を潰したいとしか思えん。
506:名無しさん＠九周年
08/08/07 00:21:07 dqVdc+br0
日本の教育も科学も経済も終わりだな。
運営費交付金を減らされた上に、競争的資金まで削減ですか。
これじゃますます若手の研究者は雇えない＝育てられない。
優秀な連中はみんな企業に流出。
その企業は、グローバルな競争にさらされ、目先の商品開発とコストダウンでアップアップで、
絞りきった雑巾状態。
とても中長期的な基礎研究なんてできないから、その部分を大学に期待しているというのに。
だいたい教育や研究なんて、５年なんていう単位じゃ評価しきれない。
その前に明らかに無駄だとわかってる道路や議員数を切れよ。
そろって首くくれ、売国自民。
507:名無しさん＠九周年
08/08/07 00:22:13 hDxaVsXs0
例えば上げ潮派のいう景気がよくなれば税収が増えるって話。
それは正論なんだけど、政府が景気対策しても景気はよくならないだろ？
だから1行目が正論でも景気対策に政府がお金を使うのはムダ。
別にPTは勉学に力を入れるのがムダだと言っている訳じゃない。
国際競争力の向上に効果が得られないからムダだと言っているわけ。
そこを理解できない奴らはゆとり。
508:名無しさん＠九周年
08/08/07 00:25:19 wNzs5tKW0
>471
>こういうPT作るより一度機密費以外の予算の詳細をネットでオープンにした方がいいぞ
これいいアイデアじゃないか？
問題なんて山ほどあるから一つ一つ要求してもすべてが実現するのには時間がかかる。
まず第一に、 予算の詳細をネットでオープンさせて、
あとは、一番無駄なところを省くように要求していけば良いんじゃないか？
509:名無しさん＠九周年
08/08/07 00:27:55 hD7j3MJt0
「全国学力テスト、無駄」「世界最高水準の研究拠点目指す大学支援プログラム、無駄」
…＜自民党・ムダ遣い撲滅ＰＴ＞
↑
ギャグですか？最近はやることが悪質ですねぇ
510:名無しさん＠九周年
08/08/07 00:29:48 n3sxEQL40
＞世界最高水準の研究教育拠点づくりに向け大学を支援する
「グローバルＣＯＥプログラム」
文科相のプログラムは、役人が頭でこねくりまわすせいか
戦略目標がどうでもいい作文なんだよ
ＪＳＴを見習え
511:508
08/08/07 00:32:56 wNzs5tKW0
すまん、訂正
471→475
512:名無しさん＠九周年
08/08/07 00:53:14 5FrXAxzY0
たしかに学力を調査するだけならサンプル取り出して調べればいい
全員にテストを受けさせるなんて非効率極まりなし
あくまで「調査｣が目的ならね
513:名無しさん＠九周年
08/08/07 04:35:21 6ZXeM8dZ0
要は、データをみて、良い成績である学校へ研修に行かせるためだろ
514:名無しさん＠九周年
08/08/07 05:12:45 FghaTlMo0
>>510
高等教育や学術研究自体が「無駄」だと思っている連中だから
そのうちJST自体いらない、って言い出すよ
長期的なビジョンを何も持たず、ただ単に削るだけしか考えてないし
515:名無しさん＠九周年
08/08/07 07:52:00 kyUkrsFh0
GCOEを廃止して、その分を科研費に回すのなら賛成。
学力試験は安倍の目論見が外れたから、廃止するんだろうね。
安倍は年号の記憶とかどうでもいいことを測る試験を念頭において
いたけど、文科省が張り切って、国際的に通用する真の学力を測る
試験にしちゃったｗ
そいいう問題は安倍はもちろん解けないし、多くの議員（地方も含めて）も
解けないから、わけもわからず百ます計算とか学力試験とは関係ない
ことを推奨しだしちゃってドツボにはまった。なので、廃止と。
516:名無しさん＠九周年
08/08/07 10:16:32 GTTxMZ5i0
日本国民の学力向上への支出は無駄だけど
外国人留学生への無償援助は有益とはこれ如何に？
517:名無しさん＠九周年
08/08/07 10:33:18 VcZWrUcq0
>>515
> GCOEを廃止して、その分を科研費に回すのなら賛成。
はて、意味あるんかね？
経路は異なれど、金の流れる先には大差なし。
518:名無しさん＠九周年
08/08/07 11:00:29 4ObSs7nZ0
国民の学力向上に無駄なんてないんだぜ？アホかｗ
スーパーゆとり目指して世界トップ飾れば？役に立たんけどねｗｗ
519:名無しさん＠九周年
08/08/07 11:34:16 EjLBT9WB0
>>５１７
科研費の方が研究費としては使いやすいんだよ（それでも使い勝手悪いが・・）。
科研費はもうちょっと配布を早くして欲しいという事と、謝金以上の人件費として使え
る枠（GCOEやCRESTだと人をちゃんと雇える）・余った場合複数年度にわたって使え
るようにして欲しいなぁ。あるいはGCOEの目的にあるような研究拠点大学の整備
なら、校費の形で大学で使途を決定できる研究予算を増やして欲しい。そしたら機材
のメンテナンスとかももっと自由にできるのに。
役人の都合のいいような予算でなく、研究者にとって都合のいい予算の割り振りをや
って欲しいんだよ。研究の為に予算を付けているのであって予算の為に研究している
わけではないんだからさ。
520:名無しさん＠九周年
08/08/07 11:34:45 3svzp1PH0
COEに条件が付いてる等が欠点ならそれを改善するかって話では全く無い
要するに単に声が小さくて弱い所を狙い撃ちして実績作りたいだけ
この手の削減話で、別のより良い形で予算が増える、なんてまず考えられない
教育や研究は最重要だけど一朝一夕に実績を示せるものでもないし声は弱いからね
奨学金貸与事業すら無駄ですか
他の無数の無駄ほっといて教育を削る、か
よくわかったわ
521:名無しさん＠九周年
08/08/07 11:36:47 lCIjQkOA0
また愚民化計画か！
522:名無しさん＠九周年
08/08/07 11:39:57 n1DAqx7VO
ＣＯＥなんて上位国立と早慶ぐらいだしな｡
おまけで上位私立と特色ある地方国立
523:名無しさん＠九周年
08/08/07 11:46:53 n1DAqx7VO
余った科研費はゼミ生のＰＣ周辺機器代金として(
524:名無しさん＠九周年
08/08/07 11:58:16 nsGBdBye0
それなりに上の大学にいるけどパソコンなんてずっと古いdell使ってます^q^
525:名無しさん＠九周年
08/08/07 11:59:51 VcZWrUcq0
>>519
科研費の使い勝手は、実質的には大学の事務が決めているよ。
科研費ルール上ではＯＫでも事務が対応しない場合が少なくない。
確かに校費を増やしてくれるんならそれにこしたことはないけど、
今の世相、それはあり得んwww