08/07/31 22:44:04 prywoD0H0
なんか勘違いしてる人が多いようだが
地名委員会（BGN）のデータベースの内容は
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
変更前 ： クールリアン岩礁には、韓国が主張する「韓国領（tokuto）」というデータと
日本が主張する「公海（takeshima）」というデータのふたつが登録されていた。
※国際司法裁判所での裁定を支持する意味で、「紛争地帯＝公海」という認識。
つまり、両国間の外交的解決を支持し、中立的立場の政策をとるアメリカとしては
ふたつの解釈が現状存在すると言う意味。
変更後： ふたつの登録を「クールリアン岩礁＝主権未確定」としてひとつにまとめた。
再変更： ひとつにまとめた登録を、またふたつに戻した。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ということで、実質的には何も変わっていない。
韓国は表面的に「韓国領」という表記があるかどうかということでファビョってるだけで
日本がこれに乗っかる必要はないのだが、報道が「ふたつの登録に戻した」という
表現を使わずに、「韓国領という表記に戻った」としか伝えていないのが問題。
こういうことを自分できちんと調べずに一部の報道を鵜呑みにして大騒ぎするのは
韓国と同じだから止めとけ。