08/07/30 22:54:20 20z1In1F0
>>565(あえて自レス)
このくだりに注目。
私： 変態報道がありましたよね？それと一脈通じるものがあるのではないですか？
毎： 変態報道？そんなものありません。他社の雑誌の引用をしたものについては
それを書いた雑誌に責任があるので、引用した当社としては
不適切な引用であったと見解を発表しています。
私： でもどこが事実であったか、訂正していませんよね？
毎： ですから、引用なので、引用元にご確認下さい。引用した時点で
どこからの引用なのかを記載していますので。
私： 引用であるにせよ、配信した責任があるでしょ？
毎： 引用という形で配信したのみです。それが適切でなかったと謝罪しています。
私： 今後、調査の上、訂正するのですか？
毎： 調査は続けております。しかし引用したものについて訂正する義務は
一義的に著作権者にありますので、こちらでは訂正しません。
忙しいので、これで切らせていただきます。
私：・・・・・
これが事実ならば、侮日新聞社は「とっくに禊は済みましたが何か」と
開き直っていると言っていいと思うが。
他社の不祥事は倒産するまで叩くくせに、自社の問題にはこの態度か？
報道機関という以前の問題だと思うが。
そして再三言われている「昇進処分」。