08/07/30 05:08:04 5j43q6CL0
日本と韓国はサンフランシスコ講和条約の解釈で争ってるわけでしょう。
アメリカにはアメリカの解釈があって当然。
俺は知らんというのがその結論で何の不思議もない。
歴史も草案も書簡も解釈を補強する材料に過ぎず
効力があるのは署名され、批准された条約だけ。
話し合いで解釈の一致が出来ないなら武力で取り戻すしかない。
08/07/30 05:08:04 5j43q6CL0
日本と韓国はサンフランシスコ講和条約の解釈で争ってるわけでしょう。
アメリカにはアメリカの解釈があって当然。
俺は知らんというのがその結論で何の不思議もない。
歴史も草案も書簡も解釈を補強する材料に過ぎず
効力があるのは署名され、批准された条約だけ。
話し合いで解釈の一致が出来ないなら武力で取り戻すしかない。