08/07/12 22:07:22 OMvufPGs0
>>118
＞ある規制法が未然に防いだ犯罪の数を明確にカウントできないしな。
性犯罪抑止を問題にして表現規制をするなら、因果関係を明確にするのは、
推進派の側の仕事じゃないかな。
＞性犯罪は起こらなかったという推測は明確に成り立つということだよ。
うーん。それは難しい問題だ。
以前にも冗談で言ったが、犯人が「太陽がまぶしかったから人を殺した」と言ったら、
太陽を規制するのか？ ということ。
酒鬼薔薇はシェイクスピアやニーチェに影響を受けたと供述しているそうな。
それらまで規制するのか？
＞立法の裁量権の範囲で認めるべきだろ。
だから、その立法の裁量権で認めるべき、という形式的な問題を言うのなら、
どんなことでも立法の裁量権として認めざるをえない。
（むしろ逆に、立法の裁量権になりえないことは、どんなものなのか）
ただその裁量権の範囲でなされた（またはなされようとしている）ことを、批判するか肯定するかという点が論点なんでしょ。
＞規制のデメリットとしてあげうるだろうけどね。
規制のデメリットとしてはあげていない。
ただ、規制の理由として性犯罪の抑止をあげるのは合理的ではないと言っている。