08/07/12 16:57:38 p71RgwW40
>>768
本音としてはわかるけど、それだけで法律は動かないだろー。
もちろん、規制の芽になる倫理観や社会規範はその中に見出せるけどね。
>>778
>現行の法制度の中で、実現することは可能だろう
>（ヒトラーや差別的立法が形式上は可能なように）。
現行法や憲法学、国会、裁判所のあり方から見て、
形式的にでも、ヒトラーの例を持ち出すのが適当か？
ヒトラーの例を持ち出して比較する必要があるほどの
問題があるのなら、憲法学会や国会や裁判所が放置するわけないよね。
それだけ実質に差があるのに、形式的というだけで
その例を持ち出すのは余り意味がないよ。
>問題はないし認められているが、すべきでないということ。
「すべきではない」という個人的意見はわかるよ。
しかし、「規制は感情論に過ぎない」といった意見や
「規制についてまともな根拠がない」という意見が
説得力を持たないのは理解できるかな？
感情論やまともな根拠がない規制が、
表現の自由に対して認められるわけないよね。