08/07/12 16:15:41 p71RgwW40
>>743
>極端に言えば、国民の意見を体現する国会や、社会通念の代表者である
>裁判所よりも、表現の自由は優越する。
これは、つまりは現在法律として機能し、
憲法学者のほとんどが問題として特別には取り上げず、
国会でも判例でも問題視されていないわいせつ物規制も認めないってことだよね。
個人としては、それはそれでいいんじゃないかなあ。
>形式の上では、今、国民が熱狂的に独裁者を歓迎し、
>憲法の運行を停止することも可能だ。
なぜこんな極論になるのかな？
わいせつ物規制については、俺が極論を言ってるのではなく、
君が提示した憲法学の実情や、国会や裁判所の判断に依拠してるよ。
その現実を無視して、そんな極論を挙げられてもどうしようもないね。
>175条は表現の自由の観点から、実施上は形骸化しており、
>他者の権限を明白に侵す表現以外は、原則的に無制限になっている。
無制限と言いつつ猥褻物を頒布したら逮捕されちゃうよな…。
俺は何が何でも全部規制とは言ってないよ。
そういう形で表現の自由にたいする制限は認められていると言ってるだけ。
それと同様の規制が、今後できたとしても問題はないと言ってるんだよ。
やはり、君は、机上の理論や原則論や
自分が努力して溜め込んだ知識にとらわれすぎて、
現実の社会のあり方を無視してると思うよ。
まさに自らの知識に振り回される人間の典型になってしまっていないかな。