08/07/12 14:43:03 OMvufPGs0
>>556
そりゃ、憲法の専門家だっていろいろだからねｗ
メジャーな人では、奥平ぐらいしか世に出てないってこと。
九条論とかと比べると、二十一条論はどうしてもマイナー分野になるってことでしょ。
アメリカなんかだと、非常にメジャーで、表現の自由をかなり限定してもいいという法理論もあるんだが、
日本では議論が尽くされていない。
＞問題があるのに、形骸化してしまうのはなぜだ？奥平以外の全ての憲法学者が無能なのか？
チャタレー裁判からずっと表現問題に関わり続けてきた、
環という弁護士がいるんだが、やっぱり、そう簡単に判例を覆すわけにはいかない、ということを指摘している。
で、一方、非公然性原理で押し通すのは、
二十一条の手前、憲法との整合性が取れないということで、悪徳の栄え、四畳半襖と時代が進むにつれて、
判決の中で非公然性原理自体に触れられなくなっていく。
そして、現実的にはチャタレーに示されたような表現規制はほぼなくなってしまう。
二十一条に対する認識が甘かった時代の判例が、いまだに単に踏襲されているというだけの話で、
表現の自由論から、ポルノ規制を擁護する議論はいまだに出会ったことがない。
＞それを感情論だとか、まともまった議論がないとして反発するのは無理があるだろ…。
感情論というと聞こえが悪いが、
市民感情を最大の論拠とした議論であるのは疑いないだろう。
そして、他の問題ならともかくとして、表現の自由の問題に関しては、それがあってはならない。
……と、少なくとも僕は思うな。