08/07/09 23:20:30 Gwj8MOZO0
>>542
第一段落は法は「社会通念」に基づいて運用されるだろうという現実（の予測）について、
第二段落の「試してみるべき価値がある」というのは、
君の基準で価値があると言っているわけだから、理念の話だよね？
僕やそのほかの何人かが批判しているのは、
この理念の部分なんだよ。
規制する価値はない、と言っている。
君は、社会の大多数の人間は価値があると考えている、と主張するかもしれないが、
社会の大多数の人間がどう考えているかは、あくまで民主主義のパワーバランス、現実の問題であって、
社会がどうあるべきかという理念、理想の問題ではない。
繰り返しになるが、社会がこう動いている、ということを正確に理解するのは重要だが、
それとは別の次元で、社会について議論をするときは、理念について議論しなければならない。
……というよりも、議論という行為自体が、すでに、あるべき社会を論じているという点で、
それは理念の問題になっている。
もちろん、マルクス主義のように理念が現実から乖離すれば問題だが、
単に規制に反対するというのは、現に、何度も規制に失敗しているのを見てもわかるように、
現実の問題として、両者のバランスは均衡しているわけだ。
そこで、われわれはどうするべきかという議論を提起している。