08/07/05 00:18:38 66S5WEzvO
>>522
確かに、政府が関わった場合に状況が変わる可能性は頷ける。
しかし、天皇の公人的行為には、都知事ではなく、"内閣"の助言と承認が必要であろう。
そして、内閣が責任を負う。
その外延が、皇室全般にまで適用され得るかは知らないが、一地方公共団体の長の
希望に対して、宮内庁が困難な"見通し"を示すのは当然ではなかろうか。
彼の言葉を借りるなら、『都知事ごときが』少々騒ぎすぎだろう。
08/07/05 00:18:38 66S5WEzvO
>>522
確かに、政府が関わった場合に状況が変わる可能性は頷ける。
しかし、天皇の公人的行為には、都知事ではなく、"内閣"の助言と承認が必要であろう。
そして、内閣が責任を負う。
その外延が、皇室全般にまで適用され得るかは知らないが、一地方公共団体の長の
希望に対して、宮内庁が困難な"見通し"を示すのは当然ではなかろうか。
彼の言葉を借りるなら、『都知事ごときが』少々騒ぎすぎだろう。