08/07/02 11:35:46 0
・男性被告（３１）の初公判を１日、東京地裁で傍聴した。
被告は３月２３日、東京都豊島区のホテルで、少女Ａと少女Ｂ＝いずれも当時（１６）＝が
１８歳未満と知りながら、みだらな行為をした。
被告は今年１月、東京・池袋で、歩いていた少女Ｂと知り合い、性的関係を持った。
弁護人「（犯行当日）知人とＡ、Ｂの４人で合コンをした？」 被告「そうです」
弁護人「どうしてこの日、合コンをした？」 被告「Ｂから『合コンしないか』と誘われた」
４人はカラオケに行った後、ホテルに向かった。被告と知人は、ＡとＢのいずれとも性的
関係を持った。
弁護人「犯罪と知っていてなぜした？」
被告「酒を飲んでいたし、１６歳以上なら結婚できる。合意なら罰せられないと思っていた」
弁護人「合意なら刑に問われないと思った？」 被告「厳重注意くらい（で済む）と思った」
検察官「仕事を一生懸命やっていて、ナンパする暇はあった？」
被告「仕事の合間にやっていた」
検察官「（ナンパを）やらなければならない理由は？」 被告「職場に出合いがなかった」
検察官「Ｂと交際していた？」 被告「（Ｂに）彼氏がいたので交際はしていない」
検察官「交際したかった？」 被告「はい」
検察官「交際したかったのに、知人と（相手を）交換して平気で性交できる？」
被告「できないです。そのときは酒の力と…、彼女のことを思っていなかった」
検察官「酒以外に理由はない？」 被告「微罪といったら怒られますが、もういいやって」
検察官「カラオケでも陰部を触って、ホテルでも、とっかえひっかえやってるわけですよね。
酒の勢いとはいえ、そこまでやった理由はあるんですか」
被告「Ｂとは（すでに）関係があったので、Ａに興味があった。結果的に両方と関係を持った」
弁護側は最終弁論で、「交換の申し出は知人からで、金品の交付はなく無理やりしたわけ
ではない。今は合意であってもしてはいけないと思っている」と述べた。
検察側は「保護すべき青少年を性欲解消の道具にした卑劣な犯行」として懲役１年２月を
求刑した。判決は、７月１５日に言い渡される。（一部略）
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)