08/06/27 16:26:56 hA9mjz7c0
>>633
>>441の人は「正当な理由」が認められただけの事で、
「隠して携帯」してなかったって事じゃないよ。
そして「正当な理由」は調べるまでは判断できないわけで、
「正当な理由」があれば職質を受けないって事にもならない。
しかも、無職の>>1が「正当な理由」を認められる可能性って皆無じゃね？
08/06/27 16:26:56 hA9mjz7c0
>>633
>>441の人は「正当な理由」が認められただけの事で、
「隠して携帯」してなかったって事じゃないよ。
そして「正当な理由」は調べるまでは判断できないわけで、
「正当な理由」があれば職質を受けないって事にもならない。
しかも、無職の>>1が「正当な理由」を認められる可能性って皆無じゃね？