08/06/23 20:44:12 3gTxjHR20
>>468
未だにこの括りの意図が理解できない。
他の事件の量刑もおかしいと思うことがあるが、この類が一番納得できない。
強姦の類なら死刑でも当然と思うのだが、現実ではそれほど厳しくなく、
合意の上（互いに真剣に付き合っている）なら未成年でも問題ないと思うのに、現実では合意でも強姦罪にあたる。
未成年の無責任な性への助長を防ぐためとも考えたが、その割には未成年同士なら罪にならないのも分からない。
それで未成年が未成年を強姦した場合は刑が甘いのも納得できない。
大体、未成年は未成年同士なら問題ないのもよく分からないし、
エロ本は未だに18禁なのにどこでそういった知識仕入れて来るんだよ。
18禁が条例でなく法律だと思い込んでて18禁の類のものを18歳超えるまで
頑なに見なかった俺は周囲から笑われてたぞ。
その頃はネットもやってなかったし、日本は欧米のように性教育の基本を学校で教えないとこが多いから
その頃の俺はその年で19歳なのに全然性に対する知識がなかった。
今現在で、日本のマトモな大人の考える性教育ってどんなのよ？
どういった行動を取ってれば大人の考える『マトモな青少年』と言えるわけ？
誰か教えてくれよ！俺はどこで間違ったんだ！！