【マスコミ】 「NHK受信料、君が代問題同様に強制なのが問題」「NHK番組は質が高い。民放だけ見る人も便益享受してる」…憲法学者at NEWSPLUS
【マスコミ】 「NHK受信料、君が代問題同様に強制なのが問題」「NHK番組は質が高い。民放だけ見る人も便益享受してる」…憲法学者 - 暇つぶし2ch1:☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
08/06/23 11:33:42 0
★違憲、合憲争う展開 NHK受信料訴訟 憲法学者2人に聞く

・テレビを持っている人からNHKが受信料を強制的に徴収するのは、憲法違反か?。
 不祥事などを理由に受信料支払いを拒否した視聴者に、NHKが支払いを求めた民事訴訟が
 受信料制度の違憲・合憲を争う異例の展開になっている。東京地裁は早ければ年内にも
 判決を言い渡す見通しで、今後の公共放送の在り方に影響を与えそうだ。争点を整理し、
 憲法学者2人に見解を聞いた。

●土屋英雄・筑波大教授 支払い強制が問題だ
 受信料制度は、学校での君が代斉唱などと同様、強制になっているのが問題だ。
 放送法は例えば、NHKの設立目的を「豊かで、良い」番組を放送することと定めている。
 こうした規定に放送内容が沿っていないと視聴者が判断すれば、それは個人の思想・良心といえる。
 NHKにも番組編集の自由があるが、視聴者の思想・良心に反してまで受信料を義務付けることは
 許されず、拒否できるはずだ。

 受信料を支払いたくないとテレビを手放せば、民放も視聴できず知る権利のストレートな侵害になる。
 NHKだけ見ないという情報選択の自己決定権も、憲法が保障する幸福追求権に含まれる。
 今はいろんなメディアがある。NHKしかなかった約50年前とは違う。みんなから金を取って放送
 する公共放送の存在意義は薄れている。(電波に暗号をかける「スクランブル化」により)見たい人
 だけが支払うようにするべきだ。

 どうしても公共放送にこだわるなら、NHKの経営委員らは選挙で決めるなど、視聴者が法的に
 参加できるシステムをつくる必要がある。現行法では経営委員人事とNHK予算は首相や国会が
 任命・承認することになっているが、視聴者と乖離(かいり)している。「発言権なければ受信料なし」が
 原則だと思う。

 ▼つちや・ひでお 48年福岡県生まれ。憲法学専攻。著書に「NHK受信料は拒否できるのか」など。
>>2-10につづく)
 URLリンク(www.nishinippon.co.jp)


レスを読む
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch