08/06/21 11:38:09 a3/fc4zH0
>>789
モラル以前に実名で写真アップした時点で、肖像権侵害だろ。
マスゴミでさえ被害者や遺族から了承を取ってないとモザイクをかける。
794:名無しさん＠全板トナメ参戦中
08/06/21 11:40:58 rsvOTiGE0
>>792
でも、関が原の時とか弁当持って見物に行った農民がいたとかいう話もあるなw
795:名無しさん＠全板トナメ参戦中
08/06/21 11:42:44 5jUuwN8w0
終わりか。情けない連中だ。
では、私の方から批判者に有利になる論理を提供してあげよう。
>>793
おまえの意見は今の論点からはものすごい勢いでずれるが、なかなかいいことを言っている。
マスコミは例え被害者が実名報道を拒否した場合でも、自分たちの判断で報道する権利があると主張する。
だが、そうだろうか？
被害者が嫌がったら報道しないのが倫理というものではないか？
事件や事故の被害者をマスコミが撮るのは通常問題ない。
だが、仮に被害者がマスコミに対し撮影をNOといった場合、撮影するべきではないのではないか？
通常は、被害者がマスコミの撮影には寛容だから撮影が許されるのではないか？
マスコミや一般人の側の使命、役割、態度が問題なのではなくて、あくまで被害者がなにを許すのかが問題なのではなからろうか？
そこら辺は論じる価値があるんじゃない。
じゃね。
796:名無しさん＠全板トナメ参戦中
08/06/21 11:43:30 GaBZByM2O
まだやってたのかよ！
黄色いタンクトップかわいそうにw
797:名無しさん＠全板トナメ参戦中
08/06/21 11:44:02 hcgZWe/V0
>>772
テロは、社会の不満を一般の人に伝えるという使命や社会的役割があるんだから
基本的に肯定されてしかるべき物なのは当たり前じゃないか
798:名無しさん＠全板トナメ参戦中
08/06/21 11:44:26 rJfFm6jf0
>>789
残念ながら撤回いたしません。
『する必要の無い行動を取る』のが理解出来ないだけであってするべき行動が理解できないわけじゃないからな。
例えば、あの惨劇の跡に路上パフォーマーがパフォーマンスし始めたら記念撮影と同類かそれ以下に位置付けすると思う。
理解出来ない行動ではあるがな。
救助活動は被害者の生死を分ける重要な自発的行動であり、もっとも推奨されるべき行動
見守ったり見てみぬふりをするのは拒絶や拒否の行動であり、それは責められる行動ではない
記念撮影や笑って通話は拒否や拒絶ではなく自発的な行動であり、またその行動に必然性が無く著しく道義に反した行為
この様に道徳的には分類可能であると考えますが何か問題でも？
799:名無しさん＠全板トナメ参戦中
08/06/21 11:44:28 DfEbUanu0
耳まで真っ赤にして反論する奴に限って勝ち目がないと見るや捨てぜりふを吐いて
「やった…俺は勝ったんだ！もうこんなバカ相手にする気も起きねえや」という風に
悦に浸る
ちぃおぼえた
800:名無しさん＠全板トナメ参戦中
08/06/21 11:44:51 63GrTFfW0
まだやってたか。
もう何言っても無駄だよ、写真撮ってる奴には。
次に何か事件があって同じことしてる奴を見かけた時に、実力で排除するしかない。
今回の場合なら、実力で排除しても法的に問題は無い。
救護活動の邪魔だからだ。
こういう緊急事態の際には、多少の法律に反する行為は認められる。
殺したら微妙だけど、殴る程度なら問題無い。
801:名無しさん＠全板トナメ参戦中
08/06/21 11:45:48 G/ggR5zi0
むかしから、
知らない人や動物などの死亡写真をとると、
その人を含む一家に不幸が訪れるから、
絶対に死人の写真を撮ってはいけなんだよ。
ググってみなよ。結構、本当の話だよ、これ。
802:名無しさん＠全板トナメ参戦中
08/06/21 11:46:42 pPSmb5YS0
./゛ ｀'ﾐ-
./ ＼
./ ヽ
.| /.,/ .ﾚ,_ ﾉ│ ﾉ ﾉゝ │
| ,,/／ ｀｀``ゝ .l'"" ﾞl lﾞ
.ﾞl/^ヽ､ .,i.´ ｰ・ｰ l.-・ｰ.|ﾉ
{ {ヽ l .| 、 :l │
ヽヽ'ﾞLlﾞ ＼ .,-‐ ﾞl、 .丿
`ｰ'ヽ. i ﾞ''"''''″/
＿ --､＿ -‐ ＼ ,,／,二,,.V
／´￣￣ ＼::::::::| ＼ ‐ﾐ,`'''''',ﾉﾞ
/ ヽ::::::| ｀''-....、｀ﾞ''ブ ﾗﾝﾗﾝﾙｰ
{ |:::::::| ＼ /
{ .:: l:::::::::| ヽ ノ ＼_
l .::::/::::::::::| |^＼
/l /::::::::::::::l ィ ‐-_ -‐ ⌒＼
::| r‐-^＼ /::::::::::::::::::l _ -‐' -‐＼)
803:名無しさん＠全板トナメ参戦中
08/06/21 11:48:36 5jUuwN8w0
>>798
おや。まだ元気だったか。
俺はもう飽きた。悪いな。
804:名無しさん＠全板トナメ参戦中
08/06/21 11:49:33 sMU6eXdF0
殺された人達をケータイ撮影しまくり
高級外車をのりまわし
ワイパーをまわしまくり
こんな感じか？
805:名無しさん＠全板トナメ参戦中
08/06/21 11:49:59 nOXJotn60
「各週刊誌」にこそ言われたくないでしょう。
モラルなんて主張して説得力あるの？
806:名無しさん＠全板トナメ参戦中
08/06/21 11:50:54 DfEbUanu0
,.へ
___ ﾑ i
「 ﾋ_i〉 ゝ 〈
ﾄ ノ iニ(()
i { ＿＿＿_ | ヽ
i i ／__, , ‐-＼ i }
| i ／（●) ( ● )＼ {､ λ
ト－┤. ／ （__人__） ＼ ,ノ ￣ ,!
i ゝ､_ | ´￣` | ,. '´ﾊ ,!
. ヽ、 ｀` ､,__＼ ／" ＼ ヽ／
＼ノ ﾉ ﾊ￣r/:::r―--―/::７ ﾉ ／
ヽ. ヽ::〈； . '::. :' |::/ / ,. "
`ｰ ､ ＼ヽ::. ;::：|/ ｒ'"
／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
| 答 | 「俺はもう飽きた」といいながら反応│|
＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ
807:名無しさん＠全板トナメ参戦中
08/06/21 11:52:52 a3/fc4zH0
だいたい倫理や道徳以前に写真取ってアップしたら肖像権侵害で違法行為だろｗ
被害者や遺族からすれば写真を取られてアップされた時点で提訴可能だ
マスコミならば一定の報道協定で縛りがかけれるだろうけど、ド素人の撮影許してたら侵害行為がいくらでも広がる。
それを全部被害者が自分で権利回復しなきゃいけなくなるなんてのは、負担が大きすぎる。
そういう意味では、写真取ってた野次馬も2次的な加害者なんだよな。
808:名無しさん＠全板トナメ参戦中
08/06/21 11:53:49 RGfCMwNN0
野次馬と派遣労働を見てみぬ振りの人の質は同じだよ
809:名無しさん＠全板トナメ参戦中
08/06/21 11:54:52 E0yC3Bad0
>>805
まあ「お前はどうなんだ？」って反発をさておいて、
自分の中でどう昇華するかの問題じゃないかな。
「お前なんかに言われたくない」でのりきれるのは廚二のまでだ。
810:名無しさん＠全板トナメ参戦中
08/06/21 11:55:11 S0UeY51WO
筑紫だったか鳥越だったか忘れたけど、
市民記者の時代がついに来ましたよ！
811:名無しさん＠全板トナメ参戦中
08/06/21 11:58:27 63GrTFfW0
そもそもこういう事件の現場に居残ること自体、危機管理能力無さ過ぎ。
まあ人大杉で動けなくて立ち往生はまだしゃあないにしても、写真撮る為に居残ってる奴は、生き残ろうという意志が無いとすら言える。
加藤も写真撮ってる奴らを刺せば良かったのに。
あいつらは生き残ることを放棄したも同然なんだから、刺されても自業自得だ。
812:名無しさん＠全板トナメ参戦中
08/06/21 12:02:22 MjtQKteI0
> 週刊誌各誌
JAL123便の事故の時、乗客のグロ死体写真を載せまくりの週刊誌がクラスで話題になったの思い出した。
その下劣極まりない週刊誌が何を言ってるんだか……
813:名無しさん＠全板トナメ参戦中
08/06/21 12:03:51 5r8C3UTEO
現場でシャツをズボンの中に入れて手を合わせてる男にムカついたな
黄色のタンクトップも