08/06/15 19:10:42 QFhHeJJP0
>>687つづき
「そして，衝突現場付近の路上の状況をみると⑤地点で停止した被告人車の左右前輪の接地面の
中央からそれぞれ西（後）方に向けてやや右に流れるように長さ約１メートルあるいは約１．２メートルの
２条のスリップ痕様のものが存し，また，被告人車の右前輪右側付近にアスファルト路面の表面を硬い
もので削ったような複数の擦過痕が存し，その中には，南北方向に短く形成されながら，突如転向して
東向きに長く形成されて④地点まで伸びているものも存し，さらに，被告人車の，右前輪後方に被害者車
から脱落した赤色回転灯のカバーが，東（前）方に多数の細かな破片等が存し，被害者車から漏れたと
みられる液体も広がっていた。
なお，写真撮影報告書（原審甲２３）の２枚日（表紙部分を含む）表上段，中段，３枚目表下段，４枚日
表下段，同裏上段，中段，５枚日表下段，同裏上段，中段，１４枚日表全部，１５枚日表上段，中段等の
写真によれば，スリップ痕様のもの及び擦過痕は，衝突直後から存しており，殊にスリップ痕様のものは
被告人車のタイヤと続いていることが明らかである。
他方，衝突現場には被告人車内の上記生徒や教員のほか野次馬等もいる（同２枚目裏中段，３枚目表
上段等）中，警察官が被告人を逮捕して警察署に引致し，現場に戻すまでの間にねつ造し得る状況では
なかったから，スリップ痕様のもの等をねつ造した疑いは全くない。」