08/06/15 21:10:02 6R5tyDFE0
>>258
＞今の日本の社会は、ヌード表現が何のリスクもなく認められる社会じゃないということだ。
大人向け週刊誌も読んだこと無いのか？美術館にも行ったこと無いのか？
街頭で素っ裸にでもならない限り、特にヌード規制はないぞ、今の日本は。
＞芸術性のあるヌードがある一方で、児童が被害にあうポルノもある以上、
＞表現者は裁判のリスクを負うべきだろ。
芸術性があるヌードか児童ポルノかを誰が判断するというのか？
無理矢理撮られた、描かれた物は、児童ポルノ以前の問題で、現行法で裁ける。
＞本当に芸術性を追求するなら、それを裁判で社会に問えばいいじゃないか。
＞過去のわいせつ性と芸術性の裁判のように。
有名画家でどぶに捨てるくらい金がある人ならそれも出来るだろう。
だが、画家みんなが食えてるわけじゃない。
裁判裁判って軽々しく言うけど、費用がどれだけ必要か分かって言ってるんだろうね？
>>264
君が間違っているんだよ。
「自分が撮った、自分が写っている写真で、自分が傷ついている」
これをどう読んだら納得できるのか？
そして、児童ポルノの認定基準とは何？