08/06/09 12:31:15 rT6htxZ/0
>>482
> ・爆弾の設置に要する準備作業の痕跡が全くない理由
その痕跡があった証明は？残念ながら不可能だ
> ・爆弾設置作業や、その工作に加担したメンバーが誰一人として証言しない理由
口封じにより証言しないことはあり得る
> ・そもそも、わざわざ露見リスクを背負ってまで爆弾を設置しなければならない理由
それはこのテロ騒動の動機の問題
> ・現場から、爆破解体を示す一切の証拠が見つかっていない理由
一切の証拠は保全されなかった 鉄骨は中国に譲渡され溶かされた
> ・旅客機が激突しても正常に動作する冗長性のある爆弾の技術的裏づけ
激突した箇所に爆弾やサーマイトがある必要はない、複数階に設置してあれば選択的に利用が可能
爆発物が軍用品であればヘビーデューティな条件下での使用はデフォルト
> また、当然のことながら、「衝突箇所で爆発した」 という主張になるわけだから、
> 一般的な陰謀論で語られる 「下のほうの階で煙が噴出しているが、あれは爆破の証拠だ」
> という主張は、間違っている、ということを陰謀論支持側が宣言することになる。
陰謀論者の論理構成は各自それぞれだからその反論はここでは意味がない