08/06/07 21:44:41 2hhygeMc0
>>578
その指摘は極めて重要だ
陰謀や作為がなかったという前提での議論は本来ありえない
それらの可能性をすべて検証して成立しなければ、
結果的にインサイドジョブではないようだ、となるだけのはず。
>>595
URLﾘﾝｸ(www4.atwiki.jp)
お粗末なのは、支柱接合の方法を「主に厚板34mmのエンドプレート方式で、
接合部には４～６本のボルト接合が施されていた」と紹介しているクダリだ。
その接合方式は外壁支柱の接合に使われたもので、コア支柱群（建物重量の60％を負担している)
は縦横斜めに組まれたトラス構造であったことを説明していない。
故意か過失かは知らないが、これでは読者に「コア支柱群がエンドプレート方式で接合された、
頼りない構造だった」と誤解させてしまうだろう。「主に」と書いてあるところを見れば、コア支柱群の
接合は違うことを知りながら、あえて言及しなかった可能性が高い。