08/06/02 22:10:29 S7QMdQsQO
>>857の続きだが、
そうやって勤務先の解雇など社会的に抹殺された場合、不起訴などの場合に権利回復、名誉回復などはできるのだろうか？
規制派はその法案が成立し運用された場合に起こる、あり得るべき別の新たな人権侵害について著しく配慮を欠いている、という問題がある。
また、現行法でも児ポの範囲が広く曖昧なので、廃棄したはずでも、家宅捜索する警察が面子から、無理やり該当する雑誌の一部などを見つけて、そのまま起訴に持ち込むとかあり得る。
だいたい、一昔前の雑誌にはエロ雑誌以外にも少女ヌードとかあったり、主に成人被写体対象のエロ雑誌でも少女の裏ビデオの紹介が少しあったりした。それらも所持禁止なんだろ？なら対象者はすごい数になろう。
クリームとか中高生グラビア雑誌も、児ポの第３定義で引っかかっりそうだし、透けやチラリが確信犯的にあったブルセラ雑誌も所持禁止だろう。
何よりも未成年少女ヌードが事実上全て児ポならサンタフェは所持禁止になるはずだから、100万人単位で犯罪者が存在することになる。
実際はそれらを全てを摘発できないから、結局のところは恣意的な捜査がなされることになるはずだ。