08/06/02 11:26:26 rVEih83P0
>>428
>>1はその実在の“被害者”とやらが
医者の勘で認定されていたって話なんだけどな。
「児童かどうかわからずに立件できなかった」ってのは
「児童と誤認して立件した」可能性を否定できないわけで。
単純所持や二次規制をこの調子でやられたら
痴漢冤罪どころの騒ぎじゃないぞ。
08/06/02 11:26:26 rVEih83P0
>>428
>>1はその実在の“被害者”とやらが
医者の勘で認定されていたって話なんだけどな。
「児童かどうかわからずに立件できなかった」ってのは
「児童と誤認して立件した」可能性を否定できないわけで。
単純所持や二次規制をこの調子でやられたら
痴漢冤罪どころの騒ぎじゃないぞ。