08/05/21 18:09:56 mGpiUTsm0
>>932
国会図書館にある清岡作品などは「違法性が高い」為閲覧禁止になったが
アマゾンなどでは復刻版が売ってる、と。それを摘発する様子もない、と
警察が「面倒だから」見逃してるようにしか見えないよね
936:名無しさん＠八周年
08/05/21 18:10:53 Mmv02cim0
民主党「エロゲする奴は人間じゃないから幼女を犯す。さっさとエロゲ規制しろ」★2
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
937:名無しさん＠八周年
08/05/21 18:11:17 aEmKfx3i0
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
938:名無しさん＠八周年
08/05/21 18:12:02 2VGVVK0QO
ロリコン売春常習の政治家先生がロリコン禁止を訴えてらっしゃると聞いて
すっとんでまいりました
939:名無しさん＠八周年
08/05/21 18:12:05 MTPWzln90
女子高生を見て興奮する男は異常
人として終わってるね
940:名無しさん＠八周年
08/05/21 18:12:05 mGpiUTsm0
>>933
変わんないの？
んじゃ、今でも大量にブログに貼られてる子供の裸
それだけを収集してオナニーに使ってる奴は無問題かｗ
そいつらに利用されてる児童の人権はスルーなんですね。
誰の人権守る為に所持禁止、とか言ってるわけ？賛成してる人は
941:名無しさん＠八周年
08/05/21 18:13:18 TQ7mjenj0
>>928
常識的に考えて、サンタフェ所持で逮捕はされないだろう。公判を維持できない。
しかしサンタフェの一部をスクラップブックにしていたりしたら、
性的に意図的収集していたと判断される可能性はある。
例えば夏のニュースで、噴水で遊ぶ裸の子供の映像がたまたま録画されていただけでは
恐らく逮捕はされないが、その部分を編集してまとめていたら逮捕される可能性が高い。
現実に、合法とされる医療目的の無修正画像を個人的に集めていたやつが逮捕されてる。
これは成年の無修正だが、要するに意図的に収集していたと判断されたらやばい。
そしてその「意図的かどうか」の数量的な基準はない。
アグネスは「画像を何百枚も集めてる場合」といってるが、
詰め合わせＤＶＤを１枚買っただけで、数千枚の画像所持になる。
恐らく報道では、「フロッピーディスク５００枚分の画像を」とか報道されるよｗ
過去にそういう例は、児ポ以外ではかなりあるね。
942:名無しさん＠八周年
08/05/21 18:14:54 K7VXmg+s0
>>940それ貼ったの実の母親だろ
ブログに子供の成長日記書いてたら極悪人なのかよ
943:名無しさん＠八周年
08/05/21 18:15:29 n7HbuIqF0
芸術性の高いモノは除外だから、高度な政治的判断ｗで除外されるんじゃね？＞サンタフェ
まあ芸能人のヌードを児童ポルノで挙げるのは、政治的なアレがソレで許さないだろう。
944:名無しさん＠八周年
08/05/21 18:16:04 3fcAp5BQ0
自分の子供の頃の写真もサイトに貼れないなんて・・・
被害者が誰かとか、そもそも居るか居ないのかとかは判断されないのか？
945:名無しさん＠八周年
08/05/21 18:16:08 9TS5IGT+0
>>942
この法律が改正されて、
ブログに子供の成長日記書いてたら逮捕されるよ。
ソースは週刊ＳＰＡ！
946:名無しさん＠八周年
08/05/21 18:16:25 mGpiUTsm0
>>942
今後はそうなる、ってことだ
947:名無しさん＠八周年
08/05/21 18:16:43 jUSxCGI20
>>939
ジャニーズをみて（ｒｙ
女性の若さへの執着とどっちが異常だろうね？ｗ
948:名無しさん＠八周年
08/05/21 18:18:54 jUSxCGI20
そのうち可愛すぎれば服着ててもアウトになるんだろうなｗ
魔女の宅急便のコス画像は素晴らしかった。
949:名無しさん＠八周年
08/05/21 18:19:17 2QxiuNOi0
>>940
あれ？ 警察の判断基準の話してるんだけど？
それに人権云々言ってるならそれこそ製造とされる側が全滅してなきゃおかしいよね？
なんで個人と製造が変わるって思うの？
950: ◆65537KeAAA
08/05/21 18:19:33 4djvfyeV0 BE:39139362-2BP(102)
>>941
新聞の縮刷版とかヤバくね？
951:名無しさん＠八周年
08/05/21 18:20:40 9TS5IGT+0
>>950
読売新聞が３０年前に未成年のヌード写真の展覧会をしたしなｗ
952:名無しさん＠八周年
08/05/21 18:21:17 +eeiWMnXO
>>940>>946
ブログにはってんなら配布にあたるだろうが
今でもアウトになりえるわ
953:名無しさん＠八周年
08/05/21 18:21:23 K7VXmg+s0
>>945-946何で改正されるのが断定系なんだよ
今のところ与野党間の合意が必要だろ
そして民主党は贈与罪と購入罪を主張している
954:名無しさん＠八周年
08/05/21 18:21:34 3WlRAKnL0
ドラマの子役とかも無くなるんですか？
955:名無しさん＠八周年
08/05/21 18:21:42 APbBHTzf0
>>948
実際「エロい」と判断されれば着衣でも取り締まり対象だからな。