08/05/19 09:54:54 2jgfC0fM0
>>363
弁護士はちっとも悪くないぞ。
新品を売るはずの売買で中古品を売ってしまったのだから契約自体が錯誤無効。（９５条）
したがって、目的物の所有権はいまだヤマダ電機側にあると言いたいのだろう。
俺はヤマダ電機側に重過失があるから、契約の無効を主張できないと思うがね。
08/05/19 09:54:54 2jgfC0fM0
>>363
弁護士はちっとも悪くないぞ。
新品を売るはずの売買で中古品を売ってしまったのだから契約自体が錯誤無効。（９５条）
したがって、目的物の所有権はいまだヤマダ電機側にあると言いたいのだろう。
俺はヤマダ電機側に重過失があるから、契約の無効を主張できないと思うがね。