08/05/16 07:10:01 TbrLMorE0
>>346
領得意思明確だろ。
物品が目的物だったんで持ち帰ってるんだから。
結局違法性阻却事由の有無を連中は言ってるんだが、そんなもんお花畑理論で主張されてもねぇ。
内部の職員と共謀して持ち出したと思われるが（小口運送に関わる窃盗事案のほとんどが
内部者が関与する犯行とされる）運送に関与する職員には荷物そのものの処分権限なんか
当然無いので単純に窃盗。
しかも組織的関与があるのでいわゆる常習累犯窃盗として論ずる必要がありそうで。
08/05/16 07:10:01 TbrLMorE0
>>346
領得意思明確だろ。
物品が目的物だったんで持ち帰ってるんだから。
結局違法性阻却事由の有無を連中は言ってるんだが、そんなもんお花畑理論で主張されてもねぇ。
内部の職員と共謀して持ち出したと思われるが（小口運送に関わる窃盗事案のほとんどが
内部者が関与する犯行とされる）運送に関与する職員には荷物そのものの処分権限なんか
当然無いので単純に窃盗。
しかも組織的関与があるのでいわゆる常習累犯窃盗として論ずる必要がありそうで。