08/05/16 00:03:57 Xmj4Hbjw0
言っても誰も信じないと思うが、現役弁護士として一言。
横領が成立するのは、鯨肉の所有権を捕鯨船の乗組員が持っていない場合だが、
これを証明するためには、持ち出された鯨肉も必要だが、それよりも大切なものがある。
鯨肉の流れも証明せねばならないのだ。
簡単に言えば、横領ってことは「盗まれた」わけだから、「行方不明の鯨肉」が必要なんだな。
「捕鯨船が接岸する前に積んでいた鯨肉」と「市場に流通した鯨肉」の差が「乗組員に配った
鯨肉」よりも合理性を欠いて大きい（落としてダメにしたとかそういうのもあるので、差が0であ
る必要はない）必要があるのだが、緑豆はこれを証明していない。
従って、現時点では、緑豆に対しては捕鯨船の乗組員と運送会社に経済的損失と
社会的信用の失墜をもたらした時点で、窃盗罪と名誉毀損罪が成立する。