08/05/15 15:51:39 J5wYDMeh0
>>596
盗品の問題って、なぜか不法領得の意思って問題にしないんだよな。
理論的には、必要説とって、経済的用法に従って利用し処分する意思と考えると、
窃盗罪は不成立になりそうだが。
感覚的には、なんか技巧的な理由つけて、不法領得の意思あり、と持っていきそう。
632のように、不法領得の意思だけでいこうとすると、窃盗以外の罪、毀棄とかは、
成立することになるんだよね。
08/05/15 15:51:39 J5wYDMeh0
>>596
盗品の問題って、なぜか不法領得の意思って問題にしないんだよな。
理論的には、必要説とって、経済的用法に従って利用し処分する意思と考えると、
窃盗罪は不成立になりそうだが。
感覚的には、なんか技巧的な理由つけて、不法領得の意思あり、と持っていきそう。
632のように、不法領得の意思だけでいこうとすると、窃盗以外の罪、毀棄とかは、
成立することになるんだよね。