08/05/15 13:09:27 7vNnjl6f0
>>334
あ～あ、「上から下に爆破されてる」 なんて言っちゃった。
URLﾘﾝｸ(www.controlled-demolition.com)
URLﾘﾝｸ(www.controlled-demolition.com)
これ、今までで世界最大の建物の爆破解体の映像ね。
下から厳密な順序で爆破して、根元から崩すのが通常の爆破解体。上から順番に下に向かって
爆破していく、なんてのは、それがいくらシロウト目に綺麗に見えても爆破解体の常識とは
全然別物なんだよ（笑） で、当然のことながら、911のWTC1,2の崩壊映像を見て 「爆破解体だ」
なんて言っちゃう専門家はいない。
爆破解体の専門家がきちんと証言をした例としては、コントロールドデモリッション社の
社長の「WTCを爆破解体しようと思ったら75人のチームで２ヶ月間WTCに自由に出入させて
準備しなければならない。」というものはあるけどね。
WTCの崩壊は
・実際の爆破解体とは似ても似つかない
・仮にWTCを爆破解体するなら、膨大な準備が必要で、その準備は絶対にごまかせない
・飛行機の衝突と連動させた爆破解体はもっと有り得ない。何故ならば、せっかく準備しても
有線ケーブルが飛行機の突入により寸断されて爆破プランが狂うから。
（無線爆破は綿密なタイミングを要するビル解体では使われない）
結局、テロリストが乗っ取った旅客機が突入し、その影響でビルが崩壊に至った
とする結論が一番妥当。わざわざ政府自作自演だとか爆破解体だとか純粋水爆だとか
電波な要素をブチ込んで現実性を損ねる必要なんてまったくない。
実際に陰謀があったとするならば、「テロリストによる陰謀」や「テロリストによる陰謀を察知
しておきながら米政府は見逃した陰謀」 がまだしも現実寄りの話。
爆破解体説や純粋水爆説、巡航ミサイル説はUFOや地震兵器と同レベルの電波。