08/05/16 01:52:11 VNxsIy8x0
>>824
順番としては
ステルス爆撃機→巡航ミサイル→A-10→１３０スペクター なのかな
でも相手がロシア、日本、ＥＵ以外なら攻撃機なんて必要なのでしょうか？
827:名無しさん＠八周年
08/05/16 01:55:17 lqATiJZ60
>>826
巡航ミサイルは開戦時の最初の攻撃に使うのですけど。
お前は攻撃機の意味分かっているの？
828:名無しさん＠八周年
08/05/16 01:55:32 Su3kJ1+Z0
A-10 が延命したということはイランとも
戦争する気満々ってことですか？
わかりません！
829:名無しさん＠八周年
08/05/16 01:56:40 V/q3RqNH0
ルーデルの遺志は決して途絶えることはない
830:名無しさん＠八周年
08/05/16 01:59:35 VNxsIy8x0
>>827
ステルス爆撃機、巡航ミサイルは相手の防空システム破壊に使うんじゃないですか？
その後で敵の部隊を攻撃機、ヘリで叩くんでしょ？
でも相手が戦闘機持ってないならよくたくさんの武器がつめる１３０スペクターと
小回りが利くヘリだけで十分だと思うのですが。
831:名無しさん＠八周年
08/05/16 02:02:11 WNEdHdKCO
米軍でしか役に立たないのか
832:名無しさん＠八周年
08/05/16 02:05:33 lqATiJZ60
>>830
＞現実世界でも戦車ってヘリに無力化されてるわけだし、
イラク戦争でＡＨ－６４Ｄアパッチ３３機の編隊がＢ－５２の爆撃とミサイル攻撃を受けたイラク軍陣地に向かい、
イラク軍陣地からの対空ミサイル無しの対空砲火で攻撃ヘリの編隊３３機が無力化されていましたけどｗ
その陣地をＭ１Ａ１エイブラムス戦車で砲撃して制圧しましたね。
イラク戦争では攻撃ヘリは役に立ってないなｗ
この対空砲火を受けて１機墜落で残りの３２機は全機撤退で修理が終われば戦闘終了ｗ
攻撃ヘリが飛んだ意味すら無いじゃんｗ
本当にヘリの方が対空ミサイル無しで無力化されたなｗ
こんな事実が有るのに東亜板の攻撃ヘリ厨は攻撃ヘリが有れば地上戦は必ず勝てると妄信しているのが笑えるｗ
山だらけのコソボを爆撃した米軍は停戦後に撤退中のセルビア軍の戦車や装甲車のパレードを見ました。
幾ら米軍が爆撃してもセルビア軍の１個中隊しか空爆で破壊出来なかったのだけどｗ
航空戦力は大して役に立ちませんでしたｗ
今まで実戦でＦ－１５Ｅストライクイーグルは３機墜落しているし、
トーネードは５機以上で、Ｆ－１６は数機、
ハリアーは１０機、Ａ－１０サンダーボルトは数機、
ＡＨ－６４アパッチは２０機以上墜落している。
833:名無しさん＠八周年
08/05/16 02:12:42 V/q3RqNH0
ロシアが戦車開発する気なくすからやめてあげて＞＜
834:名無しさん＠八周年
08/05/16 02:13:10 jXIRTuwM0
A-10よりC-130
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
835:名無しさん＠八周年
08/05/16 02:16:53 teePoAY30
AC-130って対空砲火の中で使えるの？
基本的に歩兵イジメ用じゃないの？
836:名無しさん＠八周年
08/05/16 02:18:47 lqATiJZ60
>>830
＞ステルス爆撃機、巡航ミサイルは相手の防空システム破壊に使うんじゃないですか？
湾岸戦争では指令機能を破壊する方が先、レーダーサイトはＡＨ－６４アパッチが破壊した。
一つの国の軍隊の携行対空ミサイルと高射機関砲を全部片付けるのに何年掛かるのかな？
直ちに地上部隊を使った方が早いｗ
＞その後で敵の部隊を攻撃機、ヘリで叩くんでしょ？
対空兵器にやられるリスクが高い。
＞でも相手が戦闘機持ってないならよくたくさんの武器がつめる１３０スペクターと
ＡＣ－１３０は対空ミサイルや対空砲を避ける機動力も低い。
ベトナム戦争や湾岸戦争で対空兵器に落とされている。
＞小回りが利くヘリだけで十分だと思うのですが。
ヘリは悪天候や砂に弱くて、高射機関砲の集中射撃に弱くて、機体の修理が終わる頃にはほぼ停戦ｗ
ヘリはこれまでの実戦でバタバタ落とされていますけどｗ
お前の戦術はベトナム戦争やコソボ空爆で失敗しているｗ
初期のAC-130Aはミニガンと20mm・40mmの各機銃装備だったけど、敵の対空砲の射程に合わせて
作戦高度を上げた経緯がある。んでそれに合わせて砲力も増大。
AC-130H以降はミニガン下ろして105ｍｍ榴弾砲にしたな。
戦術的には57mm対空砲がベトナム戦で使われだしたのが影響が大きかった。
誘導兵器はECM機器を豊富に積んでるんである程度対処可能。
主力は基本的に40mm機銃。ピンポイント攻撃可能で射程も長く弾速も速いんで
837:名無しさん＠八周年
08/05/16 02:26:09 lqATiJZ60
>>830
>>835
ＡＣ－１３０より機動性が高いハリアーがフォークランド紛争では対空ミサイル、高射機関砲に１０機落とされている。
２５年前の新型機ハリアーですら１０機落とされたのだから、
より進歩した今の対空兵器ではＡＣ－１３０やヘリは対空兵器の的になりやすい。
838:名無しさん＠八周年
08/05/16 02:27:32 VNxsIy8x0
>>836
金の無い軍隊の歩兵が
携行型対空兵器と最新型ＲＰＧを大量に持っていたら
アメリカにとっても厄介ですかね？
839:名無しさん＠八周年
08/05/16 02:31:19 lqATiJZ60
>>838
最新型ＲＰＧだと６２ｔの戦車の車体正面や側面を貫通しているし、
携行対空ミサイルはアフガンでソ連のヘリの多数落としている。
イラク軍に携行対空ミサイルが数百発有ったら、
実際に墜落したヘリの数倍は落とされていた。
840:名無しさん＠八周年
08/05/16 02:34:41 VNxsIy8x0
>>839
ＲＰＧ－２９ならＭ１破壊できるの？
>イラク軍に携行対空ミサイルが数百発有ったら
携行対空ミサイルってそんなに高価なのか？
安いのなら数百発といわず数十万発用意しておけばいいのに
841:名無しさん＠八周年
08/05/16 02:39:19 lqATiJZ60
>>840
どんなＲＰＧでも車体の側面に当たれば戦車は戦闘不能にはなる。
携行対空ミサイルは５００万円ほどです。
842:名無しさん＠八周年
08/05/16 02:40:39 bKhd+0N10
2ちゃんねる警告ｗｗ
843:名無しさん＠八周年
08/05/16 02:42:20 bkQ8Ym3c0
NGID:lqATiJZ60
またしったかが出てきたよ。
844:名無しさん＠八周年
08/05/16 02:49:24 lqATiJZ60
>>843
お前は何にも説明出来ない脳タリンだろうがｗ
845:名無しさん＠八周年
08/05/16 08:50:36 YKXAzl260
>>804が本当なのか気になるｗ
846:名無しさん＠八周年
08/05/16 10:14:54 p6a88fODO
>>845
宇宙戦艦ヤマトじゃあるまいしw
847:名無しさん＠八周年
08/05/16 10:31:11 k+TwdxCT0
A-10のパイロットはホントにごつい奴ばかりなのがすごい。
848:名無しさん＠八周年
08/05/16 10:48:07 K408mIGt0
Ａ－１０岩国の基地開放で見て触ったなー、アレ本当に３０㍉ガイリング砲かと思える程ショボかった記憶がある。
機体も頑丈と聞いていたが、Ｆ－１５と見た目は変わらない気がした。
変な所にエンジンがついていると質問したら、傍にいた日本語が出来る米兵が答えてくれた、弾が当たりづらい位置らしい。
本なんかで凄い機体と書いてあったがと聞くと、米兵は「大した性能では無い普通だ」と答えた。
849:名無しさん＠八周年
08/05/16 10:57:27 k+TwdxCT0
>>848
頑丈さは、バスタブというあだ名のコックピットのはなし。
外からはわからない。
他の航空機と違って、コックピットが完全防弾になってる。
＞米兵は「大した性能では無い普通だ」と答えた。
ヘタレマリンコの分際でｗ
850:名無しさん＠八周年
08/05/16 11:19:27 Q7Ez302e0
主翼を交換するなら、いっそデルタ翼にしてしまえ。
851:名無しさん＠八周年
08/05/16 11:25:44 K408mIGt0
>>849
お前さん、実物を見たの？
852:名無しさん＠八周年
08/05/16 11:27:59 3VkmbVw30
>>849
破壊神の担当になってしまったﾏﾘﾝｺの強がりだ、察してやれ(･∀･)
853:名無しさん＠八周年
08/05/16 11:30:31 lqATiJZ60
俺は今までＦ－１５Ｊイーグル、Ｆ－１５Ｃイーグル、
Ｆ－１４トムキャット、Ｆ/Ａ－１８ホーネット、Ｆ/Ａ－１８Ｆスーパーホーネット、
Ｐ－３Ｃオライオン、ＹＳ－１１、
ＳＨ－６０Ｂ、ＳＨ－６０Ｊ、ＳＨ－６０Ｋ、ＵＨ－６０Ｊを生で見た事が有る。
854:名無しさん＠八周年
08/05/16 11:32:05 k+TwdxCT0
>>851
岩国は毎年行ってる。
>>852
マリンコ的には退役したA-7最強なんだろうな
855:名無しさん＠八周年
08/05/16 11:37:09 r3eFiZTD0
A-10ってドイツだかイタリアだかのエースが設計したんだっけ？
856:名無しさん＠八周年
08/05/16 11:38:23 /G7WGPxk0
>>849
・方向舵やエンジン左右取り替えてもおｋ
・主脚の収納位置から胴着やってもダメージ最小
・分厚い翼で低速性能神レベル
最前線で長く使えば使うほど
トンでもレベル
華やかなスペックよりそういうのを
大事にするのもアメリカの怖さ。
857:名無しさん＠八周年
08/05/16 11:41:43 K408mIGt0
>>853
Ａ－１０が無いじゃん。
858:名無しさん＠八周年
08/05/16 11:41:47 1Rn9kPp+0
>>856
前後が逆でもドッキング可能なコアファイターみたいだな
859:名無しさん＠八周年
08/05/16 11:45:41 /G7WGPxk0
>>858
運用はヘリともかぶるけど
砂漠やらの極限地帯の稼働率が良いんで
そこらへんを主眼に開発されてるのがよくわかりますな。
ルーデル閣下のアドバイスがモロはいってるんじゃね？
860:名無しさん＠八周年
08/05/16 11:45:49 xGHX7MPy0
「A-10は日本では使い道がない」とか言ってるヤツは、軍用として考えるからだろ。
海保に装備するんだよ。海保に。
861:名無しさん＠八周年
08/05/16 11:48:44 k+TwdxCT0
>>860
OA-10か？
862:名無しさん＠八周年
08/05/16 11:49:39 cAqRM6Jx0
>>860
低能は死ねよ
863:名無しさん＠八周年
08/05/16 11:51:39 teePoAY30
>>856
その辺はアメリカがすごいんじゃなくて
ルーデルがすごいんだと思うよｗ
864:名無しさん＠八周年
08/05/16 11:56:13 /G7WGPxk0
>>860
メリット
・長時間作戦能力はかなりウマー
・低速なのは目標が小さい場合かえって都合が良い
（見つけやすくなる）
・対空兵器に対する強さ、生残性は工作船レベルの対空能力なら楽勝
デメリット
・低速は広範囲をカバーするにはちと・・・・・機数が限られる場合苦しい。
・監視・索敵能力が・・・・広い海上ではまずいのでは？
・目視でどつき合いよりも遠距離からアウトレンジする方が被害少なくね？
865:名無しさん＠八周年
08/05/16 11:56:42 lqATiJZ60
>>857
Ａ－１０は頭上を飛んでいるのしか見た事が無い。
地上展示はまだ見た事は無い。
866:名無しさん＠八周年
08/05/16 11:58:08 3VkmbVw30
>>860
主力にはならないだろうけど5機くらいは欲しいね
867:名無しさん＠八周年
08/05/16 11:58:39 GeCzIH+o0
>>860
不審船対策か？
散々既出
868:名無しさん＠八周年
08/05/16 11:59:17 /G7WGPxk0
>>865
昔
築城の基地祭で見たなあ（地上展示のみ）
韓国ウルサン基地所属とか言ってたが・・・・
869:名無しさん＠八周年
08/05/16 11:59:59 bPQapz6l0
>>848
３０㍉ガイリング砲て何？
870:名無しさん＠八周年
08/05/16 12:03:40 /Q137VMuO
どなたか対地攻撃機と爆撃機の違いを教えてください。
二つとも陸地を攻撃する飛行機でしょ？
871:名無しさん＠八周年
08/05/16 12:05:01 /G7WGPxk0
>>870
爆撃機・・・・・トラクター
攻撃機・・・・・削岩機
872:名無しさん＠八周年
08/05/16 12:06:48 ByKq0vYoO
>>864
海保で使用の場合ｶﾞﾄﾘﾝｸﾞぐらいしか使えない
ｶﾞﾄﾘﾝｸﾞで目標を射程に入れるには低速低空が基本
A10は日本海みたいな気流がめちゃくちゃな洋上で、低速低空飛行ができる機体じゃない
使えんよ
873:名無しさん＠八周年
08/05/16 12:08:32 DCiNbGQRO
魔法カード
874:名無しさん＠八周年
08/05/16 12:08:51 lqATiJZ60
>>870
爆撃機
基地・司令部攻撃が主任務
攻撃機
艦船・地上部隊攻撃が主任務
875:名無しさん＠八周年
08/05/16 12:12:24 sbSDvJvOO
革命の父、グレッグ・ゲイツ大尉に敬礼！
876:名無しさん＠八周年
08/05/16 12:18:06 /Q137VMuO
>>871
>>874
理解できました。ありがとうございます。
877:名無しさん＠八周年
08/05/16 12:26:05 LlMdoBdD0
エースコンバットでは、これしか使ってなかったなー。
878:名無しさん＠八周年
08/05/16 12:49:38 k+TwdxCT0
>>868
岩国に来るのもそこの所属。
879:名無しさん＠八周年
08/05/16 12:49:39 YLU3BF7k0
アベンジャーて写真で見るとすごくでかくみえるけど
実際見るとあれ？って思うくらいしょぼい
880:名無しさん＠八周年
08/05/16 12:49:48 L/RXQZ/N0
>>871
爆撃機
・大型機
・空戦能力ほぼ無し
・対空ミサイルは無し
・大量の投下爆弾
攻撃機
・中型～小型機
・多少の空戦能力
・対空ミサイルあり
・普通の投下爆弾
881:名無しさん＠八周年
08/05/16 13:04:19 teePoAY30
>>872
ガトリングぐらいってそれ使えるだけですごいだろ・・・・
実際は撃つ事なんてありえないレベルの装備だと思うんだがｗｗｗ
A-10は低速低空の安定性が高い機体でしょ？
882:惨事に遭いましょう
08/05/16 13:08:44 jWTDoIxI0
>>836
B-1Bが返り咲いたのも、A-10と似たような経緯
ステルスボマー『B-2』を開発運用してるモノの、その運用と整備の難しさ故、世界最大の
爆弾キャリア「B-52」がベトナム戦以来の本格投入となったが、イラク軍防空陣地や通信
施設への対地攻撃には、流石に爆弾満載で鈍足になったB-52を差し向けるのには無理があった
…そこで白羽の矢が立ったのは、超音速核攻撃機として計画されながら、冷戦構造の中で
『巡航ミサイルキャリア』としての改修を受けたB-1B超音速爆撃機だった
可変翼のお陰で、低空でも超音速で飛行出来、『回転式弾倉架』のお陰で、多種多様な爆弾から
巡航ミサイルまで運用可能なB-1Bは、敵軍心臓部への高速侵入作戦にはうってつけだった
F-117AナイトホークやAH-64アパッチが、防空網の一部に穴を開けた所で、超音速で
目標空域に侵入し爆弾を投下したり、レーダー波逆探ミサイルを撃ち込んで、指令系統を
完膚無きまでに破壊していった
883:名無しさん＠八周年
08/05/16 13:19:17 teePoAY30
>>882
B-1もエリア88に出てたよねぇ 懐かしい
884:惨事に遭いましょう
08/05/16 13:26:06 jWTDoIxI0
>>836続き
AC-130Hスプーキィの改修型は（より高い作戦高度を取れるように）105mm榴弾砲から射程の長い
120mm迫撃砲（後方装填型）を搭載し、赤外線誘導ミサイルのシーカーを殺す「防衛用レーザー
照射装置」、ミリ波利用のアクティブシーカーを殺す「高周波放射装置」などを備え、翼下に
弾倉架を追加して、爆撃任務や対地対空防御用の短射程ミサイルなどを搭載出来るようになるそうだ
AL-1Aの実戦配備が開始され、高出力化学レーザーユニットの小型化が成功すれば、
AC-130後継機の一部は『対地攻撃レーザー機』になる予定
885:名無しさん＠八周年
08/05/16 14:19:56 v2NZcemD0
>>882
返り咲いたが、モスボールされて当面はB-52で行く事になってるんだが。
886:名無しさん＠八周年
08/05/16 15:13:54 ByKq0vYoO
>>881
だからｶﾞﾄﾘﾝｸﾞ使う姿勢がA10じゃ日本海でできない
陸地で低速低空機動するのと気流がむちゃくちゃな洋上じゃ状況が違いすぎる
つか日本海は一年のうち冬場の3～4ヶ月はジェット気流による影響で低空でも気流が乱れまくるのに
何をするのかと
自殺志願者でも増やしたいのか？
887:名無しさん＠八周年
08/05/16 15:17:07 VsXSf5egO
兵器てどうしてこんなに惹きつけられるんだろう
戦闘機大好き
888:名無しさん＠八周年
08/05/16 15:31:14 teePoAY30
>>886
何を根拠に？ 山岳地域でも飛んでるのに海だと飛べない？
つーか、そんなんだったら日本海の上は何も航空機は飛べないんじゃね？
低空ってどのレベルの低空の事？海面スレスレを飛ぶの？
889:名無しさん＠八周年
08/05/16 15:38:42 k+TwdxCT0
>>886
たしかに冬はジェット気流が強いが、日本海側が荒れるのは主に季節風。
890:名無しさん＠八周年
08/05/16 15:42:03 8epxE6x10
>>886
大時化の中で小型の不審船は航海していないから飛ばなくてもいい
小型船が航海出来る位の荒れ方なら航空機もイケル
時化で漁船が沈没してもヘリで救助に出てる映像見たことあるでしょ？
891:名無しさん＠八周年
08/05/16 15:49:51 k+TwdxCT0
US-1Aも格好いいよ。
着水シーンが特に。
892:名無しさん＠八周年
08/05/16 16:09:53 gp5tPntI0
>>888
A-10の直翼って低速で旋回させる為のものなんだけど
レシプロ機ならまだしも、ただでさえクソ重い機体なので、低速性能と旋回性能は良くても
あちこちの記事で見かけるように『安定性能』はないよ
むしろ不安定な機体
んでガトリングは１０００ｍくらいまでの距離からならほぼ１００％命中させる事が可能なんだけど
海保とかの場合限定射撃も行わなきゃいけないので、もっと近寄らなきゃまずい
ただでさえ波浪で揺れてる（荒れてるときで上下に１０ｍ級）船体に限定射撃しようとしたら上空２００～３００ｍが適当じゃないかと
そんな低空でさらに風が読めない所での低速射撃なんて不可能
ばら撒くだけならいいかもしんないけど
あと、山岳も海上も機体ごとにマニュアルがある
直翼ジェット機の場合、山の頂の間に近寄るのは自殺行為だよ
なんでそんなに使い勝手が良いとみんなが言ってる機体が、イラクでもアフガンでも運用実績に乏しいのか少しは考えてくれ
>>890
前に来た不審船って、発見時は凪だったけど、公海上に出た頃には大時化だったでしょ
なぜに凪いでるときにしか不審船が存在しないと思うんだ？ｗ
893:名無しさん＠八周年
08/05/16 16:11:49 UapxtBUA0
>>872
韓国空軍のF-15Kをそれ以上バカにするなーっ（棒）
894:名無しさん＠八周年
08/05/16 16:19:02 /G7WGPxk0
>>892
イラクはほとんどＦ－１６に仕事奪われたとか言ってたな。
やっぱ脚が速い機体の方が用兵側は使いやすいんだって。
Ａ－１０が冷や飯食わされてたのもその影響だとか。
アフガンも似たようなモンじゃないかと思われ。
895:名無しさん＠八周年
08/05/16 16:24:06 r3eFiZTD0
A-10のかわりにアパッチとかじゃいかんのん？
896:名無しさん＠八周年
08/05/16 16:24:15 gp5tPntI0
>>894
米軍の侵攻ドクトリンが
航空兵器による迅速な敵目標の破壊
⇒地上軍による制圧射撃
⇒ヘリと地上軍の混成部隊で蹂躙
だから、A-10は使い勝手悪いよね
砂漠仕様にフィルター装着すらしてもらえてないし
897:名無しさん＠八周年
08/05/16 16:25:31 8epxE6x10
>>892
ヘリがホバリング出来るくらいならジェット機が飛べないなんてないよな？
発見されたから時化でも逃げるだけで小型船じゃ大時化の中の航海はリスクが
高すぎる上下に１０ｍ級の波の中では日本にたどり着く前に沈む船が続出するだろう
898:名無しさん＠八周年
08/05/16 16:25:38 3wnXoLpJ0
面攻撃
899:惨事に遭いましょう
08/05/16 16:26:09 jWTDoIxI0
>>892
万能機でないのは、A-10スレ住人には周知の事実
…『敵対行動を取る不審船』と判明してる時点で出張ってればイイのだから、威嚇射撃の必要もない
A-10の運用形態は、旧軍の『急降下雷撃機』に近いモノだから、（スレに出没する）
一見さんが考えている『標的への水平攻撃』は有り得ない
毎回『領海監視兼要撃機』カキコは出てくるけど、グローバルホーク（ブロック20以降）や
プレディターB（海洋監視型『アルティア』）で成層圏からの常時監視を行い、海保の監視船
と情報共有の上、逃走経路に先回りすればいい
時化を狙って侵入する工作船の対処は、自衛隊や警察機構と共同歩調で
ネタにマジレスw
900:名無しさん＠八周年
08/05/16 16:26:40 UapxtBUA0
なら何故こんなニュースが流れるのか、って話だ。
F-16があればA-10いらないんなら、改修予算どころかさっさと退役させるのがむこうの流儀。
901:名無しさん＠八周年
08/05/16 16:28:31 gp5tPntI0
>>899
殲滅限定なら海保の仕事じゃないでしょｗ
それなら初めから配備許可でないよ
902:名無しさん＠八周年
08/05/16 16:31:44 Su3kJ1+Z0
ヘリコプターって砂漠での運用だとメンテナンスに問題あるんだっけ？
903:名無しさん＠八周年
08/05/16 16:32:14 teePoAY30
>>892
安定してなきゃ30mmの連射なんて出来ないだろ
＞ただでさえクソ重い機体
何と比べて？
＞船体に限定射撃しようとしたら
なぜ船体に限定射撃？ｗ
904:名無しさん＠八周年
08/05/16 16:42:18 k+TwdxCT0
>>900マリンコとか海軍は、ホーネットを軸に完全なマルチロールを目指してるが（空母だし）、
空軍は、結局、攻撃と戦闘専用に派生し始めたな。
905:名無しさん＠八周年
08/05/16 16:46:23 gp5tPntI0
>>903はぁ。。。
>安定してなきゃ30mmの連射なんて出来ないだろ
低速旋回⇒安定してる
低速飛行⇒安定してる
低速射撃⇒安定してる
機体自体の安定⇒不安定
わかる？全体的な信頼性が低いと言った方がいいんだろか。。。
A-10の事故を調べてみな、出力系統に問題のないストールがなぜ多発するのか
>＞ただでさえクソ重い機体
>何と比べて？
低速で安定させる為に直翼にしました。爆装する事が前提なので大出力のジェットエンジンを付けました
はい、もう矛盾したコンセプト
あえて比べるならこの速度で機動する事を前提としてるのはセスナくらいしかないんじゃね？
初めから忌み子なんだよ
>＞船体に限定射撃しようとしたら
>なぜ船体に限定射撃？ｗ
人が乗ってるかもしれん操縦室を目掛けてガトリングをぶっ放せというのか？
初めから破壊目的の為だけの機体は海保じゃもてねーよ
906:名無しさん＠八周年
08/05/16 16:53:30 8epxE6x10
>>905
威嚇は進路前方の海面でいいんじゃないか？
30㍉を船体に当てたら小型船はその時点で沈むんじゃないか？
907:名無しさん＠八周年
08/05/16 16:57:38 gp5tPntI0
威嚇は海面でいいけど
相手が船の場合有効射撃を取らなきゃいかんでしょ
船体前部とかに
本来の問題は日本の対応がしょぼいからなんだけどさ
908:名無しさん＠八周年
08/05/16 17:08:46 UapxtBUA0
そんな屑機体でも不思議と年数延長。
どうやら米国議会は空軍にいくらでも無駄金使わせてくれる方針になったよーで。
909:名無しさん＠八周年
08/05/16 17:18:46 teePoAY30
>>905
＞低速低空飛行ができる機体じゃない
＞不安定な機体
＞風が読めない所での低速射撃なんて不可能
＞機体自体の安定⇒不安定
わかる？じゃねえよｗｗｗｗ
最初からエンジンの信頼性が低いって書けよ
つーかエンジンストールする機体で低空対地攻撃？本当なら笑えるんだがｗ
とりあえず、A-10がエンジンストールしやすいってソースキボン
何言ってるのかわからんｗ
＞人が乗ってるかもしれん操縦室を目掛けてガトリングをぶっ放せというのか？
最初は周辺に威嚇 最終目的はそれだと思うけど？
というか、上空から船体のみを精密射撃出来る航空機って何？
時速60km以上で進み上下にゆれる不審船に精密射撃？
ヘリなら可能性あるか？
910:名無しさん＠八周年
08/05/16 17:25:51 ByKq0vYoO
軍閥企業＝政治家だし
911:名無しさん＠八周年
08/05/16 17:28:55 gf5wVjO10
A-10が世界最強て、誰が決めたんだ？
912:名無しさん＠八周年
08/05/16 17:34:40 6cvm6p/d0
案の定グレッグスレになってるしｗ
913:名無しさん＠八周年
08/05/16 17:36:08 6bZK2MsM0
>>1
クラスタ爆弾廃棄の対案としてA-10は必須
914:名無しさん＠八周年
08/05/16 17:39:19 cAqRM6Jx0
>>911
a-10しか知らない馬鹿がそういってるだけ。
915:名無しさん＠八周年
08/05/16 17:42:10 W+NUyJji0
ええっ、て、てーへんだっ！
916:名無しさん＠八周年
08/05/16 17:45:01 /G7WGPxk0
ただ
イラクやアフガンでは
哨戒やＳＡＲで活躍ともあるから・・・・・
そういう向きで延命（改良）していくのかもね
917:名無しさん＠八周年
08/05/16 17:49:01 1Rn9kPp+0
>>909
>上空から船体のみを精密射撃出来る航空機って何？
F-4ファントムなんか機銃で屋根の上の風見鶏を一発で打ち抜くんだぞ
（ソースはファントム無頼）
918:名無しさん＠八周年
08/05/16 17:57:00 gp5tPntI0
>>909お前さんまさに生き恥だな
ぐぐったらソースはいくらでも出るから探して来い
飛んでるだけならエンジンストールはしない
だが水平射撃時には今でも排気煙を吸い込んで失速するので時間制限がある
あと、A-10を使っての精密射撃にゃ俺も懐疑的な
そんな曲芸を実戦で出来るとも思えん
んで、他で指摘された事はどうなの？
認識が違っただの何か回答はないの？
919:名無しさん＠八周年
08/05/16 18:18:31 teePoAY30
>>918
すまんが見つからん
ちなみに俺は水平射撃の話など一度もしてないｗ
＞んで、他で指摘された事はどうなの？
＞認識が違っただの何か回答はないの？
どれのことだ？
920:名無しさん＠八周年
08/05/16 18:23:42 /G7WGPxk0
Ａ－１０はエンジンの位置関係上
機銃の排煙吸いにくいのでその手のストール少ないとか
（ただ恐れはあるので機銃の引き金引いてる間は
エンジンの点火装置が作動してるようになってるとか）
反動の方が問題で射撃時間が制限されてるらしい。
921:名無しさん＠八周年
08/05/16 18:32:08 teePoAY30
加熱問題も大きいだろうね
小火器でも連射すると歪むらしいから
30mmを連射となればいっそう制限が厳しくなるだろうね
922:名無しさん＠八周年
08/05/16 18:40:48 3wnXoLpJ0
「Pilot View FPV 2400」はラジコン飛行機などに取り付けて使うワイヤレスのカメラ。
受信可能範囲は半径1km以内くらいで、2.4Ghzで信号を送ってくれるそうです。
例えばこれをラジコン飛行機につけると、パイロットが見るような景色を、
地上でゴーグルを通して体験することができるという仕組み。
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)
画
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)
動画
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
923:名無しさん＠八周年
08/05/16 18:48:04 GnhpyIy10
みんなはコイツをなんて読んる？
えーてん？えーじゅう？
こいつやイントルーダーはえーてんとかえーしっくすとかよんでるけど、
ホーネットはえふえーじゅうはちって読んでしまうな。
90式とかにならってえふえーいちはちって言わなきゃならんのだろうか？
924:名無しさん＠八周年
08/05/16 19:16:33 vB9E8Uyk0
敵として戦場でコイツに出会ったら、ネズミの頭上を猛禽類が旋回しているような感じなのか…？
925:名無しさん＠八周年
08/05/16 19:26:25 WiShqnJW0
>>924
朝鮮人の群れの中に全裸の女が一人いるようなもん
926:名無しさん＠八周年
08/05/16 19:36:45 teePoAY30
>>924
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
うーむ味方でもこれは嫌だな････ｗ
927:名無しさん＠八周年
08/05/16 19:50:51 /G7WGPxk0
>>923
F-2
は
「えふに」だったな
928:名無しさん＠八周年
08/05/16 20:05:28 WkUBPfae0
この攻撃機を知ったのは25年も前。
ナチスドイツの秘密兵器みたいな奇妙なスタイルが脳裏に焼き付いて離れない。
（あのルーデル大佐が開発に関与したことを知ったのはさらに後のこと)
湾岸戦争がなければとっくに退役していた機体だろうに、運命とはわからんものだｗ
929:名無しさん＠八周年
08/05/16 20:07:01 /G7WGPxk0
>>928
対抗馬のフロッグフットがオーソドックスだったので
なおさらインパクトあったな。
930:名無しさん＠八周年
08/05/16 20:17:26 v2NZcemD0
>>929
対抗馬はあくまでA-9