08/05/13 14:07:29 /oUFXDJV0
サンダーボルトが今の性能＋最高速度マッハ3＋ステルス＋STOLL だったら最強戦闘機になりえるんだが・・・。
251:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:08:44 8sO3TVwc0
>>247
AC-130に対戦哨戒能力つけた方が早そうな気がします
252:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:09:48 +74iHDvN0
>>250
そんな高速では戦車をチマチマ破壊出来ないだろうがｗ
253:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:13:41 lW9TQr3Q0
>>246
何で対空砲と対地専用攻撃機を比べてるんだ？
しかもサンダーボルトにマーベリックミサイルなんて積めたっけ？
その上、何で俺にそのレスをつけてるんだ？
254:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:13:55 +BGjubTm0
湾岸戦争じゃ、長距離を低空で侵攻・攻撃する作戦をとったトーネードが
バタバタと落とされて大問題になってたな。
結局、高空からの精密爆撃に切り替えられてたが。
A10が有効なのは対テロゲリラ戦のピンスポット投入のみだろう。
255:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:14:06 G33LyW6t0
>>25
そうやって何でもかんでもくっつけてコストだけ上がって役立たずになるわけだなｗ
256:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:16:40 +74iHDvN0
>>253
Ａ－１０はマーベリックで対戦車攻撃をしないとうまく当たらない。
Ｆ－１６では速度が速すぎてマーベリックの誘導が困難である。
257:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:19:19 lW9TQr3Q0
A10ってマーベリックを14発も積めるのかよ、変態だな。
>>256
どうでもいいけど、何で対空砲と比べてるんだ？
258:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:21:38 +74iHDvN0
>>257
>>109の馬鹿に教えてやりたかったから。
259:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:22:28 e33QUO4M0
>>256
別にF-16でもマーベリック普通に使えるよ
260:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:29:02 ic9WSZrh0
ほうほう７００ｋｍぐらいの速度でアベンジャーぶっ放す
３０mmの空薬きょうってでかそう
降って空薬きょうに当たったら
そこにヌコとか居たらビックリだろーなー・・・
261:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:29:25 +74iHDvN0
>>259
Ｆ－１６でもＡ－１０でもマーベリックを使えますけど
Ｆ－１５ＪでもＦ－１５Ｋでも空戦は出来ますけど、
どっちが有利でしょうか？
使えると使用に向いているは別です。
262:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:29:37 XV8oTXu40
アパッチやA-10の３０ｍｍ弾って劣化ウラン弾らしいじゃん。
強力だけどイラクの奇形児増加や湾岸戦争症候群の原因とされてるだけに
日本が絡むところで演習で使うの止めてくれよ。
263:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:30:02 rgq17y/n0
>>130
お隣の中国でスティンガーのぱちもん作ってて
５００ドルとかいってなかった？
あれはガセ？
264:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:31:54 +74iHDvN0
>>263
中国製携行ＳＡＭはスティンガーではなくて、
ＳＡ－７グレイルの劣化コピーだろう。
265:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:32:06 e33QUO4M0
>>261
>速度が速すぎてマーベリックの誘導が困難である。
別に困難ではないだろ
266:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:34:17 aRtxH0OwO
こいつ複座でガンナー載せたほうが良さげ。
なんなら腹に回転銃座とかw
267:(≧(∀)≦)森の ◆KUMA89vaKM
08/05/13 14:37:17 QowK8fn80
▲▲▲ どうだ！
( ・┏┓・) コントローラー全部当たりだろ！？
268:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:37:18 3Cu6Ksoc0
コルセア
269:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:37:41 Rq7d2Kzs0
>>11
このコピペ好きだｗ
270:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:37:48 +74iHDvN0
>>265
Ａ－１０の速度がマーベリックを撃つのに丁度良い速度なので、
Ｆ－１６では誘導が困難に感じる。
米軍はＦ－１６の後継機を作ったのに、
Ａ－１０を改修してまで５０年も使うのは何故？
Ｆ－３５Ａライトニングにマーベリックは使えますか？
271:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:43:30 e33QUO4M0
>>270
何でF-16が現用のマーベリックを撃ったとき
誘導が困難なの？
272:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:45:49 +74iHDvN0
>>271
Ｆ－１６の飛行速度が速いから。
マーベリックの射程が１０ｋｍほどだから、
Ｆ－１６の速度ではすぐに目標を通り過ぎてしまうｗ
273:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:46:40 lW9TQr3Q0
A10をいまだに使ってるのは、
丈夫で安くて沢山積めて後継機が無いからじゃね？
274:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:48:03 gaMchtlN0
ルーデル久しぶりに読んだ。
隆慶一郎原作、原哲夫作画でジャンプに連載されてパチンコになっても何の違和感もないなw
275:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:51:18 e33QUO4M0
>>272
AGM-65Gで射程25kmもあるから通り過ぎないですね
F-16が音速を超えて攻撃しない限りｗ
276:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:53:09 +74iHDvN0
>>275
それではＡ－１０要らないじゃんｗ
何で湾岸戦争では米軍はＦ－１６だけで対地攻撃させなかったのだろうか？
277:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:53:34 sMTjAbuB0
>>273
純粋な攻撃機なんてもんはアメリカ軍くらいにしか需要無いからな～
278:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:55:02 jEB87HFZ0
>>254
湾岸戦争といえば、多国籍軍に参加したイタリア空軍が
空中急ぐらいぶっつけ本番で何とかなるだろうと
サウジアラビアへの移動中に空中給油できずに墜落ｗ
279:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:56:03 +74iHDvN0
>>277
ロシア軍のＳｕ－２５フロッグフッドに謝れ！
280:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:56:07 G33LyW6t0
>>273
正解。
状況が限られるし、やること考えたらあえて新しく作るほどのもんでもないし、
かといって、あればあったで重宝するし。
281:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:59:41 3Cu6Ksoc0
そうだ
次のバージョンアップでは
足つけたらどうだろう
282:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:01:03 swqkJxiQ0
>>281
足なんて飾りです。えらい人にはそれがわからんのです。
283:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:01:59 nWvqVjmL0
かっこいいw
284:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:03:09 e33QUO4M0
>>276
逆に訊ねようか、何でイラク戦争ではそんなにF-16より優秀なA-10を使わないの？
つーか俺はF-16のマーベリックの誘導が困難という内容に対して講義しているわけだが
285:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:03:13 6FUaPv7u0
>>276
安くて頑丈でメンテ不要だから。
286:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:04:00 XA6i+IHk0
>>281
キャタピラがいいな
287:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:04:07 v7UDVPvE0
なんでF16が目の敵にされてるのかわかんないんだ
288:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:05:21 e33QUO4M0
×講義
○抗議
289:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:07:01 SCbPM50B0
>>281
先端にドリル。
これは譲れない。
290:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:07:21 ic9WSZrh0
>>282
エロイ人にはわかるから付ける事になりました。
291:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:08:23 5aBDeI1Q0
>>287
20ミリのオカマ野郎だから
292:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:08:37 RCEX50n20
>>289
さきっちょはｱｳﾞｪﾝｼﾞｬｲの邪魔です(`･ω･´)
293:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:09:22 c6Xhl28tO
あれじゃね？
グリーンカード兵の専属部隊にする為の延長じゃね？
危ない場所にドンドン投入出来るし。
294:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:09:50 SvvIyLnG0
>>284
「F-16は湾岸戦争では意外と成績が振るわなかった
使用するウェポンの大部分を普通爆弾やクラスター爆弾が占めていたからだ。
唯一搭載できるマーベリック空対地ミサイルは単座でスピードの速いF-16では
照準が難しく、使いにくい事も判明した」ｂｙ宮本勲
295:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:09:58 6FUaPv7u0
A-10スレを読むたびに
タミヤのプラモが作りたくなる。
296:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:10:18 ic9WSZrh0
つまりエロイ部分が３０ｍｍな住人が集うスレですね わかります＾＾
297:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:11:23 swqkJxiQ0
>>295
タミヤ？ ハセガワじゃなくて？
298:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:12:17 +74iHDvN0
>>284
Ｆ-１６などの高性能単座機では、パイロットが目標を発見して、
ミサイルをロック・オンするのは負担が大きい。
湾岸戦争で使用されたマーベリック・ミサイルの約９割は、
低速で飛行するＡ-１０攻撃機から発射された。
これ以上の理由は米空軍に聞いてくれ。
299:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:12:17 ewaFULl0O
直径3CMとはめちゃでかいな
兵どもが集うスレですね
300:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:13:01 swqkJxiQ0
>>299
しかも内径。おそるべし。
301:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:16:35 tVPwww4l0
ＦとＡの違いってなに？
302:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:16:55 e33QUO4M0
>>294
>速度が速すぎてマーベリックの誘導が困難である。
この内容に俺は文句をつけているだけですから。
「AK-47は反動が強く、照準が難しく、使いにくい」と「AK-47は反動が強くて、照準が困難」は内容に雲泥の差
>>298
上記、負担が大きいのと困難は明らかに内容が違う
303:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:17:06 +74iHDvN0
>>301
Ｆ＝ファイター
Ａ＝アタッカー
304:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:18:27 w8Tm0EVu0
>>301
F＝ファイナル
A＝アンサー
305:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:18:51 ic9WSZrh0
>>303まぜるな危険
306:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:20:40 +74iHDvN0
>>302
お前がなんと言ようとＦ－１６でマーベリックを使う機会は少ない事に変わりない。
307:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:20:41 SCbPM50B0
>>301
意味ではなく違いか？
機動力と搭載兵装の違いにより戦闘型か攻撃型に分けられる、て感じで。
308:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:20:50 QuiEz9nS0
他の戦闘機がスポーツカーなら
A-10はトラックって風情だからな
タフなイメージがある
309:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:23:37 e33QUO4M0
>>306
だからどうしたの？そこに文句をつけてるわけじゃないんだけど
F-16のAGM-65の使用が"困難"というソースまだ？
310:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:24:48 KueN13Pz0
マッコイ、オレのカードに入っている金、全部渡す…A10を手に入れてくれ
311:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:25:43 maaHMx760
日本人がA-10サンダーボルトにここまで愛情を持つのは
きっとA-10の存在がサムライと相通じるからでしょうね
URLﾘﾝｸ(marzcelection.com)
312:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:28:57 2v3MTB6g0
てか、F35が後継になるはずだったのに・・・・・・・ もしかせんでも終了のフラグかｗ
313:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:30:20 w8Tm0EVu0
F-16スレになっとるw
軍ヲタさんって、だいたいこんな感じなのかな
まぁヲタってだいたいこんなもんだけど
314:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:30:55 m4jc2kzC0
>>302
困難って出来ないって意味じゃないよね？
意味に雲泥の差があるとまでは思えんのだが・・・
315:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:31:55 tVPwww4l0
やっぱりＦとＡって意味があったんだなありがとう
１８って奴はF/Aとかなかった？アレも何だか強そうだな
>>312
ライトニングだっけ？前にスレで見たことあるわ
316:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:32:40 SvvIyLnG0
>>302
マーベリックは誘導装置がTVシーカーなんであんま早いと
着弾の最後まで誘導し続けるのが困難なんじゃね？
カタログスペックと違って実際の射程はシーカーの性能の関係で１５ｋ前後らしいし
まああくまで本の知識だから後は米軍に聞かないと分からん
317:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:33:26 +74iHDvN0
>>309
一々一つの言葉通りに書かないと全て間違いなのかね？
似たような単語も全て間違いなのかね？
URLﾘﾝｸ(strike-eagle.masdf.com)
しかしF-15Eのような高速な戦闘機では運用が難しく、これからの戦果は専らA-10によるものです。
318:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:33:31 v7UDVPvE0
エースコンバットしか知らない、底の浅い戦闘機好きの俺には勉強になります
319:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:34:07 bPkXGw1V0
>>311
「士」みたいな形してるもんな
320:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:34:16 4bzRVpAB0
F16は滞空時間が短くて対空砲火をちょっと喰らったぐらいで墜落するから対テロ戦争には不向き
ブロンコやサンダーボルトは高性能ではないが被弾に強く長く飛べるんで向いてる
321:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:35:50 SCbPM50B0
>>319
士
お、A-10に見えるｗ
322:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:35:53 5rgxwzcC0
>>237
魔改造すれば、K国＆C国の不審船用に使える鴨
323:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:36:43 maaHMx760
>>318
A-10サンダーボルトは攻撃機（Attacker）です
戦闘機（Fighter）ではありませんよ
ラシア版A-10
スーホイSu-25
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
324:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:37:16 Np+C6tD+0
A-10Eあたりになるんかな
325:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:37:41 PxEYu2uhO
>>312
日本独占採用？w
326:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:38:00 AaHui57DO
マクロスにこんな型式出て来た様な気がする
327:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:39:00 tVPwww4l0
しかしこんな記事みたら切なくなるな
【沖縄】基地外に住む米兵が未明まで騒ぎ近所迷惑に 退去求め近隣住民が署名、要請へ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
328:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:44:08 bFRjwgG20
>>276
対地攻撃は被弾のリスクが高い為、低装甲で単発で高価なF16
より丈夫で双発で生存性の高い機体を運用しただけだろうな
A10なら被弾してエンジン一基止まっても生還出来るがF16だと
撃墜されちまう。
329:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:44:09 e33QUO4M0
>>314
>>272がみたいなトンチンカンなことを言ってるからさ
>>316
最近のはIRシーカーのものや
撃ちっ放し能力をもってるよ、射程25とか27kmのもあるし
>>317
では>>272の書き込みは根も葉もない嘘ですねｗ
330:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:46:16 maaHMx760
喧嘩をしないように
331:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:46:34 m4jc2kzC0
>>329
なんか変わった人だね・・・
332:q^I^pお猿さん ◆UnCmUnUn.U
08/05/13 15:46:45 oH2amyUE0
>>278
俺たちの期待に応えてくれたイタリア空軍に乾杯！
333:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:47:04 +74iHDvN0
>>329
Ｆ－１６よりも小回りが効いて、低速のＡ－１０の方が反転して再攻撃しやすい。
334:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:47:21 ZArKWQq30
ヲタ同士はネットで話すとだいたいケンカになる
335:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:48:15 4bzRVpAB0
対テロ戦争が始まらなきゃもう引退だったろうが
今の時代はＦ１６よりＡ１０のが重宝する時代
336:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:48:41 SvvIyLnG0
>>329
射程は湾岸戦争の時の話です
一応 >>294のソースね 写真だけど・・・
URLﾘﾝｸ(koideai.com)
まあこの文書自体が事実誤認なら後はしらんｗ
337:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:48:58 /l3rw/XL0
>>1
名機ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)⌒Ｙ⌒（｡Ａ｡)⌒Ｙ⌒（ﾟ∀ﾟ)⌒Ｙ⌒（｡Ａ｡)⌒Ｙ⌒（ﾟ∀ﾟ)━!!
338:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:50:42 XA6i+IHk0
>>323
A-10って、対艦攻撃はできるの？
339:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:51:12 uWFKrBUm0
飛鳥(まだあるのか？)にアベンジャイを積み込むというのはどうだろうか？
一応、STOLだし・・・
弾を満載で、機内で空薬莢とスコップで格闘とか
340:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:51:35 e33QUO4M0
ようするに>>272の内容は誤りということですね
そんなにA-10が好きで、F-16を貶したいのか・・・・・
341:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:52:42 E+T3Jfut0
>>328
船にも使う商用タービンだしな。
メンテも楽なんだろう。
342:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:52:44 lW9TQr3Q0
A10での使用が多いのは、おあつらえ向きの機体だからだろ。一杯つめるし。
空戦が想定でもされてない限り、折角の対地専用攻撃機を使わず、
わざわざF16で攻撃する意味は無いわな。
343:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:53:23 XA6i+IHk0
>>339
飛鳥、かがみはら航空宇宙博物館で館内展示されてるよ。
URLﾘﾝｸ(www.city.kakamigahara.lg.jp)
中に入れるし、おもしろかった。
なかは実験室みたいなラックがあるだけだったけど。
344:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:54:45 3WBZrx+G0
サンダーボルトと
サンダーボルト2どうちがうの？
サンダーボルトは大戦略でいたけど
345:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:54:51 +74iHDvN0
>>338
Ａ－１０にはＰ－３ＣやＦ－２みたいなレーダーを積んでいないだろう。
>>340
Ａ－１０よりも高速のＦ－１６では目標を通り過ぎる可能性が高いと思った。
346:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:55:46 RCEX50n20
A-10好きもF-16好きも仲良く汁(`･ω･´)
どちらも冷戦の落とし子、骨董品だよ(´･ω･`)
347:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:56:23 e33QUO4M0
>>344
P-47 サンダーボルト URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
A-10 サンダーボルト2 URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
348:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:56:25 XA6i+IHk0
>>342
つまり蹂躙戦とか殲滅戦に向いてるのか？
足も長いしゲリラ狩りには便利そう。
>>345
ありがと。
レーダーがないと対艦攻撃できないんだ。
349:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:56:44 zeYrUglDO
>344
ガンダムとガンダムマークIIのような感じ。
350:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:56:48 uWFKrBUm0
>>343
おお！こんなトコロに！
thx、今度行ってみようかな
しかし、もったいないよなあ
351:344
08/05/13 15:56:58 3WBZrx+G0
>>344
サンダーボルトは戦闘機に対しても強かったような気がするけど
大戦略で
352:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:57:43 wxR0EVq70
A10 ３５６機 ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士
353:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:58:50 +74iHDvN0
>>344
米陸軍戦闘爆撃機、ドイツ軍からの通称ヤーボのＰ－４７サンダーボルト
クレイトン・エイブラムス戦車隊長乗車のＭ４Ａ３の通称サンダーボルト号
米空軍攻撃機Ａ－１０サンダーボルトⅡ
354:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:01:57 q3QYhqvh0
A10陸攻ハ頑強有効ニテ陸軍航空廠ノ専任トス
355:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:02:01 3WBZrx+G0
>>347ありがとう
ウィキペディアは趣味に役立つね
自分鉄道すきだから車両も形式ごとに解説があって役に立つ
356:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:02:23 /l3rw/XL0
装甲がやべええええええ
ベトナム戦争では、対空機関砲により撃墜された航空機が多かったことを踏まえ、
コクピット周りには23mm砲弾にも耐えるチタン装甲をパイロットを中心にバスタブ状に配置。
燃料系・油圧系統、機関砲弾倉などにも装甲を施し、総重量は1010kg、
機体重量の17%を装甲が占めているため高い防御性を持つ。
357:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:02:24 XA6i+IHk0
ナチスドイツの飛行機で「空飛ぶ缶切り」ってなかったっけ？
A-10ってあれと似たコンセプトなのか？
358:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:04:24 swqkJxiQ0
>>348
護衛艦は対空レーダーをもってて対空ミサイルでアウトレンジ攻撃できる。
その艦艇に対して攻撃するとしたら同じくレーダー使って遠距離から攻撃出来ないとだめでしょ。
レーダーがなければ有視界で攻撃することになる。
で、普通はそこまで近付く前に対空ミサイルで撃ち落とされる。
359:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:04:52 r2X/bymx0
アベンジャー取り外してマーベリック専用機でいいじゃん
360:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:06:02 lW9TQr3Q0
>>348
A10やAC130等の
対空戦を全く考慮されてない対地攻撃機は、
ほとんど反撃できない相手(戦車や歩兵)を一方的にいびる為に作られた。(と思う。)
対してF15やF16は万能戦闘機。殆ど全ての航空兵器を搭載可能(だったはず)。
対空戦闘は勿論、対地対艦攻撃、なんでもござれ。
まぁ俺もテレビゲーム程度の知識しかないから、かなり適当だけどな。
361:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:06:09 6xfU/g4w0
>>359
そんなのA-10じゃない
362:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:06:28 +74iHDvN0
>>357
地上攻撃機
今ではＡ－１０とＳｕ－２５以外には殆ど無い航空機である。
363:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:09:11 Np+C6tD+0
イラク戦争でのA-10には萌えた
364:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:09:36 +74iHDvN0
>>360
Ｆ－１５もＦ－１６も万能機では金ばかり掛かって、
役に立たないとして開発された戦闘機だけど、
やがて改良で対地攻撃をするようになった戦闘機です。
Ｆ－１５は殆ど対地攻撃をしません。
対地攻撃はＦ－１５ＥかＦ－１６、Ａ－１０に任せます。
365:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:10:37 e33QUO4M0
>>346
ｽﾏｿ
ID:+74iHDvN0にも言い過ぎた
朝から腹の調子が悪くて、ついカッとなってしまった OTL
>>357
Hs129よりJu87Gに近い
366:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:11:41 rLb2G8BJ0
主兵装はマシンガンだよな？ｗｗ
367:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:12:05 pjoIbHmi0
A-10のガイドライン
・ＺＳＵ-２３の8両なら大丈夫だろうと思っていたら近接航空支援の２０機に襲われた
・30ミリ機関砲の弾道から3ｍ離れた場所で敵兵がが頭から血を流して倒れていた
・機体がふらつくので後方を確認するとを片方のエンジンが吹っ飛んでいた
・ギアが完全に降りないので胴体着陸した、というかその状態で離陸を開始する
・野戦飛行場が砲撃されたが、A-10に乗っていたパイロットだけが生き延びた
・パイロットの1/3がガトリング信者。しかも戦車を撃破すると階級が上がるという都市伝説から「機甲師団ほど危ない」
・「そんな危険なわけがない」といって出て行ったT-72が５分後穴だらけで戻ってきた
・戦闘行動中の携行SAMによる被弾確率が１５０%。一度被弾してさらに被弾する確率が５０％の意味
・第二次湾岸戦争における航空機パイロットの死亡者は120人、うち1人がA-10パイロット（死因は食中毒）
次スレのテンプレにどうぞｗｗ
368:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:12:12 E+T3Jfut0
スツーカ→サンダーボルト2
369:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:13:07 G33LyW6t0
>>366の人気に先読みで嫉妬
370:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:14:51 Eq/CL5SO0
>>357
Hs(ヘンシェル)129
対地攻撃機
低速で地上攻撃に適し、対空砲火から身を守るために重防備にした。
このコンセプト自体はそれほど目新しいものではない。
WWII当時から、各国とも設計思想やドクトリンと環境からさまざまな特徴を持った対地攻撃機が生まれたが、大本のコンセプトは同じ。
ただし唯一の絶対条件として制空権を有していることが求められる。
A-10が運用できるのも、米航空艦隊が異常なまでに強力だからというのもある。
371:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:15:24 XA6i+IHk0
>>365,368
あ、スツーカっていうやつか。ありがと。
372:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:23:16 9WeY5CKE0
>>316
シーカーで誘導するの難しーかー
373:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:23:20 FpCgu+z90
確かA-10の代わりを勤めるはずだった対地ヘリがぼっこんぼっこん落とされ
F-16も爆撃はともかく地上の味方の援護をするには速度が速すぎ、爆弾ミサイル尽きるととっとと帰ってしまう
その点A-10は、地上の味方を守るのに速度が丁度よく、滞空時間も長い
よってA-10は必要と地上軍のほうに要求された
みたいなことを読んだ気がする
374:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:25:03 ZkKcIi6o0
2ちゃんの（というかν即＋の）A-10マンセーっぷりには辟易する
375:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:27:17 ZkKcIi6o0
A-10を絶賛しているのは米陸軍
※空軍じゃないよ
376:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:27:39 m4jc2kzC0
>>374
そんなあなたにｗ
史上最強の対地攻撃機「A-10 サンダーボルトⅡ」の延命決まってグレッグ歓喜
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
377:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:28:05 XA6i+IHk0
>>374
煽りじゃないけど
安物の武器にも関わらず役に立ってる姿が
自分たちの境遇の希望として映るんじゃないか？
格差社会だし。
378:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:30:21 XA6i+IHk0
>>376
ニュー速板って久しぶりに見たよ。
379:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:30:39 +74iHDvN0
>>374
俺はＦ－１５マンセーだ！
韓国のせいで不当に評価されている。
380:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:30:48 RJjc+BZ70
乗り遅れた・・・ｏｒｚ
昨日スレタイ見た瞬間にグレッグスレだと気づくべきだったぜ
381:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:30:52 FpCgu+z90
いや、単に破壊神ルーデルがかわってるから人気なんだと思うよ
あと30mmアベンジャイの無駄な迫力と、形の格好よさ
382:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:31:02 pPWWxdDb0
>>171
>いや専守防衛=本土決戦だから
何の為の空自や海自ですか？
383:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:33:13 24pEFgxq0
>>364
ついでに言うと戦闘爆撃機のコンペには、F-15EとF-16XLが争ったが結果は、F-15Eになり
F-16XLは、没になった
で後に日本がF-2を作ってこれが爆撃機としての能力も十分ある訳で
F-16XL
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
384:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:34:13 e33QUO4M0
>>379
つ◎
マンホールを置いときますね
A-10もテロリスト相手に便器でも投下してやればいいのに
385:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:34:52 Eq/CL5SO0
>>374
まあ仕方がない。
半分以上遊びだろうから。
たしかに持ち上げるために妙にヘリを腐す風潮も見受けられねのはどうかと思う。こっちはマジっぽいし。
常時、一番過酷な任務に投入されるのが偵察、侵攻、攻撃の各種ヘリだからという側面と、
攻撃ヘリが懐疑的になったとき一番待ち望んだのが前線の兵士達だったことは忘れられやすい。
386:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:36:20 ZkKcIi6o0
>>379
お 気が合いそうだ
F-15こそが至高
>>382
着上陸とか完全に防げると思っちゃってる人？
387:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:37:29 3WBZrx+G0
B52とかすごく長く使うんだね
旅客機でもこんなに長く使わないでしょ？
388:q^I^pお猿さん ◆UnCmUnUn.U
08/05/13 16:38:50 oH2amyUE0
>>347
Ａ－１０は勿論好きだけど
初代サンダーボルト、ライトニング、ヘルキャットにコルセア、、、
二次大戦前後の航空機のデザインがなんとも言えずﾊｧﾊｧ
389:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:40:54 24pEFgxq0
>>385
超音速機、亜音速機が並ぶ中でA-10の無骨なスタイルが際立つのもひとつの理由じゃない？
スポーツカーが並ぶ中でクロカン４駆があると物凄くような感じで。
あとアヴェンジャーが巨根信仰を連想させるのかも
390:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:42:11 +74iHDvN0
>>384
韓国で整備中に部品を売却されて墜落したのはＦ－１６じゃないかｗ
391:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:44:19 G33LyW6t0
>>386
上陸されてからが本番だそうだが、>>171
完全に防げなかったところが本番なんですか？
392:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:44:32 e33QUO4M0
A-10ほしいけど
森林が65%
住宅、農業用地20%
河川、湖沼3%
残り12%の土地も工業用地も含まれるし
活躍できるところはずいぶんと少なそうだなorz
393:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:46:49 lW9TQr3Q0
>>386
敵の陸軍本隊が我が物顔で上陸出来ているような状況じゃ、もう敗戦確定だろ。
>>387
新製品作るのにもお金掛かるし・・・
そもそも、新作を必要としていない。
394:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:48:11 jSMZHmw80
専守防衛なんて夢物語
395:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:48:15 24pEFgxq0
>>387
旅客機も結構長く使われるよ、よど号事件で使われたボーイング747は、今でもチャーター機として運行している。
>>388
そんなあなたに海上自衛隊T-5 初等練習機
URLﾘﾝｸ(rightwing.sakura.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(rightwing.sakura.ne.jp)
初等練習機だから武装は、付かないがかっこいいと思わないか？
396:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:48:23 Eq/CL5SO0
>>389
かもねー。
397:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:52:08 /TmAQUrf0
中共の金門島上陸みたいな貧民ワラワラ作戦をとられるとミサイルとかもったいなくて使えない。
なのでクラスター爆弾反対なわけだ。
398:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:56:33 VTY1lIEg0
ＳＴＵＫＡ（ストッゥーカ）とは、頭文字を取った名称であり、正式名わ突撃型前投射兵器のである。
399:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:57:02 1P2MiLqn0
>>385
結局、イラク軍より砂の方が手ごわかったって話じゃね？
とはいえ、戦争する価値のある場所って中東ぐらいな気もするし、防砂能力は重要だとオモ。
400:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:57:13 bFRjwgG20
>>393
陸自は雪祭りやる為に存在するのではない
401:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:57:29 Y5CstdjW0
イボイノスス
402:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:57:48 vcspmpwW0
ヴオオォォォォォォォォォォオオオオオオオ
403:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:58:14 gUEZtiiC0
こいつに狙われたら アッー！ という間にヤられるわけだな？
404:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:58:28 24pEFgxq0
>>397
30ミリの弾丸が人間に当たると一瞬でミンチ
クラスター爆弾で生殺しにあうよりある意味人道的(w
405:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:58:43 ZkKcIi6o0
>>391
不可避である見逃しや手遅れによって上陸されうる敵の戦力は決して小さなものとは限らない
要するに、攻撃のタイミングや規模を選ぶのは敵さんですよ
>>393
日本のドクトリンは専守防衛ですｗ
406:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:59:07 vcspmpwW0
>>392
日本じゃ活躍できる場所少ない罠
趣味的には配備してほしいけど
407:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:59:42 YqoTJ5T50
>>397
こいつをＴＸが採用すればクラスターが駄目でもなんでもないぜ！
最近のは不発弾少ないらしいしクラスターでもＯＫっぽいけど
URLﾘﾝｸ(www.kotaro269.com)
408:q^I^pお猿さん ◆UnCmUnUn.U
08/05/13 16:59:47 oH2amyUE0
>>395
勿論大好きです。
この写真だけで丼三杯はいけますねwww
409:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:01:46 vcspmpwW0
>>400
総合火力演習の為に存在してるんだよな
あと怪獣退治
410:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:02:07 3Cu6Ksoc0
もうすぐ在日が防衛大臣になる国で防備もへったくれもないでしょｗ
趣味でガンダム配備してりゃいいよ
411:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:03:54 G33LyW6t0
>>409
怪獣退治の基本は戦闘機だろ
まあ喰らった怪獣はケロっとしてるわけだがｗ
412:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:05:14 ZkKcIi6o0
>>385
頑丈だからといって決して生残性が高いわけじゃない
それがA-10信者にはわからんとです
413:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:06:33 G33LyW6t0
>>405
見逃しや手遅れしてからが本番とは言わないだろｗ
その前に海空の本番は始まっている
414:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:06:37 E+T3Jfut0
>>404
当たらなくても、地面に着弾炎上で人は死ぬ
415:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:09:03 e33QUO4M0
>>390
あ、あれはKF-16だｗ
416:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:09:24 E+T3Jfut0
>>412
ハリヤーが以外と役立たずだったのが、A-10復活させたからなぁ。
低空で飛ぶ機体がヤワってのは、設計ミスだと思う。
ヘリは、偵察やリンクシステムに必要だからいるけど、
対戦車兵器としてはどうかとおもう。
417:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:11:29 XA6i+IHk0
>>409
怪獣相手に戦闘機ってなんか馬鹿みたいだよな。
ヘリコプターでホバリングしながらバンバン攻撃するほうがいい気がする。
418:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:11:44 +74iHDvN0
>>416
＞現実世界でも戦車ってヘリに無力化されてるわけだし、
イラク戦争でＡＨ－６４Ｄアパッチ３３機の編隊がＢ－５２の爆撃とミサイル攻撃を受けたイラク軍陣地に向かい、
イラク軍陣地からの対空ミサイル無しの対空砲火で攻撃ヘリの編隊３３機が無力化されていましたけどｗ
その陣地をＭ１Ａ１エイブラムス戦車で砲撃して制圧しましたね。
イラク戦争では攻撃ヘリは役に立ってないなｗ
この対空砲火を受けて１機墜落で残りの３２機は全機撤退で修理が終われば戦闘終了ｗ
攻撃ヘリが飛んだ意味すら無いじゃんｗ
本当にヘリの方が対空ミサイル無しで無力化されたなｗ
こんな事実が有るのに東亜板の攻撃ヘリ厨は攻撃ヘリが有れば地上戦は必ず勝てると妄信しているのが笑えるｗ
山だらけのコソボを爆撃した米軍は停戦後に撤退中のセルビア軍の戦車や装甲車のパレードを見ました。
幾ら米軍が爆撃してもセルビア軍の１個中隊しか空爆で破壊出来なかったのだけどｗ
航空戦力は大して役に立ちませんでしたｗ
今まで実戦でＦ－１５Ｅストライクイーグルは３機墜落しているし、
トーネードは５機以上で、Ｆ－１６は数機、
ハリアーは１０機、Ａ－１０サンダーボルトは数機、
ＡＨ－６４アパッチは２０機以上墜落している。
419:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:14:08 lW9TQr3Q0
>>400
災害救助活動するために居るんですよね。
敵の陸上部隊が平気な顔して上陸してくるという事は、
航空・海上自衛隊はふるぼっこにされたと言う事だろ。
そうなると、敵の航空支援攻撃に晒されながら、
敵の陸上部隊と戦わなければならない訳で・・
そんな状態で勝てたら奇跡だわ。
420:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:14:20 FwWIrnjf0
ここまでの流れを全く読まずに質問。
このニュースはF-35死亡の序曲なの？
421:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:14:30 JhgIzBbs0
A-10なんてアメリカだから効果的に運用できるけど
自衛隊が持っても全然役立たず
422:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:16:54 vR2NeZYi0
>>220
だから俺が言いたいのは、
たとえば地上軍がＡ１０が持つのと同じガトリング砲を持てば、五分五分じゃないのかって事。
そういう理屈にならん？
423:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:18:08 FwWIrnjf0
>>419
> 敵の陸上部隊が平気な顔して上陸してくるという事は、
> 航空・海上自衛隊はふるぼっこにされたと言う事だろ。
ち・が・う・よ
敵の陸上部隊は空自と海自の基地に対する破壊と補給線に対する妨害を行うためにやってくる。
空自と海自がどんだけ頑張ってもこれは防げない。
まあアメリカ並みの戦力を保有してれば海上で敵を殲滅する事も有り得なくはないけど。
その時に陸自が居ないと敵は好き勝手出来てしまう。
424:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:18:14 BoC6itX9O
戦争のトドメは陸戦が決めるの当然じゃん。
ただ、戦車だって、昔のようにオールマイティの力を持たず、
色々な方法で容易に破壊される心配があるってだけの話で。
戦車なしで戦争に勝てないし、だからって強力な戦車が有れば戦争に勝てる訳でもない。
個々のパーツが強いだけで勝てるなら、読売巨人軍は毎年優勝だ。
425:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:20:41 FwWIrnjf0
>>422
A10のガトリングがどれぐらい大きいか見て。
URLﾘﾝｸ(commons.wikimedia.org)
426:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:21:33 SCbPM50B0
>>425
ワーゲンに積めるな。
427:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:21:44 vR2NeZYi0
>>425確かにこりゃひどいな。
428:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:22:26 e33QUO4M0
>>422
アヴェンジャーは、空から攻撃するときの
位置エネルギーと運動エネルギーが加わり、相手の装甲の薄い上部を狙い打つわけだから
地上に配備しても意味ないお
429:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:23:15 +74iHDvN0
>>422
Ａ－１０
３０ｍｍガトリング砲
ＺＳＵ－２３－４シルカ
２３ｍｍ機関砲４門
２Ｓ６Ｍツングスタ
３０ｍｍ機関砲２門
ゲパルト、８７式自走高射機関砲、Ｌ９０連装高射機関砲
３５ｍｍ機関砲２門
ＣＶ９０
４０ｍｍ機関砲
Ｍ２４７ヨーク
４０ｍｍ機関砲２門
430:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:23:47 IOZRZ9wK0
A-10 300
euro faiter 500
431:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:27:00 0sUhXcpw0
戦闘ヘリってそんなにダメなんですか？
432:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:27:43 iChPlzV80
30mm機関砲４つついててマーベリック撃てる機体もあるんだ。
ホーカーハンターでもいいじゃん。
433:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:29:05 vR2NeZYi0
>>428
向こうは一箇所しか狙えず、地上からは数箇所から狙えるから
地上軍でも勝てると思ったんだけどな。
434:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:29:09 lW9TQr3Q0
>>422
そりゃA10とツングースカが機銃と高射砲で撃ち合えば、
ツングースカ(対空自走砲)が勝つだろうけど、
対空自走砲が生きてる所には、A10は飛んで来ないし、
機銃で撃ち合いなんてしないだろ。たぶん。
>>423
誰も「陸軍は全く要らない」なんて言ってないだろ。
そりゃ、工作しに小中隊が上陸することもあるかもしれないけど、
「数個師団がこっそり上陸」なんて出来るわけ無いだろ。
自衛隊はどんだけ間抜けなんだよｗ
>>431
ものは使いようだろ。
イラクでやたら撃墜されたりしたのは、
砂塵と無能な司令官のせい。
対空砲が待ち構えてる防空施設に、
ヘリだけで突っ込ませたんじゃなかったっけ。
435:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:29:55 0sUhXcpw0
>>434
マジ、しどいね..
436:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:32:03 +74iHDvN0
>>431
＞現実世界でも戦車ってヘリに無力化されてるわけだし、
イラク戦争でＡＨ－６４Ｄアパッチ３３機の編隊がＢ－５２の爆撃とミサイル攻撃を受けたイラク軍陣地に向かい、
イラク軍陣地からの対空ミサイル無しの対空砲火で攻撃ヘリの編隊３３機が無力化されていましたけどｗ
その陣地をＭ１Ａ１エイブラムス戦車で砲撃して制圧しましたね。
イラク戦争では攻撃ヘリは役に立ってないなｗ
この対空砲火を受けて１機墜落で残りの３２機は全機撤退で修理が終われば戦闘終了ｗ
攻撃ヘリが飛んだ意味すら無いじゃんｗ
本当にヘリの方が対空ミサイル無しで無力化されたなｗ
こんな事実が有るのに東亜板の攻撃ヘリ厨は攻撃ヘリが有れば地上戦は必ず勝てると妄信しているのが笑えるｗ
山だらけのコソボを爆撃した米軍は停戦後に撤退中のセルビア軍の戦車や装甲車のパレードを見ました。
幾ら米軍が爆撃してもセルビア軍の１個中隊しか空爆で破壊出来なかったのだけどｗ
航空戦力は大して役に立ちませんでしたｗ
今まで実戦でＦ－１５Ｅストライクイーグルは３機墜落しているし、
トーネードは５機以上で、Ｆ－１６は数機、
ハリアーは１０機、Ａ－１０サンダーボルトは数機、
ＡＨ－６４アパッチは２０機以上墜落している。
437:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:32:55 FwWIrnjf0
>>434
> 「数個師団がこっそり上陸」なんて出来るわけ無いだろ。
師団規模だなんて言ってないけど？
中隊規模でも空海戦力の阻止には十分だよ。
中隊規模の敵を速やかに殲滅するには各方面に沢山陸自を貼り付けておくしか無いって事。
438:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:35:52 1P2MiLqn0
>>422
一歩も動かないで外からの支援もなしでガチでの殴り合いならそうだろうけど、戦争ってそうじゃないだろ？
必要な所に速攻で大量の戦力を投入して絶対負けないような状態にして、勝ったらものすごい速度で次の場所みたいなのが強いと思わないか？
その地上部隊が航空機並みに移動できるなら問題ないけどさ。
コストの問題とか実際はもっと複雑になるだろうけど。
439:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:39:06 lW9TQr3Q0
>>437
話の発端は「専守防衛は上陸されてから本番」と言う発言だろ。
工作員が上陸したら本番で本土決戦なのかよ。
ずいぶん小規模な決戦ですね。
440:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
08/05/13 17:39:50 dnDmh3eY0
>>437
おおすみクラスで大体、一個中隊程度の輸送能力だよ。
中隊規模で隠密裏に上陸可能なんだろうか？
441:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:41:38 3Cu6Ksoc0
政治家や役人が敵国の賄賂で骨抜きにされて
軍人は愛人あてがわれて機密情報を提供
そんな日本で軍備を熱く語る
442:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:42:13 24pEFgxq0
>>431
場所によってだがイラクでは、アパッチの稼働率が悪くて
使い物にならず変わりに今までお荷物扱いだったA-10が大暴れしたからな
443:名無しさん＠ハ周年
08/05/13 17:42:50 JJBjWFrA0
>>395
日の丸が目にしみる ( ﾉд` )
444:名無し募集中。。。
08/05/13 17:44:02 8klkJZUQ0
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 マッコイ！俺の貯金全部やる！
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ A-10手に入れてくれ！
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
445:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:45:03 bgIhYEpMO
A10というとエロ漫画家しかわからん
446:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:45:15 YqoTJ5T50
なんだかんだいってもアパッチの汎用性の方がＡ１０より高いだろ
447:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:47:47 SCbPM50B0
それにしてもグレッグを撃った子供は許せんな。
怯えてるフリをしながら３連射してるぞ。しかも全弾命中してるしな。
448:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:50:01 RCEX50n20
>>447
あの子が大きくなって、人には言えない訳があって、セガールのオヤジになるんだよ
449:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:50:09 cNnKj/lU0
>>446
汎用性があれば絶対性能低くていいっていうんなら兵器なぞそもそも必要ない。
かといってまったくつぶしの効かない兵器もまたゼニの無駄だが。
そこらへんのバランスの問題。
ただ、攻撃ヘリってのは対地攻撃に特化したヘリであり
お前さんが思ってるほど汎用性高いわけじゃ、ない。
450:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:52:20 E6Mo3h+60
>>431
戦闘ヘリに限らず、航空戦力ってのは特定の条件下で凄まじい打撃力を発揮するけど、
逆に言えばそれだけのモノでしかない。
451:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:55:25 eZQttx3+O
アメ公はチャンコロと違って
ここの空気読んでるなぁ。
452:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:57:26 dkBIsDTt0
という訳でNGID:+74iHDvN0
453:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:00:13 YqoTJ5T50
対地支援で肉薄すると思ったより落とされる高いのに
でも便利
454:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:00:43 YdhCuker0
マーベリック操作しながら飛行するのってかなり難しいと思うけど、そのへんはどう？
455:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:01:47 24pEFgxq0
>>446
汎用性というならA-10の方があるし
自衛用にサイドワインダーも装備してヘリコプターの撃墜記録もある。
>>449
過度の汎用性を求めたF-111やF-35は、あの様だし
456:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:04:51 lW9TQr3Q0
>>454
複座型でガンナー任せかオートパイロット
457:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:05:36 YqoTJ5T50
>>455
Ｆ35が駄目でもＦ16があるじゃない
ヘリであるってだけで汎用性はアパッチの圧勝だろ
458:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:05:45 YdhCuker0
>>456
A-10って複座だったっけ？
459:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:06:34 e33QUO4M0
>>454
撃ちっ放しのもあるから大丈夫
460:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:07:10 r2X/bymx0
A-10は今まで何機撃墜されたの？
461:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:08:09 LVpKxDQk0
汎用性ならA10タイプの方が高いと思うなぁ
割とSTOL性能も高かったと思うし
それに搭乗員の訓練も、訓練区域さえ確保できればA10の方が戦闘ヘリよりも容易だと思う
462:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:10:46 e33QUO4M0
市街地とか兵士や橋の下にいる装甲車を倒すにはヘリじゃないと
463:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:13:03 TIHs0mHu0
B52にA10を腹に2機
主翼に2機ぶささげて
高高度から侵入する
強襲A10部隊を作ってくれ
464:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:14:31 4R9IL0ha0
コレは凄い延命
465:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:14:58 1P2MiLqn0
>>463
なんつーわけわからん編成と運用だｗ
466:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:15:05 QEFWaIrO0
なんで３０ｍｍ機関砲なんだろ。例えば単装2inch程度の砲とかって無理なのかな
467:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:15:14 6oR1Tb+TO
>>462
Ａ－10 なら周辺ごと焼き払うから問題ない。
468:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:16:01 cNnKj/lU0
>>462
現代の歩兵を相手にするんだったら足を止めた時点で歩兵に撃ち落されるのが関の山。
携行型対空ミサイルの猛威があるからこそヘリに過大な期待がかけられなくなったのが現状なのよ。
469:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:17:52 1n+eTk630
>462
そんな限られた例しか出せない時点でA-10＞ヘリじゃん
470:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:20:18 dkBIsDTt0
>>458
基本単座
471:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:22:32 dkBIsDTt0
>>455
たまにはF/A-18の事も思い出してあげて下さい
472:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:24:13 4jAfCBWo0
ミノフスキー粒子をばら撒いてこういうので突っ込むわけだな。
473:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:25:46 z2aWLOHn0
ヘリコプターよりこっちの方が強そうなのに、なんで攻撃ヘリって必要なの？
474:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:26:02 gaMchtlN0
>>462
そんなん建物や橋ごとアヴェンジャーでミンチだろ。
475:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:26:11 oBTTVaGB0
パイロットアホが多いから同士討ち。
476:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
08/05/13 18:32:13 dnDmh3eY0
>>454
通は、マーベリックのIR画像で航行して照準
477:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:33:35 scr5yfw00
>>473
飛行機は止まれないし、滑走路が要るしね。
ヘリは物陰で待ち伏せとかできるのがいい。
478:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:34:16 Q1/meZZyO
軍オタの皆さんにお聞きしたいんですが
車みたいに横に2人乗り込むタイプで
機首がカモノハシっぽい戦闘機を以前なんかで
見たんですが名前わかる人いませんか？
たしかソ連だかロシアだかアッチ製だったと思います
479:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:36:31 M+AR5vFm0
>>478
カモノハシっていったら、変態英国の対潜哨戒機だな
480:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:38:10 FwWIrnjf0
>>440
隠密じゃなくても海自と空自の戦力じゃどうしても中隊規模程度の敵戦力は撃ち漏らして上陸されるよ。
481:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:38:57 e33QUO4M0
>>463
パラサイトファイターの復活ですね。
わかります。
>>468
携帯ミサイルを持たない相手だったら、ある程度有効ってことだな
482:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:39:18 atYXoez6O
|ω・`)......
|ω・`)つA-4
|ｻｯ
483:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:39:51 k5u9D0Fr0
>>62
>うち1人がA-10パイロット（死因は食中毒）
ステーキ傷んでたんだなｗｗ
484:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:40:46 XgqjV3Vd0
>>478
横に並ぶ飛行機っていうとＡ－６じゃないかな。
485:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:41:55 Ui3UOgq+0
Ａ－１０に乗ってウナギを食べに行くスレはここですか？
486:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:42:19 ptoHPsGP0
>>478
Su-34かSu-32じゃないの？
487:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:42:29 RJrXhcEXO
スホイ32Nだたかな
488:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:43:33 PixcgxGG0
そんなに優秀なのか！
489:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
08/05/13 18:44:20 dnDmh3eY0
>>480
戦争時はAWACSが常時哨戒しているし、特科の88式は展開しているだろうし
FSやAHのような機動兵器もある。
中隊規模の上陸を見逃す時点で、戦争は負けているよ。
490:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:45:08 dx7bd0Dg0
>>433
脳タリンはくたばれよ
491:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:46:17 M+AR5vFm0
今時、着上陸なんて雨ちゃんでさえやりたくない選択筋だがなぁ
492:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:47:00 bQahP2vj0
>>481
現代戦では対空ミサイルがないなんてほとんどありえないよ。
ゲリラレベルでも持っている。
493:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:47:32 /NKSBWYI0
A10は他の対地攻撃機の比べると費用対効果が高い
ヘリはヘリでTPOが有る
開発の経緯をヒストリーチャンネルで見てくるといい。
ニコにあるから
494:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:47:33 RJrXhcEXO
揚陸鑑が港を出た時点で探知できるよ
495:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:47:43 ptoHPsGP0
SU-34って愛称がカモノハシだったのを忘れてた
URLﾘﾝｸ(www.ausairpower.net)
496:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:49:33 M+AR5vFm0
戦火の勇気で、A-10が活躍していたなぁ
まさにあんな感じのミッションをこなしていたんだろうなぁ
497:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:50:33 PixcgxGG0
A-10の優秀さってネタじゃなかったんだな
498:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:52:32 RCEX50n20
>>482
⌒A-4
(*ノﾟ∀ﾟ*)ノ ｺﾝﾅﾓﾉﾎﾟｲﾀﾞｰ！
499:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
08/05/13 18:55:47 dnDmh3eY0
>>498
つA-1
500:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:56:17 Q1/meZZyO
皆さんありがとう
たぶんSUﾅﾝﾄｶだと思います
家に帰ったらｲﾛｲﾛ画像探してみます
使えるのか使えないのか知りませんが
見た目好きなので～
501:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:58:30 M+AR5vFm0
>>499
便器つけている飛行機イラネ
502:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:58:45 bQahP2vj0
>>498
お前は良くわかっているニダ。
<丶｀∀´> つT/A-50
503:名無しさん＠八周年
08/05/13 18:59:56 bPkXGw1V0
>>478
キッチンの付いてる爆撃機じゃないか？それ
504:名無しさん＠八周年
08/05/13 19:01:50 e33QUO4M0
>>492
全部が全部ゲリラが持ってるわけでもないし、所詮ストレラ2程度だ
505:名無しさん＠八周年
08/05/13 19:02:34 K59U3K530
A10が優秀なんじゃなくて、
A10が活躍するような戦況を
作り出す米軍の軍事力が異常なんだよ。
506:名無しさん＠八周年
08/05/13 19:02:48 M+AR5vFm0
OV-10Aブロンコなら、欲しい
507:名無しさん＠八周年
08/05/13 19:03:58 1sLN3ILl0
>505
確かに。対地番長のマッチョなA10の舞台を作れるのはアメリカしかないw
508:名無しさん＠八周年
08/05/13 19:05:59 RCEX50n20
>>502
_,, -‐ ''"~￣`ヽ
,..-''" ＼
／ ,r'￣`i `i＿,,,... -‐ ﾆ=-
r'し `-' i○ﾟ ﾉ (￣_,,.. -‐ ''"＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ `l / J`‐-''/ (￣｀'' ‐ ､_￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ / / , | |,- ､￣`'' ‐ ､二ﾆ=-
| / し | | |.l、 ヽ . : <丶｀∀´> つT/A-5∵:･..
￣＼l'＿ | | ,l |.＼ `､ : . -
＼ | / ノ | `-､`ヽ､_ `
/ Ｖ ,i' し|| ￣ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ＼_|Ｊﾐﾐ||`‐､_.",,::￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.| ／ `l彡| |ミヽ＼
し ' ,,.. '' `''ヽ、ヽ |-‐i
r' τ ﾉ `i| |'' "
,i' ノ ( l| |
509:名無しさん＠八周年
08/05/13 19:10:07 M+AR5vFm0
A-10 →漢の飛行機
AC-130→ただの弱いものいじめ。これが好きな奴は、非社会的人間で、社会の屑そのもの
510:名無しさん＠八周年
08/05/13 19:12:22 mUtW6Lds0
A-10、直接見たことないなぁ。
関東からだと、何処の航空際に行けば見れるんだ？
やっぱ、岩国基地辺りまで行かないと見れないのか？
511:名無しさん＠八周年
08/05/13 19:13:01 pPWWxdDb0
>>386
まさか完全に防げるなんて思わないよ。
ただ、専守防衛＝本土決戦ってのはおかしいんじゃないか
512:名無しさん＠八周年
08/05/13 19:13:26 kXGuxEC8O
>>506
COIN機ｲﾗﾇ
･････今んとこ、ｲﾗﾇ(;ﾟ⊿ﾟ)それより欲しいものがたくさん。。。
513:名無しさん＠八周年
08/05/13 19:28:10 +3veWL4f0
>>489
横レスなうえ、前のレス読んでないので頓珍漢な事いってたらすまんが、
政府がきちんと自衛隊に命令を出していれば君の言うとおりかも
知れないけど、もし政府の命令が遅れたりしたらどうするんですか？
奇襲攻撃される可能性とか考慮に入れるべきでは。
第２派以降は防げても第１派は上陸されるかもしれない。
その時、陸自がいないと好き放題されるよ。
514:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
08/05/13 19:44:47 dnDmh3eY0
>>513
日本周辺は常時監視されているわけだし、米軍経由でも情報はもたらされる。
制服組の権限だけでコンディションは変えられるわけだし、たとえ民主党政権下でも
ある程度は即応できる体制には持っていけるよ。
米国から政府への勧告もあるだろうし、米軍は日本とは関係なく活動できるし
まったく無為のまま上陸を許すというシチュエーションが理解できないのだが。
515:名無しさん＠八周年
08/05/13 19:46:25 obn9ysz40
しかし自衛隊の年間航空機調達予算が陸海空全て含めて1800億円。空自単独なら1100億円程度
艦艇建造予算が年間1600億円。
新装備の研究開発予算に至っては年間1100億円。
これでどうやって心神やASM-3とT-4後継のT-Xの研究開発を続けつつ
F-XとC-XとP-XとF-15J近代化とF-2近代化と陸海空各種ヘリコプターと19DDと潜水艦としらね後継の調達予算を捻出するんだ？
今でさえ艦艇建造予算が足りずに調達ペースが遅れ気味なのに
艦定数30隻割るぞ。
516:名無しさん＠八周年
08/05/13 19:57:38 YdhCuker0
技研が台湾あたりでアルバイトするとか・・・
517:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:00:48 obn9ysz40
>>516
凄く魅力的ではあるが（特に経国にXF5は魅力的だろう）、政治がな…台湾にも中共が浸透してるし
ああそうだ03式中SAMの調達も順調にいってあと15年は軽くかかるんだ…
なんか重対戦車ミサイル9割削減とか88式地対艦ミサイル半数削減とか言う不穏な話も最近聞くがマジなら最悪
518:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:00:54 Jetajfoo0
>>510
横田
519:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:02:13 tDd0eoWB0
＞４４１
ハニ垣元財務大臣は政治家だけど・・・
520:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:03:05 YdhCuker0
>>517
マジで？!国防をなんだと思ってるの？
521:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:05:10 Wma840Uj0
子供の頃、A-1０奪還チーム出動せよって小説を
読んだな
小説なのに、まるでアクション映画みたいに映像が浮かんだ
522:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:06:11 l1Lhi4D10
A-10の雄姿をだいぶ先まで見れるんだな うれしい限りだ
523:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:08:04 obn9ysz40
>>530
重MATと88式に関しては確証は無いが、03式中SAMに関してはマジ。
年々調達ペースが下がってるから、下手したら20年以上かかるかもしれない。平成40年頃だな。
89式装甲戦闘車も65輌程度で調達打ち切りだしなぁ
戦車も300輌削減だし。
単純に数で言えば北海道の戦車丸ごと消すのと同じと考えれば良い。
「ヘリ中心の空中機動部隊化するよ」と重装備削った後にヘリ調達予算打ち切られて
戦車無し装甲車不足の軽歩兵準旅団化した部隊もあるし、今後こういうのも増えるだろう
あと数年でGDP比0.8％台に突入するんじゃないかな、防衛費
524:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:09:11 R3D8Uqkd0
∧_∧
( ) あなたのバルカン砲でメチャクチャにして！
（⊃⌒*⌒⊂)
/__ノωヽ__）
525:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:09:33 ptoHPsGP0
北朝鮮の恫喝ミサイルごとき
どこぞのマスコミや政治家連中が大騒ぎするから
TMDやイージス艦やらPAC3が必要だと
あれこれ言い出すからだよ
はっきり言って俺は
MDなんかに回す金があるなら
既存装備や施設の更新に使えって
今でも考えてる
全くではないが非常に効率の悪い
金の使い方だと思う
526:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:10:32 Rq7d2Kzs0
>>495
この写真見て、ものすごく納得した
URLﾘﾝｸ(www.ausairpower.net)
527:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:12:49 V3TKFa7t0
>>1
日本は山間部が多く平野が少ない
戦車も当然狭い平野部での陸戦しか対応できない。
精々北海道と関東平野
山間部でに戦車の無力さはアフガニスタンのソ連侵攻時に実証されている。
防衛を考える場合、
へりによる対戦車、兵員輸送車攻撃が考えられるが
航続距離と搭載兵器量から言って
日本の本土防衛にはA-10は必須
大量導入すべき
528:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:14:28 dx7bd0Dg0
>>527
いらねーよカス死ねよ
529:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:15:44 yn01rXqnO
あとA-10は対空時間が長いから長時間味方上空で行動できる
ヘリは遅く
戦闘爆撃機は行動時間が短い
530:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:16:46 AbdVwJb60
A-10が飛び回らなきゃならん頃には
既にA-10なんて飛べるわきゃねえ
531:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:16:56 obn9ysz40
>>525
MD予算の多くは既存装備や施設の更新に使われてはいるんだぜ
対ステルス能力持つガメラレーダーもMD予算だし、
老朽化・旧式化した既存レーダーや防空システムの近代化・後継の開発もMD予算だ。
イージス艦の近代化改修や空海自のデータリンク能力の強化もMD予算でまかなわれてる。
まぁ、陸はその温恵に預かるどころか冷遇具合に磨きがかかって、自信作の最新型対空ミサイルの調達すらおぼつかず、
空自は既存戦闘機の近代化予算にも事欠き、
海自は艦艇の建造予算が不足し始めてるわけだが…
19DDやひゅうがも予算不足で一部の機能が削られたからな
532:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:18:19 mUtW6Lds0
>>518
ありがとう！
横田基地か、けど横田って、現在は飛ばないらしいね、やっぱ騒音問題かな・・・
533:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:20:10 V3TKFa7t0
>>532
平塚の方に行くと住宅街の真上で尾翼のマークが見えるほど低空で
ドッグファイトの練習してる。
534:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:22:30 31So1o6l0
漢の機体なのに
女のパイロットが多いのに一寸萎える
535:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:23:36 YdhCuker0
>>534
男に乗るのは大抵・・・
536:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:23:59 ptoHPsGP0
>>531
MD予算って補正予算でもくれるのなら兎も角
他の調達装備、削ってやりくりしろってのが
情けなさ過ぎないか
特にテポドン騒動の時に大騒ぎした政治家
537:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:27:10 Q1/meZZyO
もう一つ質問お願いします
第二次大戦の時にドイツだかで試作されたとかの
無尾翼機があったと思うんですが（超兵器なんて言われる）
あれの名前を教えて下さいm(__)m
538:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:28:27 obn9ysz40
>>536
基本的に同意するが防衛費が増える気配が無いのがにんともかんとも…
つい先日「定数を削って実数と合わせる」と言う力技やらかしたにも関わらず、
もうその減らされた定数の維持すら困難になっとるのはなんとかならんものか
539:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:28:33 QeBIdQaH0
>>532
A-10は三沢で見たけど、騒音大きくなかったなあ・・・
540:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:29:05 31So1o6l0
>>535
だえが、上手い事を言えと
541:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:33:44 4uqHgDNJ0
>>539
もともとベラボウに高出力が出るように設計されてなくて
騒音がマシなんじゃね？
フルキャストの日雇いで、各務ヶ原の芝の張替えに行った
ときなんか、F15のやかましさは強烈だったな。
542:惨事に遭いましょう
08/05/13 20:34:15 p0sHvYQ90
>>440
『サン・アンドレアス級』擬きの強襲揚陸母艦を建造してるけどな＞中国
…半島も、おおすみ級より大型の強襲揚陸艦を造ったばかりだし
>>461
アパッチのパイロットになる為には、夜間暗視ゴーグル装着した状態で
操縦する試験があったらしいな＞今もしてるか知らんが
…ニコラス・ケイジ主演映画だから見ておくとイイよｗ
>>462
『バンカーバスター』のような、貫通爆弾があればイイ
543:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:35:08 Rxp2x4cz0
一方ロシアは、滑走路がなくても離発着でき、軽油でも飛べる対地攻撃機Su-25を開発した
544:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
08/05/13 20:37:44 dnDmh3eY0
>>537
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
545:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:38:03 YdhCuker0
>>537
メッサーシュミットのコメートかホルテンHO229だと思う。
546:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:38:30 Jetajfoo0
>>537
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
547:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:38:51 31So1o6l0
シュトゥーカとかもそうだけど、何で対地攻撃機って漢を感じるんだろうか？
良く考えたら、飛行機で歩兵をなぶり殺しって男らしくないよね
548:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:42:49 QeBIdQaH0
>>541
そうかも。
F-15、F/A-18の高起動展示のあと、
何のアナウンスもなく離陸していってしまったので、撮り逃がしてしまった・・・・
エンジン音が静かすぎて気付かなかったｗ
549:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:43:07 fJZSCZC70
【今夜２３時まで！】第３回 ２ちゃんねる全板人気トーナメントッッ！！ニュー速＋板、本日13日1時から23時まで投票受付中！
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
{{ / ／ __ ヽ ',.::／::.／ `ｰ |::.::.::.::.:: / |::.::.:/|＿::.::.::.::.:l::.::
. ─ | ! /r ） } |ｲ斤テ左≡ｫz /::.::.::.::／ 斗七 !::.::.::.::.::.::.|::.::
. ∧ ヽヽ _／ /::! ﾚﾍ :::::::::/ /::.::. ／ j / | .::.::.::.::.:: |::.::
. , -―ﾍ `ー /.::.| rｰ'ﾟ:::::::/ /::.:／ テ左≠=ヵ::.::.::.::.::. |::.:: 君たち投票は済ませたかい？
＿＿__／ { /.::.::.| ゞ辷ｚﾝ /／ う｡::::::7 /ｲ .::. |::.::.::.|::.::
彡_／ ヽ ｲ ::.::. | /ﾍ:::::::/ |.::.::.:|::.::.:∧::.
〃 V ヽ ヽ.::.: | ヾ辷:ﾝ ／:l::.::./!::.:/
l { ∨ }__.::.|＼ ＜! ･ /::.ｌ::|::./│/
ヽ ヽ { ￣￣￣｀ヽ _ ｲ::.: ｌ::|:/ j/
【投票の仕方（予選用）】 動画：URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
(１) URLﾘﾝｸ(zenita.sakura.ne.jp)にアクセスしてください。
(携帯用QRコード：URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp))
(２) 一行目の「第3回2ch全板人気トーナメントコード発行所はこちら」の
「こちら」の部分をクリックしてください。
(３) 一旦ブラウザを閉じて１０分間お待ちください。（携帯からは即時発行されるので注意）
(４) １０分以上時間が経過したら再び(１)(２)を行ってください。
(５) [[2ch**-********-**]]のようなコードが発行されています。
それをコピーしてください。[[から]]までを全てです。
(６) URLﾘﾝｸ(etc7.2ch.net)にある
「『第3回2ch全板人気トーナメント』投票スレッド」というスレを探してください。
(７) (６)のスレに(５)のコードと、<<ニュース速報+>>と半角の<<>>でくくった板名を書き込めば投票完了です
550:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:45:50 ptoHPsGP0
>>537
ジャンルイは違うがXF5U-1も押えておけ
恐らくお前さん好みの機体だ
URLﾘﾝｸ(www.voughtaircraft.com)
551:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:45:57 GQ8v6P4IO
>>547
無骨なデザインに攻撃機という役割
ですでに男らしいだろ。
もっともな理由は
地上部隊に見える形で活躍するのと
被弾をものともしない性能(態度)だろーな
おれは空戦の方が好きだが
高い高度から精密爆撃って
なんか人間不在の戦争みたいで
そういう嫌な点でフランカーや
イーグルの爆撃は区別されるんだと思う
552:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:51:33 YdhCuker0
>>548
A-10のエンジンは旅客機にも使われているターボファンエンジン。
「静かなるガン」なんて言う別名を貰うくらい静かなんですよ。
553:惨事に遭いましょう
08/05/13 20:52:44 p0sHvYQ90
>>537
ホルテン？
554:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:56:18 Dcfjiw460
>>552
今時エンジンがターボファンじゃない機種って、ファントムとか旧ソ連製の老朽機だけだろ。
555:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:58:11 QeBIdQaH0
>>552
昼間はサラリーマンの、あの人みたいｗ
556:名無しさん＠八周年
08/05/13 20:58:37 obn9ysz40
まぁ同じターボファンでもF/A-18E/Fとかは特にうるさいと言う話は聞くが
557:名無しさん＠八周年
08/05/13 21:00:31 YdhCuker0
旅客機に使われるぐらい静かなエンジンてことです。
変なとこにつっこまないで(＞＜)
558:名無しさん＠八周年
08/05/13 21:00:47 8aNWrQLd0
A１０スレは他の戦闘機スレと全く違う雰囲気だな・・・
同じ軍ヲタ連中が書き込んでるとは思えないほど熱いｗ
559:名無しさん＠八周年
08/05/13 21:02:26 Q1/meZZyO
あーあーホルテンホルテン
たしかそんな響きでした
なんかでエンジン無しで木製の機体の
写真見たんだっけ～
皆さんたびたびすみませんでしたm(__)m
560:名無しさん＠八周年
08/05/13 21:05:06 o4RDGNpr0
>>556
基本的に、高バイパス比のターボファンは静かで燃費が良い⇒旅客機向け。
低バイパス比のターボファンはうるさくて燃費は悪い⇒戦闘機向け。
戦闘機のエンジンも、少しでも高バイパス比化したいのは山々だが、限られた
サイズの中でコアを小型化する技術に限界がある。
561:名無しさん＠八周年
08/05/13 21:05:27 5AyMSczx0
なんで、軍事板でもないＮ速でA-10こんなにのびるんだW
いつも。
ルーデル大佐だけでなく、日本のゼロ戦エース、岩本徹三さんも
忘れないでね。
単機出撃でB29撃墜、駆逐艦撃破、
本土上空でF4U多数撃墜など戦果多数。
早死にしたため坂井さんほど有名でないのが玉に瑕。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
562:名無しさん＠八周年
08/05/13 21:14:06 QC1M8OMn0
>>338
> A-10って、対艦攻撃はできるの？
ＡＷＡＣＳやＪｏｉｎｔＳｔａｒからデータを貰えばできる
563:名無しさん＠八周年
08/05/13 21:14:28 Rxp2x4cz0
日本軍攻撃機「銀河」
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E7%88%86%E6%92%83%E6%A9%9F)
564:名無しさん＠八周年
08/05/13 21:15:57 QC1M8OMn0
>>352
形がハンパで良くないな
・・・３６機、撃ち落とせ
565:名無しさん＠八周年
08/05/13 21:20:24 dx7bd0Dg0
後継のF-35Bは本格的に終了なのかな？
566:名無しさん＠八周年
08/05/13 21:23:22 dkBIsDTt0
>>557
だから中途半端にターボファンなんて書くから突っ込まれる。
どうせ書くなら>>560くらい書け。
>>537
Ho209かと思うが、リピッシュ先生に敬意を表して、これも貼っておこう。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
567:名無しさん＠八周年
08/05/13 21:25:10 QeBIdQaH0
>>566
Ho229だと思ってた・・・・
568:名無しさん＠八周年
08/05/13 21:29:19 Wk8FynQv0
対象スレ： 【米国】対地攻撃機Ａ-１０『サンダーボルトⅡ』延命へ。前期生産型242機対象に主翼を交換。2030年まで使用可能に★２
キーワード： VF-11
抽出レス数：0
569:５３２
08/05/13 21:34:06 mUtW6Lds0
遅レスすみません、レスありがとう、
今年の航空際で、見に行きます。
570:名無しさん＠八周年
08/05/13 22:24:47 EFU8Y3E10
2chでここまでﾚｽし合うｽﾚって初めて見たｗ
571:名無しさん＠八周年
08/05/13 22:42:43 4cJSZY9I0
>>562
対艦攻撃は無理。
レーダーで発見されやすいし、速度が遅いので、簡単に探知されて
ミサイル撃たれて落とされる。
海上は低速機が隠れる障害物が皆無だから。
572:名無しさん＠八周年
08/05/13 22:45:55 6Ru6Z66wO
『機動歩兵改』なら勝てるかな？
573:名無しさん＠八周年
08/05/13 22:47:08 AbdVwJb60
っていうか洋上は低空だと空気の反射がどうこうでまともに戦えないとかどっかで聞いたな
574:名無しさん＠八周年
08/05/13 22:49:31 31So1o6l0
>>561
如何にもネラー好みのアウトローなデザインだから
575:名無しさん＠八周年
08/05/13 22:51:24 dx7bd0Dg0
>>571
低速だからってのは対艦攻撃できない理由にはならないんじゃないか？
現代でも実用的かどうかは別としてイントルーダーは亜音速だがハープーン撃てるし。
レーダーの問題だろう。
576:バーナー保守員● ◆UpHosyuUiU
08/05/13 22:54:03 /eIMwesY0
いあ！すとらま！すとらま！
577:名無しさん＠八周年
08/05/13 22:54:33 OGbhfU9q0
A-10よりもスカイレイダーやコルセアやイントルーダーの方が好きな
俺はベトナム時代の海軍機スキー
578:名無しさん＠八周年
08/05/13 22:54:37 +3veWL4f0
>>547
歩兵だけじゃないだろ。戦車とかも攻撃する。
味方の地上軍から見りゃ敵の強力な戦車を
葬ってくれる攻撃機は天使のような存在。
それに敵にも対空砲火はある。
対空機関砲や高射砲、地対空ミサイルとガチでやりあう
攻撃機に男のロマンを感じなけりゃ嘘だ。
（戦車にも対空機銃あるし歩兵ですらライフル銃で狙ってくる）
579:名無しさん＠八周年
08/05/13 22:56:39 +3veWL4f0
>>514
戦争ってそんなに簡単で綺麗なものじゃないでしょ。
考えられないような事態も起こるのが戦争。
580:名無しさん＠八周年
08/05/13 22:57:50 QeBIdQaH0
>>579
>考えられないような事態
貴重な水でパスタ茹でたりとかなｗ
581:名無しさん＠八周年
08/05/13 22:59:20 mrxved3H0
>>575
イントルーダーが登場した時代はいつですか？
582:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:00:51 UyoU8CZn0
トムクランシーの「レッドオクトーバーを追え」でA-10がソヴィエト機動艦隊に嫌がらせの襲撃を行う一幕があったな。
80年代頭の話のはずだが、すでに州兵の乗る予備兵器扱いに…
583:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:02:18 Ck4jCPO80
♪サンダーボルトー
♪サンダーボルトー
584:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:02:56 +74iHDvN0
>>581
ハープーンが開発された時代はいつですか？
585:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:04:53 b2tD0pj60
どうやったらＡ-10を落せるか考えてみようぜ ↓
586:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:06:54 ptoHPsGP0
韓国空軍も北朝鮮相手なら
F-15よりもA-10の方が使い勝手がいいんじゃないの？
A-10ならマンホールに落ちても大丈夫だったのに・・・
mottainai
587:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:08:41 JOv2C7PQ0
>>580
風が感じられないと風防をつけなかったりなｗｗ
588:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:11:09 GcYwLjHg0
>>585
A-10は戦車に機体ごと特攻しても、戦車が大破してA-10は無傷だったくらい頑丈だからな。
落とすのは非常に難しい。
589:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:12:36 YdhCuker0
>>573
低速で戦うからこんな格好してるんですが、A-10。
590:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:15:21 ULLnlyeO0
>>585
正面や機体下は装甲の固まりだしなｗ
しかもエンジンは機体上部についてるので下から攻撃して破壊は不可能
A-10を落とすのは、上空からエンジンかコクピットを狙うしかないな
591:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:17:15 yqb1ADTY0
Su-25も近代化を！
592:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:20:03 7arJP9020
>>580
>>587
それどこのイタリア軍？w
593:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:20:41 78uWqRkn0
>>590
じゃ、A-10に向かって迫撃砲を打ち込めば、丁度、上から落下して命中するから
一発でおとせるじゃん。
594:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:22:30 YdhCuker0
結構墜とされてるんですよ、A-10。
595:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:23:01 +Dh1/iAr0
この飛行機何に使うんだｗ
596:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:25:04 SitYWxOe0
そりゃ足は遅いしな。
597:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:25:40 0+CF0Pyb0
>595
漢の浪漫の実現のためさっ！
598:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:31:17 YdhCuker0
>>595
きさま！アヴェンジャーを運ぶためだと何度言えば判るんだ!!
貴様のような腑抜けはＡ－１０訓を100回復唱せよ！！
599:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:32:53 Ck4jCPO80
B-52とA-10は凄いよな。人命尊重って思う反面戦闘兵器に魅力を感じる俺は
自己矛盾を抱えている。どうでもいいがFX以来か戦闘or爆撃機スレ
600:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:34:02 VIImFvpVO
20ﾐﾘｶﾞﾄﾘﾝｸﾞ砲→バルカン
30ﾐﾘｶﾞﾄﾘﾝｸﾞ砲→アベンジャー
601:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:34:18 3hz60Iv10
空軍機はいろいろあっていいな
海軍機は殆どホーネットしかねえ
602:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:43:26 OkBzAqcB0
>>601
我
が空軍もA10しかないといってるだろうが！
貴様のようなオカマ海軍野郎はアヴェンジャーに撃たれて
いっぺん親父のタマ袋から生まれなおしてこい！
603:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:46:42 r2X/bymx0
ぶっちゃけそんなに優秀じゃないよな
604:名無しさん＠八周年
08/05/13 23:57:06 oJVrBE91O
20mm機関砲≒バルカン(TM)
30mm機関砲≒アヴェンジャー(TM)
605:名無しさん＠八周年
08/05/14 00:01:07 8XlQWGsj0
しかし・・・30ミリなんてぶち込まれた日にゃどれ位大きな穴あくんだろうな・・・。
20ミリでもかなりの大穴あくらしいし。
606:名無しさん＠八周年
08/05/14 00:01:31 odEtVPu30
>>585
まともな戦闘機で撃墜。
607:名無しさん＠八周年
08/05/14 00:10:00 TLX1A1HT0
>>603
まあアヴェちゃんしか取柄がないからな
というのは冗談として優秀じゃなくてもいいけど
安くてそれ相応のお仕事ができる飛行機は
これしかないかもなあ
608:名無しさん＠八周年
08/05/14 00:11:04 l2egaN6GO
あんまりデカイ弾の狙撃銃とかって
禁止されたりしたと思うんですが（うろ覚え）
それ以上にデカイ弾をばらまくヤツを航空機に積んどいて
人間撃つぶんには問題無いんですねぇ
609:名無しさん＠八周年
08/05/14 00:15:01 dgFE2nMq0
>>1
十尾を待って・・・って、尾翼が１０個付くの？
まさかツインマスタングみたいに、胴体並列に１０個繋いだA-10か？
610:名無しさん＠八周年
08/05/14 00:21:17 nP8GFp4n0
なあ、おまいらがA10A10いうから、DeAGOSTINIから出てるA10の号を
買ってみようと思うんだが、買う価値ある？
ちなみに、トムキャット、ファントム…ぐらいかな知ってるの。
611:名無しさん＠八周年
08/05/14 00:24:13 E+EjWL3SO
デアゴシリーズは情報としては古臭ーいぞ。
読物としては悪くないけど。
612:名無しさん＠八周年
08/05/14 00:37:04 TLX1A1HT0
>>608
対物ライフルのことだと思うが
人間を（直接）撃ってはいかんらしいが
人が乗った車両を撃つのはいいそうだ。
なにやら釈然としないがそれが戦争なんだろう
まあそれはともかく
やたらめったら弾をばら撒く今時の飛行機の機関砲で
人を狙い撃っていたら割に合わんと思われ。
613:名無しさん＠八周年
08/05/14 00:39:59 4nLSPCXR0
>>612
実際戦争になったら、直接撃ってると思うｗ
614:名無しさん＠八周年
08/05/14 00:42:58 +sUYvc8oO
>>613
有効射程距離も長いしな。
615:名無しさん＠八周年
08/05/14 00:44:26 BeGWsWFX0
爆弾で殺すのはＯＫしといて、対物ライフルはダメなんて、無いよなぁ。
616:名無しさん＠八周年
08/05/14 00:52:20 wW47ZLEHO
>>608
「人間一人殺すのに20ミリ弾ばらまいてたんじゃ割に合わん」と某外人部隊のエースも申しております。
30ミリ弾じゃ尚更だろう。
617:名無しさん＠八周年
08/05/14 00:56:16 4nLSPCXR0
>>616
30ミリチェーンガンで狙い撃ちしてた映像があったような・・・
618:名無しさん＠八周年
08/05/14 01:01:50 vgbuS/xH0
>>604
× 機関砲
○ ガトリング砲
もっぺんやり直してこい！
619:名無しさん＠八周年
08/05/14 01:15:39 8h9jMEUk0
スクラップ置き場に左遷されると思いきや栄転ですか。A-10だけに。
620:名無しさん＠八周年
08/05/14 01:26:46 dgFE2nMq0
>>619
公正童子 栄典
ﾌｪｱﾁｬｲﾙﾄﾞ ｴｲﾃﾝ
621:名無しさん＠八周年
08/05/14 01:38:06 kZHkKT5S0
30mmバルカンで良いよ
ガンダムだって「あんなトコにバルカン砲がうあ」と言っているしね
622:名無しさん＠八周年
08/05/14 01:48:20 xN5GdVyD0
アベンジャーの話ばかりだが
爆弾やミサイルなど搭載重量が半端無い
対地攻撃に特化してる点が凄いんよ
そりゃ撃墜されてるよ
撃たれると分かってる所に突っ込むんだからｗ
片翼がなくなろうが
エンジンが脱落（片方）しようが飛ぶｗ
足が出なかろうが
20ミリ30ミリ食らおうが火が出ないしパイロットは死なん
で価格が安い。
戦闘機じゃなきゃ落とせないと思うが、制空権を確保されてる所で出撃するからね
623:名無しさん＠八周年
08/05/14 01:49:53 WGBrFHC10
A-10トリビア テンプレ
A-10は敵地上部隊・重防御陣地と被弾上等で殴り合いして勝つためにある漢の機体。
A-10は不整地でも運用できる。
A-10はおよそ10億円である、安すぎる。
A-10は翼の三分の二が吹き飛ばされても帰還する頑丈さである。
A-10は湾岸戦争で260発も被弾しながら帰還している。
A-10の垂直尾翼は整備性配慮で左右使いまわしができる。
A-10のエンジンが上にあるのは下からの防御のためであり、離陸時に砂埃を吸わないためで、排気の赤外線が隠れるから。
A-10は高い運動性を誇る
A-10にはサイドワインダーが搭載可能で格闘戦もできる。
A-10には撃墜記録もある。
A-10は700km/hまでしか速度が出ない。
A-10は7トンものペイロードを持っている。
A-10のエンジンは低燃費であり、
戦闘行動半径1500キロ、フェリー航続距離4100キロを誇る
そんなに飛んでどこへ行く気だA-10
624:美奈子 43
08/05/14 01:54:41 O56fhWxIO
や
625:名無しさん＠八周年
08/05/14 01:55:23 vgbuS/xH0
>>621
良くねぇよ、ボケ。
626:名無しさん＠八周年
08/05/14 02:07:07 vgbuS/xH0
>>622
そういや昔買ったタミヤのプラモデルの説明書に、爆弾搭載量がB-29と
ほぼ同じと書かれてビックリしたもんだ。
627:名無しさん＠八周年
08/05/14 02:08:29 q8Rx515K0
>>612
>対物ライフル
遠距離の狙撃には使うんじゃなかったっけ？
628:名無しさん＠八周年
08/05/14 02:14:41 ZdI5FccI0
>>623
大戦略だとそんなに安くなかったがなあ
629:名無しさん＠八周年
08/05/14 02:17:06 tse2RlxA0
>>605
元自衛隊員の親父から聞いた事あるけど、２０ミリ弾を胴体に受ければ
体は真っ二つ、３０ミリなら首から下が腰まで残ってない。
親父のいた頃は旧日本軍の生き残りがいたから、その人たちからそんな
話は聞いたらしい。
多少大袈裟だろうけど、その程度の威力はあるんだろうね。
630:名無しさん＠八周年
08/05/14 02:17:14 us01jy2IO
A10とかEA6Bとか不細工なのに惹かれるよなぁ。
631:名無しさん＠八周年
08/05/14 02:17:16 nv2aS6i90
て
632:名無しさん＠八周年
08/05/14 02:33:54 wW47ZLEHO
>>623
A-10の空対空スコアってヘリだろ。確かアヴェンジャーで墜としたとか。
木っ端微塵だったんだろうなあ…
633:名無しさん＠八周年
08/05/14 02:35:56 0PPP6ZrWO
ステレスじゃないから、ミサイルで一発。
634:名無しさん＠八周年
08/05/14 02:37:59 K37+wLAm0
>>629
まあ、12.7㎜口径のM2重機関銃×4の自走対空砲M16が
朝鮮戦争で「挽肉製造機（ミートチョッパー）」と渾名されてたのを考えれば……
635:名無しさん＠八周年
08/05/14 02:42:06 K37+wLAm0
>>622
まぁ、最大の長所は「価格が安い」だからねー。
運用コストも無視して高価なスタンドオフ兵器も撃ちほうだいならそりゃF-35で代替も出来るだろうが、
実際、そんなオイシイ条件で戦争させてもらえるなんて米軍でもまず無いことだし。
悪く言ってしまえば、どぶさらいをベルサーチのスーツでやるバカは居ない。
どぶさらい用の作業服、それがA-10。 だからこそガテン系の香りただよう漢の軍用機なのである。
636:名無しさん＠八周年
08/05/14 02:47:15 TLX1A1HT0
米空軍のスコープドッグ
637:名無しさん＠八周年
08/05/14 02:49:06 45BF+cXP0
>>617
これかな？ いくらなんでもこれは恐ろし過ぎる
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
638:名無しさん＠八周年
08/05/14 02:49:34 8Gd1tBl+0
対戦車戦闘の切り札が、ソビエト軍の対空火器充実で無用論。
ソ連崩壊し、電子装備充実図るも価格高騰でお流れ。
旧式で使い物ならないと言われながらも、後継機がでず。
そして砂漠で鬱憤晴らしの大暴れ。
とうとう価値を見いだされて延命。
馬鹿な公務員相手に苦労ばかりするＡ－１０と。
639:名無しさん＠八周年
08/05/14 02:51:55 E5e/5O/uO
しかしこれだけ愛され強くって丈夫で長持ちする機体だから、2030年にはイオンロケットエンジンに喚装して宇宙でも活躍するな。
640:名無しさん＠八周年
08/05/14 02:55:14 sfvSMGC+0
>>637
これすごいねｗｗｗ
夜だろが関係ないね＞ＡＨ
641:名無しさん＠八周年
08/05/14 02:58:16 kWpAB3sD0
>>626
F-15Eはもっと積めるけどな
642:名無しさん＠八周年
08/05/14 03:02:58 wXZnK4+o0
これ、漢字が笑えるぞｗ
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
643:名無しさん＠八周年
08/05/14 03:07:39 TLX1A1HT0
>>641
ストライクイーグルは二人乗りなんだから
その分積んで仕事してもらわなきゃ不公平ってもんだ
644:名無しさん＠八周年
08/05/14 05:36:25 dPLTDBLNO
>>635
伊達で小粋なヘタリアならやってくれるはず！＞ヴェルサーチのスーツでドブさらい
でもA‐10のデザインは受け入れんだろうな
645:惨事に遭いましょう
08/05/14 06:53:16 tAu1YLD90
>>608
『過度の殺傷力を持った兵器の人体への使用禁止』？
…そんなモノ、スポーツのルールブック程度の意味しかないですよ。w
…爆弾処理部隊の兵士が、安全圏から発見したIEDを撃ち抜いて自爆させる為に
所持してる、と表向き（日本の軍オタ雑誌で）言われてた『アレ』
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
も普通に、活用中w
まぁ、大抵は『サイレンサー付き狙撃銃』で、気付かれるより前に屠る訳で…
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
対物ライフルの傑作を生んだBarrett社は、ついにコンピュータ内蔵スコープ造っちゃったけどねw
URLﾘﾝｸ(www.barrettrifles.com)
URLﾘﾝｸ(www.barrettrifles.com)
646:名無しさん＠八周年
08/05/14 07:04:13 2OVBmFRuO
革命の父、
グレッグ大尉に敬礼！
647:惨事に遭いましょう
08/05/14 07:57:45 tAu1YLD90
>>610
あの会社の『自転車操業的刊行』のための運転資金寄付する気持ちがあるなら買えば？
>>644
自国戦車の存在をすっ飛ばしてしまった、戦車駆逐装輪戦闘車
『チェンタウロ』の事ですね、分かりますｗ
URLﾘﾝｸ(www.army-technology.com)
URLﾘﾝｸ(www.army-technology.com)
URLﾘﾝｸ(www.army-technology.com)
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
URLﾘﾝｸ(schafe.s246.xrea.com)
『装輪装甲車』らしく兵員輸送型もあるけど
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
648:タママ二等 ◆F/22JYe/Ds
08/05/14 08:25:36 a5VnGV4bO
破壊神A-10にヲチャーを代表し敬礼！（´・ω・）ゝ ｽ
ついでにあげ
649:名無しさん＠八周年
08/05/14 08:55:16 EMKxa0rk0
A-10のエンジンが回転してVTOL性能が付くのマダー？
650:名無しさん＠八周年
08/05/14 08:57:55 /skFH8cOO
偽情報を流している>>329はどこに行ったんだろう…？
651:名無しさん＠八周年
08/05/14 10:37:20 f1PpO1NB0
>>627
一応、ハーグ陸戦協定の第5条に規定されている「不必要に苦痛を与える
殺傷方法はダメ」という国際協定に基づいて、50口径（12.7ｍｍ）以上の武器
で直接人体射撃はしない、という暗黙のルールがある。
とはいえ、アフガニスタンや現在のイラクでは相手が正規軍ではないので、
「ハーグ陸戦協定なんていらねーよ」という言い訳も立つがな。
652:名無しさん＠八周年
08/05/14 10:40:54 K37+wLAm0
>>651
っていうか、12.7㎜以上の口径で狙撃されて必要以上の苦痛を味わうのは
本人ではなく遺体処理をさせられる連中であって、本人にはなんの関係もない。
本人はこんなん食らったら一発で即死。何故自分が死んだのかも解らず死ねる。
つーわけで単に「そういう風にしといたほうが、反戦団体が五月蝿くない」ってだけの話。
12.7㎜での対人狙撃の価値が軍事関係者に知れ渡ったのはハーグ陸戦協定よりはるかにあとのベトナム戦争以降の話なんで。
653:名無しさん＠八周年
08/05/14 10:41:41 73izarNn0
なんか、口径大きい方が不必要な苦痛は無いような気がする。
654:名無しさん＠八周年
08/05/14 10:44:57 j0ZCWEqh0
ダムダム弾とか、痛そうだよな
655:名無しさん＠八周年
08/05/14 10:51:35 wHbNir4c0
そもそもアヴェンジャーは戦車をぶっ壊すためのもので、人を攻撃するものではない。