08/05/13 11:13:22 0
元々、冷戦時代、戦車戦力で圧倒的だったソ連・ワルシャワ条約機構軍に対抗する
"タンク・キラー"として開発されたが、持てる力が証明されたのは砂漠の戦車戦だった。
攻撃目標の旧ソ連が開発したT-60、T-72型重戦車でA-10『サンダーボルトⅡ』の前には
鉄くずと化すだけだったと言う。米空軍は同型機の維持が21世紀前半の世界戦略遂行で不可欠と判断。
しかしA-10『サンダーボルトⅡ』の生産は1980年代半ばで終了、
生産前期型は主翼外板の厚さが後期型に比べ薄く8,000 時間が限界。
2011年から機体の寿命に到達するため対応が求められていた。主翼の取り替えで
機体の寿命の延伸を決断したのは使用限界以後、定期点検の繰り返しで補強するより
コストが全体で13億ドル節約可能との分析結果による。
製造メーカーのフェアチャイルド・リパブリック社が
業界再編で吸収合併され担当技術者の不足で経験豊富な
ボーイング統合防衛システム部門に委ねられることになった。
主翼の交換と平行してA-10『サンダーボルトⅡ』のアビオニクス、
先進爆弾搭載機能等、攻撃能力が格段に改善されると言う。
1980年代に製造した生産後期型100機は主翼の外板が厚く
2030年迄現役に留まる構造強度が保証されている。
（終）
3:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:14:23 fBC9iyUa0
ここは軍ヲタのスレとｲﾋします
4:名無しさん＠ハ周年
08/05/13 11:14:52 JJBjWFrA0
[出] [世] [ウ] [ホ] [乙]
∥∧,∧ ∥∧,∧ ∥∧,∧ ∥∧,,∧ ∥∧,,∧
∩・ω・´) ∩・ω・´) ∩.・ω・´) ∩・ω・´) ∩´・ω・) ウホタン乙です
（ .） （ ）. （ .） （ ） （ ）
｀ｕ-ｕ´ ｀ｕ-ｕ´ ｀ｕ-ｕ´ ｀ｕ-ｕ´ ｀ｕ-ｕ´
5:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:14:54 DOd8yOnY0
なんていう熱いスレだぜ！！
6:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:15:33 swqkJxiQ0
相変わらずA-10スレは妙な熱気に満たされるなｗ
7:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:15:54 ymxwc3iU0
またA10すれか
8:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:16:04 C6biKZv40
グレッグがアップを始めたようです
9:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:16:21 80Xf/S2m0
Ａ－１０人気あるんだな
10:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:17:11 1P2MiLqn0
×ガトリング
○アベンジャー
11:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:17:39 j12venWd0
～Ａ－１０学校の朝の風景～
「お早うクソッタレ共！ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな？言い訳を聞こうか？」
「ハッ！報告致します！磯臭いＦ－１８乗り共がアヴェンジャーを指して
『バルカン砲』と抜かしやがったため、７砲身パンチを叩きこんだ次第であります！！」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには１にも２にもクソ度胸だ。
曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではＡ－１０訓、詠唱始めッ！！！！」
何のために生まれた！？
―Ａ－１０に乗るためだ！！
何のためにＡ－１０に乗るんだ！？
―ゴミを吹っ飛ばすためだ！！
Ａ－１０は何故飛ぶんだ！？
―アヴェンジャーを運ぶためだ！！
お前が敵にすべき事は何だ！？
―機首と同軸アヴェンジャー！！！
アヴェンジャーは何故３０㍉なんだ！？
―Ｆ１６のオカマ野郎が２０㍉だからだ！！
アヴェンジャーとは何だ！？
―撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない！！
Ａ－１０とは何だ！？
―アパッチより強く！Ｆ－１６より強く！Ｆ－１１１より強く！どれよりも安い！！
Ａ－１０乗りが食うものは！？
―ステーキとウィスキー！！
ロブスターとワインを食うのは誰だ！？
―前線早漏Ｆ－１６！！ミサイル終わればおケツをまくるッ！！
お前の親父は誰だ！？
―ベトコン殺しのスカイレイダー！！音速機とは気合いが違うッ！！
我等空軍攻撃機！機銃上等！ミサイル上等！被弾が怖くて空が飛べるか！！（×３回
12:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:18:26 SCbPM50B0
×ガトリング
×アベンジャー
○アヴェンジャー
13:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:18:49 Pyb8yl7+O
破壊神ルーデルが協力したからな
14:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:19:21 taHVZ92w0
サンポールに見えた
15:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:20:06 m4jc2kzC0
>>10
×バルカン
○ガトリング
○アベンジャー
16:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:20:52 OkBzAqcB0
>>12
細かいことぬかすファッキン早漏F－１６海苔は帰れ！
17:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:21:00 B7UsAgPD0
イリューシンIL-10に似てるんだよね。
18:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:21:04 8bVCDPex0
おっすおっす 余裕で★２だな
19:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:22:21 8NjMbMUZ0
南ﾁｮﾝの戦車を鉄屑に
20:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:22:31 9G44CnHB0
A-10の文字を見たときにはすでに２スレに突入とは。
21:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:22:35 s6pg1OMd0
こういうの突っ込むのは無粋なんだろうなぁと思うのだけど
>旧ソ連が開発したT-60
これじゃWW2前に開発した軽戦車じゃないか
22:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:22:50 E+bo10BlO
結局
Aｰ10改＝阿藤快
23:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:23:08 UKVSajwLO
なんでＦ-16を目の敵にするんだらう
24:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:24:28 8sO3TVwc0
なんとA-10は皆に愛されているのでしょう
ﾙｰﾃﾞﾙ閣下も地獄で鬼や亡者をいじめながらお喜びでしょう(ﾟ∀ﾟ)
25:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:24:38 BDWFbLbFO
何か好きなんだよな、A-10って。
ACで出て来るとついつい使ってしまう。
そのA-10がまだ頑張ってるのは嬉しいね。
26:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:25:13 YCCjR7y70
なんだバルカンか
27:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:25:19 9aNA5W5s0
おまいらどんだけエリア88好きなんだよｗ
28:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:25:19 fUEnXswC0
５０年も持つなんて凄いんだ
29:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:25:27 he29YiOb0
アベンジャーぶっ放すと速度落ちるんだぜ。
すげえ機体だよ
30:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:26:16 UC8Xo/Fr0
制空権が無いとまったく役に立たないアメリカしか使えない飛行機ｗｗｗｗ
結局ヘリが異常に高くなったから、これを使うことにしただけ
31:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:26:40 MveF8uBV0
何秒続けて撃てるの？
32:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:26:47 yImFdpgD0
何故か人気在るんだよな
対地専用で飛行能力は最低クラス
デザインだって無骨そのもの
自慢は只、タフである事
まあ、俺も嫌いでは無いんだが
33:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:26:50 rwXafWyc0
さすが殿。延命されましたな！
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
34:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:27:28 UKVSajwLO
A-10は安倍んじゃー
35:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:30:42 swqkJxiQ0
>>31
最大装填弾数 1,350発
最大射撃速度 毎分3,900発
つまりフルで撃ち続けると20秒で撃ち尽くす。
36:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:31:09 VsFnIx640
タカラトミーはA-10延命記念MPパワーグライドを発売するべき
37:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:31:13 +WuEs0DEO
Ａ10とＣ130は男のロマン。
異論は絶対に絶対に認めない！！！！！
38:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:31:56 MveF8uBV0
>>35
ありがと！
20秒か～
39:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:33:05 9WeY5CKE0
>>23
そりゃ、不器用なブサイクは運動神経抜群のハンサムに反感持つだろ。
40:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:33:36 he29YiOb0
砲身冷却するから実際は2秒ぐらいじゃないかな
41:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:34:19 swqkJxiQ0
>>38
ただ、実際には砲身が過熱するためそんなに撃ち続けることはない。
42:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:34:32 BDWFbLbFO
>>32
>自慢は只、タフである事
俺、頭痛持ちのピザデブだから、
タフさにに憧れてるんだと思う。
43:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:35:17 M9PgX7XRO
>>29
ディスカバリーか何かで
A10パイロットがそれは嘘だってさ
44:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:36:34 he29YiOb0
>>43
あはｈ、そうか嘘を嘘と（ry
wikiだとほんの少し下がるみたいな記述
があったもんだから。
その特集見てたよ。
45:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:36:40 jSMZHmw80
サンダーボルト～ 青く光る広い宇宙へ～
46:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:36:49 ufG3VeVj0
A-10というとすぐにグレッグのヒゲダルマを思い出すが
エリア８８を超えるA-10漫画は登場しないのか。
いや、エリア８８はA-10専用の漫画じゃないけどさ。
47:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:38:03 EL0Ple+b0
携帯用の対空兵器ってｒｐｇに翼をつけて 通販で買ったｃｃｄと液晶モニターつき
のトイラジコンを組み込めば「スペックアップは必要だが」簡単に
できるんじゃないか。
48:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:38:18 oJVrBE91O
いっそサンダーボルト３を開発。
49:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:38:30 m4jc2kzC0
>>44
片肺になってる時に撃つとやばいって話を聞いた事があるｗ
50:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:38:52 DOd8yOnY0
>>43
真実を教えても誰も喜ばないって事もあるんだぜ？ボウヤ
51:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:38:53 w2o7qLSx0
そんなに凄い戦闘機なら、他の戦闘機なんて要らないじゃん。
全部A10にしろよ。
52:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:39:05 Mw7arzry0
まだ、現役で使い続ける米軍とA-10がテラすごす！
53:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:39:56 1sLN3ILl0
電子装備少ないからなー
飛行機より銃のような信頼性が優先させてんだろうな
54:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:40:21 UlBbfKsj0
>>51
戦闘機じゃないってばよｗ
55:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:40:55 8sO3TVwc0
>>43
遅すぎて後ろから飛んでくる小鳥に煽られるそうじゃないか
A-10を運転する親方はそれが恥ずかしいから嘘をついいてるんだよ(`･ω･´)b
56:⊂⌒｀つﾟ∋ﾟ)つ ◆ZaBeanKwwI
08/05/13 11:41:19 C5yYYDOI0
超音速攻撃ヘリ・エアーウルフはいつ開発されるんですか？
57:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:41:31 MjdvWKpB0
>>30
無知は罪
58:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:42:38 ZQPkin8K0
>>52
アメつーかルーデルが如何に凄かったかということだな。
Mig15/F86しかり宇宙開発しかり、
アメも露助もナチスの遺産がなくなったら画期的な事はしとらん。
59:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:43:22 w2o7qLSx0
>>54
とにかく強いんだろ？
戦闘機でも攻撃機でもどっちでもいいじゃん。
60:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:43:24 Wt3XWTTYO
これぞヤンキー魂
61:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:43:50 1sLN3ILl0
>56
機速よりローターが先に音速超えちゃうからねー
62:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:46:25 Rbs5KGlF0
・ＺＳＵ-２３の8両なら大丈夫だろうと思っていたら近接航空支援の２０機に襲われた
・30ミリ機関砲の弾道から3ｍ離れた場所で敵兵がが頭から血を流して倒れていた
・機体がふらつくので後方を確認するとを片方のエンジンが吹っ飛んでいた
・ギアが完全に降りないので胴体着陸した、というかその状態で離陸を開始する
・野戦飛行場が砲撃されたが、A-10に乗っていたパイロットだけが生き延びた
・パイロットの1/3がガトリング信者。しかも戦車を撃破すると階級が上がるという都市伝説から「機甲師団ほど危ない」
・「そんな危険なわけがない」といって出て行ったT-72が５分後穴だらけで戻ってきた
・戦闘行動中の携行SAMによる被弾確率が１５０%。一度被弾してさらに被弾する確率が５０％の意味
・第二次湾岸戦争における航空機パイロットの死亡者は120人、うち1人がA-10パイロット（死因は食中毒）
URLﾘﾝｸ(ja.uncyclopedia.info)
ついでにルーデル様
URLﾘﾝｸ(ja.uncyclopedia.info)
63:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:47:55 lkxozlII0
>59
戦車にゃ強いが戦闘機には的です。
64:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:49:03 aRtxH0OwO
今回も
３スレ目指すぜ
７砲身
65:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:49:58 aHKL6ZEm0
確か、主翼改修にチョン企業が関わってなかったけ
66:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:50:13 9nXkh13h0
制空権抑えているからこそ生きる攻撃機ではある
67:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:51:20 he29YiOb0
新しく付けた火器官制がボロでよお．．．
うるせーから拳で黙らせてやったぜ
グレッグならこれぐらいやりそう
68:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:51:25 kDrrO7I30
>>22
ｗｗｗ
69:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:51:39 Fu9xcMoE0
ルーデルすげえよな。
ソビエト軍の戦車が次から次へと謎の爆発をするので、
もしやと病院を調べたら、入院していたはずのルーデルが抜け出して
出撃していて、英雄の死を恐れたヒトラーに大目玉食らったとか、
面白すぎるｗ
70:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:51:43 HXjpUFfr0
> 地上砲火を苦にしない抗堪性で窮地に陥った地上部隊を危機から救出してきた。
> 2回の湾岸戦争でも機首に装備した7砲身の30ミリ『GAU-8』ガトリング砲が
> うなりを上げるとイラク軍の戦車部隊は次々、餌食となった。
ﾊｧ・・ﾊｧ・・
71:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:51:45 IGKVketS0
30mmバルカンって、あんなのがガンダムの頭部に
どうやって収まるのかと考えると飯が喉を通らない
72:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:52:48 yUx7dN22O
革命の父 グレック大尉に敬礼
73:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:52:50 w2o7qLSx0
>>63
なんで地面からの攻撃には耐えられて空中からの攻撃には弱いの？
74:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:53:04 SCbPM50B0
>>71
ガンダムのドタマに入ってるのは60mmだ
75:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:53:57 IGKVketS0
>>74
さらに大きいのかｗ
76:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:54:47 bqSe+dmO0
A-10活躍の映画ってないの？
77:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:55:48 sDBYl4sT0
Ａ－１０嫌いな奴なんかいないだろ
78:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:56:01 efwYzLt+0
前進翼！
前進翼！
前進翼！
79:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:58:08 jSMZHmw80
A-10とハインド嫌いな奴なんていないだろう
80:名無しさん＠ハ周年
08/05/13 11:58:46 JJBjWFrA0
ニコニコでA-10を検索すると、エースコンバット６ばかりだな
81:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:58:48 a1C9SAK2O
ガンダム世界の経口は基本的におかしい
120mmマシンガンとか
360mmのバズとか
82:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:59:26 ufA0FFCj0
エリア８８ でＡ－１０使いの俺が来ましたよ～
キャラはもちろんヒゲ
83:名無しさん＠八周年
08/05/13 11:59:54 7HfzhhfrO
大いなる陰謀にチラッと出て来る
ほんとにチラッと
84:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:00:24 1sLN3ILl0
>73
均一にブ厚くしたら重くて動けなくなるからw
85:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:00:30 Wrl7d0B70
>>73
地上で低速に動くもの、あるいは固定されたものから
狙われてもなんとかなるけど、空中で高速で動くものからは
逃げられないから。
86:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:00:59 BDWFbLbFO
>>71 ,>>74
>実は60mm
こりゃオヤツも喉を通らんな…
夜も眠れず昼寝でグッスリだ！
87:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:03:37 aRtxH0OwO
>>86
おまえ良い暮らししてんなw
88:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:05:27 YqoTJ5T50
レールガンスレより伸びがいいとは、イボイノシシは人気だな
89:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:05:30 w2o7qLSx0
>>85
でも、A10は驚異的な抗堪性が売りなんでしょ？
蜂の巣になっても、翼を破壊されたりエンジンを破壊されても・・・といろんな逸話があるみたいだが。
それに現代で地上からの攻撃で航空機を追っかけて破壊するミサイルがありそうなもんだけど。
90:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:06:05 sLm5vgu80
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 えーてん！
( ⊂彡 えーてん！
| |
し ⌒Ｊ
91:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:07:13 ma5W08RmO
なつかしいな。昔よくこれで遊んだよ。サンダーボルト
92:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:07:24 tYzNBJ530
[出] [世] [ウ] [ホ] [乙]
∥∧,∧ ∥∧,∧ ∥∧,∧ ∥∧,,∧ ∥∧,,∧
∩・ω・´) ∩・ω・´) ∩.・ω・´) ∩・ω・´) ∩´・ω・) ウホタン乙です
（ .） （ ）. （ .） （ ） （ ）
｀ｕ-ｕ´ ｀ｕ-ｕ´ ｀ｕ-ｕ´ ｀ｕ-ｕ´ ｀ｕ-ｕ´
93:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:08:38 Rbs5KGlF0
A-10は蜂の巣にされても翌朝には治ってます。自然治癒で。
94:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:09:55 sejKF1H30
ＶＦ－１１じゃないの？
95:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:09:57 x2ZXuthcO
バルカン砲あげ
96:ボケが微妙に難しいぞ
08/05/13 12:10:50 DOd8yOnY0
>>91
何号が好きだった？
1号はロケットなんだよな
97:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:11:03 8sO3TVwc0
>>88
レールガンは期待の新星
A-10はすでに人口に膾炙しているぞ
98:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:11:09 oeCv1uEjO
>>89
エンジンの位置が地上からの赤外線誘導のミサイルでは狙いにくいようになってる
99:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:11:18 O7YhBYpe0
アホ丸出しの中央及び地方行政の借金１２００兆円が無けりゃ、
通常動力の航空母艦（５万トン級）×３隻＋艦載機４５×３機に
戦略型原潜２隻に１０個の核弾頭を装備したミサイル１０×２０位は出来たんじゃないの？
向こう数十年の運営費＋改修費も出たんじゃないかな？
機動艦隊が三つあれば、ドライドックの期間と改修期間を入れても、
常に二つの機動艦隊で特亜に対する防波堤になれるだろ？
100:q^I^pお猿さん ◆UnCmUnUn.U
08/05/13 12:11:26 oH2amyUE0
>>1
[出] [世] [ウ] [ホ] [乙]
∥∧,∧ ∥∧,∧ ∥∧,∧ ∥∧,,∧ ∥∧,,∧
∩・ω・´) ∩・ω・´) ∩.・ω・´) ∩・ω・´) ∩´・ω・) ウホタン乙です
（ .） （ ）. （ .） （ ） （ ）
｀ｕ-ｕ´ ｀ｕ-ｕ´ ｀ｕ-ｕ´ ｀ｕ-ｕ´ ｀ｕ-ｕ´
101:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:11:52 DhC6K40l0
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
これ当たったら痛そう。
102:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:12:20 LL5PwJyyO
VA-3
103:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:12:26 NpvdxKFPO
>>89
サンダーボルトが強いと言われてるのは対地の場合のみ
あなたの疑問は戦車が地上部隊で最強だって聞いて攻撃機に弱いとこを疑問に思うのと同じだよ
104:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:12:33 Wrl7d0B70
>>89
A10の装甲は、弾丸に対するものであってミサイルに対応したものじゃないです。
地対空ミサイルって、安くないからバカスカ使えるもんじゃないです。
それと、どんなにA10が丈夫であっても、空対空戦闘力を持たない
A10だけだと、相手が空からやってきた場合に対抗できません。
過去に、自動車メーカーのトップからアメリカの国防長官になって
「自動車と同じように、少数の航空機で戦闘任務を行えば経済的じゃん！」
と、あなたと似たようなことを言って、実際にやろうとして大失敗した人もいます。
複雑な話みたいですよ。
105:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:13:40 9WFodLd50
A10スレは伸びるな
106:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:13:42 he29YiOb0
【A-10おしゃれワンポイント】
○AGM-65 マベリック
戦車殺しの憎い奴。しかしA-10乗りにとってはそれだけが重要なのではない。
FLIRを持たないA-10にとっては、こいつのシーカー画像が夜間飛行の唯一頼りなのである。
「水道管から外を覗いて操縦してるみたいだぜ！でも他に使えるもんないしな！」
着陸のためだけに一発だけマベリックを温存して帰ってくるA-10。ミサイルとして使ってやれ。
107:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:13:45 YqoTJ5T50
携帯ＳＡＭ十分用意できる相手に使えないのは確かだな
108:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:13:45 13wFzB9DO
バルカン砲積んでる鈍重な飛行機w
RPGで簡単に撃墜可能だな
109:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:14:09 vR2NeZYi0
戦車がＡ１０のバルカン砲に弱いんなら
戦車の方にそれ以上のバルカン砲を積めばいいじゃないか。
Ａ１０よりはるかにたくさんの弾薬を積めるだろうし。
なんでしないの？
110:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:14:46 bXDTGJuFO
やっぱり２スレ目ｗｗｗ
おまいらのＡ―１０好きは異常ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
111:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:14:51 kUP64NN3O
>>99
人件費考えてないからやり直しね
昼休み中にお願い
112:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:16:33 YqoTJ5T50
>>99
空母は要らない
東南アジアの覇権でも望まない限り
113:ボケが微妙に難しいぞ
08/05/13 12:16:53 DOd8yOnY0
>>106
うはｗｗｗ 俺を萌え殺す気かｗｗｗ
114:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:18:05 K5pWWCy60
>>62
ルーデルの項目見て吹いたｗ
この人リアルニュータイプだな
こんな人が10人位いたら戦局ひっくり返っちまうｗｗｗｗｗ
115:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:18:51 he29YiOb0
○ALQ-131 電子妨害ポッド
同世代の多くの戦術機がECM機材をスマートに内蔵するのに対し、
A-10はあくまでこいつを片翼にぶらさげて使い続ける。
「これ持ってくとレーダーに映らないんだろ？便利だよな！」
まるで携帯蚊取り器を腰にぶら下げて仕事に出向くおっさんのようである。
116:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:18:56 GFPf+/Ye0
>93
ルパンも24時間あればジェット機直せるって言ってたし
A-10ならありかもね
117:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:19:35 w2o7qLSx0
>>104
>地対空ミサイルって、安くないから
空対空より高いってこと？それとも命中しずらいから無駄ってこと？
ま、結論としては地上からの攻撃はしょぼいからボロ戦闘機でも余裕ｗってことだな。
118:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:19:50 cyAK/COgO
>>104
>「自動車と同じように、少数の航空機で戦闘任務を行えば経済的じゃん！」
自動車だってトラックからスポーツ車、ファミリーカーまで多様にあるのにね。
単車まで入れたら大変な種類と用途だわな。
119:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:20:32 KZ2/0fuXO
スツーカ(笑)
120:タママ二等 ◆F/22JYe/Ds
08/05/13 12:21:05 b07IlW63O
２スレ目乙（´・ω・） ｽ
流石、破壊神は違う。（´・ω・） ｽ
121:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:22:45 SCbPM50B0
>>109
戦車が時速５００km/hで飛行できるんなら、それもいいかもな
122:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:23:45 cyAK/COgO
>>117
携帯用ならともかく、普通はレーダーシステムもセットだからじゃないの？
123:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:24:12 MveF8uBV0
>>96
１号はロケットじゃなかろう…
ロケット型の飛行機だよね！だよね！
124:卍
08/05/13 12:25:00 fJu7cHA70
A10といえば、いつもA10にするかコルセアにするか迷った。
125:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:27:10 9WeY5CKE0
>>73
下面の装工を厚くしてあるから。
特にパイロットは分厚いチタンのバスタブで守られてる。
上からは駄目だね。
126:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:27:21 he29YiOb0
オレもアヴェンジャイしたいよ
127:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:29:01 cyAK/COgO
>>117
あと、高空を高速で迎撃しようとすると、打ち上げるだけで
ミサイル自体に相応の能力も必要だしね。
A10だと低空だから関係ないかも知れんが。
128:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:31:03 rf/Y352+0
>>109
弱いっていっても、上面装甲だけだから。
戦車じゃ相手戦車の屋根を狙えん。
あと、戦車砲とガトリング砲だと射程がぜんぜん違う。
129:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:31:21 atYXoez6O
何故２まで。。。
130:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:31:33 lW9TQr3Q0
>>117
使い捨てのスティンガーミサイルですら一発数百万円くらいするんだよ。
ちなみに射程距離は数kmと"短い"し、
当たり前だけど銃と比べると遥かにでかくて重い。
ロシアやEUなどの先進国なら兎も角、
イラクとかの後進国じゃとても実用レベルの配備は不可能だな。
ちなみに空対空ミサイルはもっと高かったはず。
もっとも、戦闘機が生きてるような状況じゃA10は出撃できないが。
131:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:31:44 IJjg1TbY0
初生産から50年以上経つのに今だ現役なB-52のがもっと凄いよ
132:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:32:23 gnvRyB4P0
A-10の運用は先の大戦のような運用をしないといけないから、
現代ではちょっとめんどくせえんだろうなと思う。
とはいえ、アヴェンジャーのような大抵の物なら一撃でミンチに出来る兵器は
対後進国相手には非常に有効そう。
日本も100機くらいは、対PRK用に持ってても良い気がする。
133:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:33:06 MG0gsC02O
スパナとレンチで十字架を作って「エイメン」
134:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:33:39 KGZrddy50
>>117
>空対空より高いってこと？それとも命中しずらいから無駄ってこと？
空対空ミサイルは時速800km/h以上で飛ぶ航空機から発射されるから、
元々ミサイル自体が高速＋高高度で飛んでるので、発射してから最大速度まで
加速して敵機に追いつくためのロケットモーターパワーが少なくて済む。
対して、地対空ミサイルは0km/hからマッハである程度の高度で飛ぶ戦闘機に
追いついて迎撃しなければならないので、空対空ミサイルより遥かにパワーの
あるロケットモーターを装備しなければならず、このモアパワーモーター搭載で
ミサイルが大型化するので、空対空ミサイルよりかなり価格が高くなる。
また、追尾する際に敵機との距離が変わりやすいので、追尾装置の制度も空対空
ミサイルより高くしないと命中しないので、この追尾装置も高額になる。
135:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:36:18 gnvRyB4P0
>>130
そんなにするんだ。高いなぁ。
確かに、中にはかなり高度なコンピュータや誘導装置が入っているんだろうけども。
どういうコスト配分になってるんだろうね。
何が高いんだろう。
136:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:36:21 yHITnb6n0
>>56
パイロットがアル中で廃人になったから無理です
137:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:36:35 yeyx1Z/F0
>>132
A-10を100機も使って阻止するような大規模着上陸侵攻を行う能力は北朝鮮にはないし
中国あたりが将来的にその能力を持ったとしたらA-10なんてSAMの餌食になるだけ。
日本にはどう考えてもいらない。
138:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:36:59 MjdvWKpB0
>>76
ジャーヘッド
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
139:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:39:21 mkuwAcB4O
またA-10スレかw
改良っていうからアヴェンジャーを40mmにでもするのかと思ったら電子戦装備とかでがっくりw
140:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:39:57 IGKVketS0
トランスフォーマーは燃えたなあ
もちろんロボットじゃなくて”漢”の兵器ツートップの活躍にＷ
141:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:40:28 MjdvWKpB0
ID:w2o7qLSx0は馬鹿だから基本スルーで
142:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:40:50 dx7bd0Dg0
30ｍｍバルカンを食らえ！
>>109
馬鹿は死ねよ
143:ダム厨携帯FREE ◆TIBETlaTO.
08/05/13 12:42:44 vucFpuCgO
破壊神の前ではオブイェークト神戦車もただの鉄屑！
144:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:44:02 G7Pg/9z70
A-10だったら、大和の46cm砲を一門くらいなら搭載できそうだよね。
これで対戦艦や対空母任務にも使えそう。
145:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:44:17 Y/tvMvi+0
ミサイル撃たれたら落ちるんだろ。
いくら丈夫つっても。その程度じゃん。
146:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:44:31 5wkuL+xg0
>>62
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
なんですかこれ。漫画みたいだな。
147:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:45:11 BzVWPPKw0
>>101
モザイクかけて見たら
バイブかとオモタ
148:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:48:47 kobJTuvKO
>145
当たり所によるみたい
149:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:50:19 G33LyW6t0
>>132
日本の場合、相手が上陸してくる状況じゃほぼ＼(^o^)／ｵﾜﾀ
船相手じゃどう考えても役不足
使いにくいことこの上ない
150:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:51:20 vHASW8590
>>145
A-10が活躍する場所では、戦車や戦闘車両、歩兵くらいしか居ないから、
ミサイルが飛んでくること自体が無い。
携帯ミサイルポッドくらいなら、フレアーチャフで簡単に逃げられるし、
低高度で飛ぶA-10には高高度を飛ぶ航空機からはミサイルロックオンも
なかなか出来ない。
151:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:52:04 8X3I0+XU0
この飛行機は遮蔽物の無い砂漠でも、その有効性が証明されたから
熱源が感知されにくいように配置されたエンジンや尾翼とか
二重三重の防弾性能とか、短距離で離着陸できる性能とか
敵も身を隠して攻撃できるとはいえ、森林地帯では相当な威力を発揮するだろうね
152:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:53:30 kbPyK7X50
>>149
専守防衛ってのは敵が上陸してくることが前提だぞ
153:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:54:14 ViE8PHfY0
♪ ∧,＿∧
(´･ω･`) )) ﾊﾞﾗﾗｲｶ ﾊﾞﾗﾗﾗｲｶ
(( ( つ ヽ、 ♪
〉 とノ )))
⊂＿＿ ）
∪
♪ ∧,＿∧
(´･ω･`) ))ﾊﾞｰﾗｰ ﾗｲﾗ ｶｲｶｲ
(( ( つ ヽ、 ♪
〉 とノ )))
（ ＿⊃
∪
♪ ∧,＿∧
∩(´･ω･`) こっの思いは
＼ ヽ、 ♪
〉 とノ
（ ＿＿ ）
∪ ∪
♪ ∧,＿∧
( ･ω･) お悔やみ申し上げます！www
⊂ ヽ、 ♪
〉 とノ
（ ＿ ）
∪ ∪
154:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:54:19 GAoVaJGW0
ここで超スマートなわたくしXB-70が通りますよ
URLﾘﾝｸ(storage.kanshin.com)
155:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:55:51 yHITnb6n0
>>145
直撃ならな。
近接爆発での破片ならヤワな戦闘機の比ではない。
156:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:55:56 wiPDdK4eO
>>144
弾薬をどこに積む気だw それに、まともに飛べるかどうかも怪しいし。
それなら76ミリ砲積んだ方がまだ戦えるぞ。46センチ砲よりも多くの弾薬も載せられるし、何より軽い。
157:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:56:03 he29YiOb0
>>154
レイピアに護衛されたバルキリーがみたいよお兄ちゃん
158:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:56:29 afOw+rgR0
A-10、30mmバルカンによるタリバンのアジト攻撃
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ナイスｗ
159:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:56:36 4N2/E2bO0
>>150
>低高度で飛ぶA-10には高高度を飛ぶ航空機からはミサイルロックオンも
>なかなか出来ない。
これは航空機雑誌に書いてあったな。
低高度で飛んでる航空機は戦闘機の遠距離索敵用のロングレンジレーダーだと、
地上からのレーダー反射と航空機からの反射の判別が困難だから、なかなか
ロックオンできないって。
ロングボーが積んでるミリ波レーダーとかじゃないと地上付近では細かい索敵が
難しいんだってね。
160:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:56:51 Wrl7d0B70
>>135
4割がJASRACに払う著作権で、残りの4割が日本ユニセフが懐に入れてるんですよ。
161:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:57:13 G33LyW6t0
>>152
前提でもほぼｵﾜﾀには変わりないだろ
162:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:57:18 tVPwww4l0
諸君 私は轟音PCを 地獄の様な轟音PCを望んでいる
諸君 私に付き従う轟音PC総合スレ諸君 君達は一体何を望んでいる？
更なる轟音PCを望むか？ 情け容赦のない 糞の様な轟音PCを望むか？
電源コネクタの限りを尽くし 寝た子も起こす 嵐の様な轟音PCを望むか？
轟音！！ 轟音！！ 轟音！！
よろしい ならば轟音PCだ
7Socket774sage04/02/29 13:35 ID:j6Gnn4uv我々は12Vの電圧を受け 今まさに始動せんとするフィンブレードだ
だが この暗い自作PC板の底で 半年もの間堪え続けて来た我々に ただの轟音PCではもはや足りない！！
轟音PCを！！ 一心不乱の轟音PCを！！
我らはわずかに一個大隊 1000rpmに満たぬ強制冷却マニアに過ぎない
だが諸君は 一騎当千の古強者だと私は信仰している
ならば我らは諸君と私で 総音量100万と1dbの轟音集団となる
我々をsage進行の彼方へと追いやり 眠りこけている連中を叩き起こそう
FANレスZALMANを引きずり下ろし リテールシンクに載せ替え 思い出させよう
連中に轟音の味を思い出させてやる
連中に我々の風を斬る音を 思い出させてやる
轟音スレと静音スレとのはざまには 奴らの哲学では思いもよらぬ音がある事を思い出させてやる
一千個のDELTA FFB0812EHEで マシンを冷やし尽くしてやる
目標 静音PC総合スレ
DELTA換装作戦 状況を開始せよ
逝くぞ 諸君
「うるさい。 黙れ。」
163:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:58:12 C9SctMSB0
なんでこんなに防弾性能というか
弾に当たっても落ちないの？
おかしくね？
164:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:58:38 lW9TQr3Q0
>>152
相手の航空戦力を潰さず、
いきなり地上戦力を送り込んでくる
変態軍隊が何処に居るんだよ。
揚陸艦なんて超蜂の餌食だろ。
165:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:59:12 K0058gcp0
でも、数十秒で弾切れだろ、効率悪いよな。
166:名無しさん＠八周年
08/05/13 12:59:12 yeyx1Z/F0
>>150
防空能力のしょぼかったイラク軍相手でもSA-13に撃墜されているが、これがロシア軍であれば
1個戦車連隊につきSA-13と2S6と合わせて2個小隊が配備されてる。
さらに携SAMのイグラが歩兵1個小隊につき1基、米軍相手ならもっと携行してくるかもしれない。
まともな正規軍相手に戦場上空の低空を低速で飛び回るのは自殺行為。
167:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:00:38 SCbPM50B0
>>164
>蜂の餌食
餌食と蜂の巣、まざっちゃったか？ｗ
168:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:02:10 yeyx1Z/F0
>>155
直撃以外なら生還できる可能性は高いがまず現地で修理できるレベルではないから
本国に送られて戦線離脱することには変わりないぞ。
URLﾘﾝｸ(www.pats-world.com)
辛うじて帰ってきて胴体着陸した例。
URLﾘﾝｸ(www.pats-world.com)
ケツに食らったわけだが、見てのように尻尾がグズグズ。
これで生還できるんだから凄いが・・・
169:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:02:20 K5pWWCy60
>>167
F-18のホーネットやスーパーホーネットのことだろ、超蜂
170:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:02:28 HseP/g/80
>>166
そんなこと言ったら、A-10より速度が遥かに遅いヘリや戦車、戦闘車両なんか
永遠に戦地に送れないやんけｗ
ヘリなんか、RPGで簡単にやられちゃうのに。。。
171:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:02:51 kbPyK7X50
>>161
いや専守防衛=本土決戦だから戦争になったら確実にいくらかは上陸される。
つーか上陸されてからが本番だろ。
>>164
そうならないように空自基地にミサイル打ち込んだりコマンド攻撃しかけたり
局地的航空優勢とろうと戦力を集中させてくるだろうね。
172:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:03:30 tVPwww4l0
誤爆スマン
劣化ウラン使わなきゃ日本も配備できるのかな
この漢の機体
てか在日米軍が日本本土有事の際持ってくるかな
173:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:03:42 G33LyW6t0
>>163
当たる事を想定して作ってるからそりゃ当たるところは頑丈に作るだろ
174:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:04:16 VZSORS4s0
イラクの戦車が、Ａ－１０ 見たいな敵を想定してなかった。だから負けた。
Ａ－１０を想定しとけば、航空機なんて１０ミリバルカン砲で、撃墜できる。
でもそうすると、米軍は攻撃型ヘリコプターをつかって、戦車にミサイル攻撃するん
だと思う。
175:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:04:30 SCbPM50B0
>>169
日本への上陸の話をしてたから、それはないんじゃないかな～と思ったが、そうなのか
176:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:04:59 P+s8Lj9bO
>>135
兵器は時価みたいなもんで
実戦で性能が証明されると価格が上がる
177:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:05:06 KGZrddy50
>>163
ライフル一発被弾して墜落したら意味が無いから。
178:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:06:32 gFCpbauW0
～今日もＡ－１０学校に朝が来た～
「お早うクソッタレ共！ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな？言い訳を聞こうか？」
「ハッ！報告致します！磯臭いＦ－１８乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため７砲身パンチを叩きこんだ次第であります！！」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには１にも２にもクソ度胸だ
曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではＡ－１０訓、詠唱始めッ！！！！」
何のために生まれた！？
―Ａ－１０に乗るためだ！！
何のためにＡ－１０に乗るんだ！？
―ゴミを吹っ飛ばすためだ！！
Ａ－１０は何故飛ぶんだ！？
―アヴェンジャーを運ぶためだ！！
お前が敵にすべき事は何だ！？
―機首と同軸アヴェンジャー！！！
アヴェンジャーは何故３０㍉なんだ！？
―Ｆ１６のオカマ野郎が２０㍉だからだ！！
アヴェンジャーとは何だ！？
―撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない！！
Ａ－１０とは何だ！？
―アパッチより強く！Ｆ－１６より強く！Ｆ－１１１より強く！どれよりも安い！！
Ａ－１０乗りが食うものは！？
―ステーキとウィスキー！！
ロブスターとワインを食うのは誰だ！？
―前線早漏Ｆ－１６！！ミサイル終わればおケツをまくるッ！！
お前の親父は誰だ！？
―ベトコン殺しのスカイレイダー！！音速機とは気合いが違うッ！！
我等空軍攻撃機！機銃上等！ミサイル上等！被弾が怖くて空が飛べるか！！（×３回）
179:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:07:27 yeyx1Z/F0
>>170
AHは敵に探知されない超低高度をNOEで接近してATMで一撃離脱ができる。
ミリ波レーダー積んでるロングボウ・アパッチなんかはその典型だな。
戦車などのAFVは全く用途が違うから比較しても意味ない。
180:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:08:06 lW9TQr3Q0
>>175
日本に敵が上陸すると言うことは、
既に航空・海戦力が致命的な大打撃を受けたという事。
A10とか飛ばしてる余裕なんてありません。と言うか、もう敗戦確定。
どうでもいいけど、日本はF18持ってないんだな。
181:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:08:08 5yOT9SscO
>>167
スパホだろにわか
182:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:08:27 R7ruJMC20
>>172
A-10用にはタングステンカーバイド鋼を使った弾もあるから、こういうのを
使えば無害で、日本でも導入が可能。
しかし、一発あたりの価格が200㌦もする高価格弾だから、掃射したら
多額の税金が消失ｗ
183:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:08:28 Y/tvMvi+0
いまどきマンガみたいな熱い戦争なんてないんじゃないの。
遠くから爆撃して、次に高い高度から爆撃しまくってって感じじゃん。
184:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:08:36 bqSe+dmO0
>>138
おおサンクス！！
185:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:09:43 0e4UhONx0
>>183
そういう時代だからこそ、この手の柔軟に地上部隊を支援できる対地攻撃機が延命されたんだと思うぞ。
186:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:09:59 IYqnU31i0
>>182
打ち込まれた方はウハウハですね
187:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:10:27 LVpKxDQk0
サンダーボルト厨がまた何スレも消費するんだな……
いや、俺も好きだけどねｗ
188:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:10:40 G33LyW6t0
>>175
そんな諸葛亮や家康じゃないんだから、反撃しないまま本拠地へ誘い込むマネはせんだろ
ロシアみたいにでかい国ならそれもアリかもしれんが。
普通に考えりゃ上陸される時には制空権制海権取られて、どう考えてもｵﾜﾀな時
189:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:10:53 m4jc2kzC0
>>174
＞航空機なんて１０ミリバルカン砲で、撃墜できる。
A-10を10mm程度で落とすのは難しい
A-10は、被弾した場合の喪失率が10パーセント
被弾しても9割は帰ってこれるらしい
190:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:11:22 Y/tvMvi+0
日本に上陸された時点で敗戦決定だろ。
日本の陸上自衛隊なんて前の戦争の結果みればお察しよ。
191:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:11:25 Vf0On0caO
>154
まぁ待て、ウルトラホーク１号
192:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:11:55 5yOT9SscO
昔あさりよしとおのマンガで「栄転！サンダーボルト」ってあったのを思い出した
193:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:12:07 Q1/meZZyO
既出だろおが
ガンダムがバカツエーのはコイツのバルカンを
頭に装備してるからなんだだよね
194:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:13:26 4yCEbRNAO
>>178
Sir！YES！Sir！
195:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:13:34 SCbPM50B0
>>193
ガンダムのは60mmだと何度言わせれば（ｒｙ
196:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:14:16 bNQu4LfsO
日本の場合、相手に先に発砲させる必要があるから
装甲が厚くて基本有視界戦闘のＡ１０が必要だろ
一発撃たれた後には、アベンジャーで返礼。
197:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:14:28 C1LFo59t0
>>152
そーなんすか。
198:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:15:05 qGMDNV8a0
どんだけ丈夫なんだA-10
199:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:15:23 8sO3TVwc0
>>168
このまま何回かミッション繰り返してから帰ってきてたりしてなｗ
200:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:16:19 1sLN3ILl0
犠牲者数が重要な政治上で生残能力の高いA10は超便利。
機体は安くてパイロット生きて帰らせる。地上残存兵力を空から掃討し
地上部隊の犠牲も減らせるマッチョなA10に幸あれ
201:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:16:22 vR2NeZYi0
>>142
なんでだよ。要するにより射程の長くて強力な砲をつめば勝つだろ。
レーダーで先に確認すれば打ち落とせるだろ。
202:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:16:22 VKz4pLZP0
ガンダムのバルカンって、頭についてるから、発射したらアイカメラの画像が
揺れるはずなんだけど、テレビで揺れてるシーンを見たことないんだよね。
203:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:17:32 C1LFo59t0
>>202
て…手ぶれ防止機能…
204:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:17:33 m4jc2kzC0
>>168
384箇所の破孔を生じながら生還、数日後には修理を完了し任務に復帰した80-8186号機や、
イラク戦争においてSAMによって右エンジンカウルを吹き飛ばされながら生還した80-258号機などの「タフさ」の実績がある。
だとさ
205:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:18:08 Yn4ffoTf0
ピカチュウでも搭載してるのか？くれよ、大事に育てるから
206:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:18:17 bqSe+dmO0
>>202
それもあるが、60mmの射撃の反動で首がへし折れないか心配ｗ
207:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:18:28 C1LFo59t0
A-10て攻撃ヘリより安いの？
208:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:18:45 2rOhBwJqO
>>202
サブカメラで補正してる
209:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:18:50 SCbPM50B0
>>202
ガンダムのカメラの画像はＣＧ処理されてモニタに映るんだぞ。
ブレなんぞ修正済みだ。
とか書いてる俺ｷﾓｽorz
210:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:18:54 juj9BVauO
マゾかサドか分からない機体だぜ>A-10
211:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:19:37 35fV8/I+0
フェアチャイルドが生きておれば
喜んだに違いない。
212:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:20:08 j12venWd0
敵の上陸予定兵力に大打撃与えて、半分なり1/3なり1/10にしたとしても、こっちの陸上兵力が0だったら
それでお終いだろ。敵の上陸を想定した兵力は必要
213:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:20:55 G33LyW6t0
>>202
最終的にはパイロットは「見えてる」から「見てない」気ガス
214:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:21:36 e33QUO4M0
>>189
１０ミリバルカン砲って時点で釣りかなんかだろ
215:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:21:55 YD6aUopU0
A-10のガトリングをF-22に積めば対地攻撃も出来るのに、なんで搭載しないんだろ？
216:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:22:45 5yOT9SscO
>>193
その理屈だと120mmマシンガン持ってるザク最強だぜ
217:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:23:08 l+m06HWU0
>>212
そのためにA-10準備するのはムダこの上ねーな
218:電動キムチ ◆QkRJTXcpFI
08/05/13 13:23:22 z59spUwbO
退役の危機に瀕しながらよく生き長らえる機種だよね
A10は主翼がなくても飛べるというウワサもある。
ガトリング固定するだけの飾りってこった。
219:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:24:45 FF9AHO+MO
>>168
栄転は戦場で修理できるようになってるのさ。
左右の主翼、左右の尾翼、3本の脚が共通部品になってる。
共食い整備すればかなりが現地で復帰できる。
220:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:24:46 lW9TQr3Q0
>>201
対空レーダーをつんで、自動迎撃機能付きの高射砲を備えた車輌・・・それ何て対空自走砲？
>>212
だから、兵力が1/10になるような猛攻撃を受けながらも、
上陸を強行してくるドM軍隊が何処に居るんだよ。
と言うか、陸上自衛隊の存在は無視か。
何でもかんでも航空兵器で解決しようとするなよ。
221:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:24:51 /tRUeRswO
グフっぽい味付けの機体だね。
222:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:26:15 afOw+rgR0
>>193
>>216
宇宙だと火薬が発火しない酸素がないので
223:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:26:57 G33LyW6t0
>>212
だから陸上自衛隊あるんだろ
>>216
ガンタンクは二門積んでるから最強
224:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:27:08 bNQu4LfsO
>>218
マテそれはイーグルの話だ
A10は片翼半分ふっとばされても帰還したじゃないか?
225:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:27:32 SCbPM50B0
>>222
酸化剤入ってるから発射は可能。
実際の銃も水中でも撃てるよ。
226:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:27:36 IYqnU31i0
>>222
宇宙空間では金属燃料を使うのが流行ってます
227:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:29:18 dx7bd0Dg0
>>220
otoメララの自走対空砲みたいな奴じゃね？ｗ
主砲に76ｍｍじゃなくて120ｍｍつんだｗｗｗ
228:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:30:05 5yOT9SscO
>>222
そんなのミノフスキー粒子があれば何とかなるんじゃねーの？
229:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:30:51 M83I4inlO
>220
いや、上陸したら兵力1/10でも相手に陸上戦力0ならそこで勝ちなんだからやる国あるかもよ?
だから、軍隊は陸海空あって、海空で敵減らして陸上で最終防衛ってのが基本｡
230:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:30:58 +BGjubTm0
この機体は頑丈で故障が少なそうだからな。
ベトナムでレシプロ機のA1スカイレーダーが重宝されたように、
低速で使いやすい攻撃機の需要は今後もなくならないのだろう。
231:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:31:07 H1ikXn2+0
>>197
残念ながらなぜか日本では、自衛＝専守防衛という
意味不明の憲法解釈が実施中です。
代わりに侵略者に反撃してくれる米軍がいなきゃ成り立たないお花畑だぜ。
232:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:32:33 e33QUO4M0
>>229
1/10になっても、その後の作戦に支障が起きない国があればだけどね
233:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:33:44 GRnkeuVIO
>>180
レーダーを黙らせたら結構行けるで
イージスも黙らせるって事だけど
ついでに民主党左派が日本を完全掌握して日米同盟を中日同盟に変えたら
まんま上陸
234:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:34:28 5yOT9SscO
麻生は総理じゃなく防衛大臣ならねぇかなぁ
その暁には２ちゃんで焚き付けて買わせようぜ
235:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:37:29 jEB87HFZ0
日本の場合はAC-130の方が必要じゃないか
どうせ漁船に偽装した工作船ぐらいしか｢実戦｣はないから
長時間監視できて必要があれば無力化できるほうがいい
236:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:40:06 1P2MiLqn0
＞＞223
ガンタンクってあの構造でどうやって弾薬をガトリングに送り込んでるのかが昔からの疑問。
237:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:41:27 f2YHPTeZ0
絶対航空優勢の元でないと使い道無い。
弱い者虐め専用機。
238:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:41:39 bNQu4LfsO
>>236
連発花火と同じってネタが昔あったなｗ
239:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:42:28 8sO3TVwc0
>>237
それがいいんじゃないか
240:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:43:44 FF9AHO+MO
>>234
ネラーに力があると思っている、ゆとりさん、こんにちわ
241:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:44:19 e33QUO4M0
>>235
US-2のガンシップ化ですね
わかります
242:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:45:35 C1LFo59t0
>>221
言うね
243:q^I^pお猿さん ◆UnCmUnUn.U
08/05/13 13:52:26 oH2amyUE0
なんでマッコイ爺さんの話題が出てこないのかと思えば
前スレで出尽くしていたのかwww
244:名無しさん＠八周年
08/05/13 13:53:29 +74iHDvN0
＞619 ：名無しさん＠八周年：2008/05/13(火) 01:37:30 ID:nJrlB0wY0
＞>>572
＞>イラク戦争でＡＨ－６４Ｄアパッチ３３機の編隊がＢ－５２の爆撃とミサイル攻撃を受けた
＞え、米軍同士で誤射・誤爆したの？？
Ｂ－５２の爆撃、ＭＬＲＳの対地ミサイル攻撃を受けたのはイラク軍陣地で、
そこへＡＨ－６４Ｄ３３機のの編隊がイラク軍陣地に攻撃開始して、
イラク軍陣地からの対空ミサイル無しの対空砲火で攻撃ヘリの編隊３３機が無力化されていましたけどｗ
その陣地をＭ１Ａ１エイブラムス戦車で砲撃して制圧しましたね。
＞イラク戦車なんてＭ１Ａ１で余裕で勝てるからだろ。
＞敵戦車が同等以上なら攻撃ヘリは出陣するよ。
＞単なるリスク回避なだけの事。
１機数十億円のＡＨ－６４Ｄが１機墜落で、
３２機修理する方が金と時間が掛かるのだけどｗ
現代戦では高価な攻撃ヘリの実戦投入自体が戦闘最大のリスクであるｗ
245:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:03:21 yn01rXqnO
>235
スペクターじゃオーバーキル
246:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:04:14 +74iHDvN0
>>220
８７式自走高射機関砲＝１５億円
機関砲の射程は３ｋｍ
Ａ－１０サンダーボルト＝１５億円
マーベリックの射程は１０ｋｍ
Ａ－１０サンダーボルトの圧勝であるｗ
247:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:04:22 8Yq0gcEu0
日本は公明党が反対した対地攻撃用長距離精密誘導弾の研究を復活して
P-3Cあたりに積めばいい。あれは足も長く良い攻撃機になるぞ。
248:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:06:54 LUOOf9Pp0
>>222
火薬の中に酸化剤が配合されてるから無酸素でも撃てる。
身近なものだと、水中用の花火とかあるでしょ？
249:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:06:55 +74iHDvN0
>>247
Ｐ－３Ｃの運動性、速度がＡ－１０未満なので、
Ｐ－３ＣはＢ－５２Ｈ爆撃機未満の性能になる。
250:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:07:29 /oUFXDJV0
サンダーボルトが今の性能＋最高速度マッハ3＋ステルス＋STOLL だったら最強戦闘機になりえるんだが・・・。
251:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:08:44 8sO3TVwc0
>>247
AC-130に対戦哨戒能力つけた方が早そうな気がします
252:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:09:48 +74iHDvN0
>>250
そんな高速では戦車をチマチマ破壊出来ないだろうがｗ
253:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:13:41 lW9TQr3Q0
>>246
何で対空砲と対地専用攻撃機を比べてるんだ？
しかもサンダーボルトにマーベリックミサイルなんて積めたっけ？
その上、何で俺にそのレスをつけてるんだ？
254:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:13:55 +BGjubTm0
湾岸戦争じゃ、長距離を低空で侵攻・攻撃する作戦をとったトーネードが
バタバタと落とされて大問題になってたな。
結局、高空からの精密爆撃に切り替えられてたが。
A10が有効なのは対テロゲリラ戦のピンスポット投入のみだろう。
255:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:14:06 G33LyW6t0
>>25
そうやって何でもかんでもくっつけてコストだけ上がって役立たずになるわけだなｗ
256:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:16:40 +74iHDvN0
>>253
Ａ－１０はマーベリックで対戦車攻撃をしないとうまく当たらない。
Ｆ－１６では速度が速すぎてマーベリックの誘導が困難である。
257:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:19:19 lW9TQr3Q0
A10ってマーベリックを14発も積めるのかよ、変態だな。
>>256
どうでもいいけど、何で対空砲と比べてるんだ？
258:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:21:38 +74iHDvN0
>>257
>>109の馬鹿に教えてやりたかったから。
259:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:22:28 e33QUO4M0
>>256
別にF-16でもマーベリック普通に使えるよ
260:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:29:02 ic9WSZrh0
ほうほう７００ｋｍぐらいの速度でアベンジャーぶっ放す
３０mmの空薬きょうってでかそう
降って空薬きょうに当たったら
そこにヌコとか居たらビックリだろーなー・・・
261:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:29:25 +74iHDvN0
>>259
Ｆ－１６でもＡ－１０でもマーベリックを使えますけど
Ｆ－１５ＪでもＦ－１５Ｋでも空戦は出来ますけど、
どっちが有利でしょうか？
使えると使用に向いているは別です。
262:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:29:37 XV8oTXu40
アパッチやA-10の３０ｍｍ弾って劣化ウラン弾らしいじゃん。
強力だけどイラクの奇形児増加や湾岸戦争症候群の原因とされてるだけに
日本が絡むところで演習で使うの止めてくれよ。
263:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:30:02 rgq17y/n0
>>130
お隣の中国でスティンガーのぱちもん作ってて
５００ドルとかいってなかった？
あれはガセ？
264:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:31:54 +74iHDvN0
>>263
中国製携行ＳＡＭはスティンガーではなくて、
ＳＡ－７グレイルの劣化コピーだろう。
265:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:32:06 e33QUO4M0
>>261
>速度が速すぎてマーベリックの誘導が困難である。
別に困難ではないだろ
266:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:34:17 aRtxH0OwO
こいつ複座でガンナー載せたほうが良さげ。
なんなら腹に回転銃座とかw
267:(≧(∀)≦)森の ◆KUMA89vaKM
08/05/13 14:37:17 QowK8fn80
▲▲▲ どうだ！
( ・┏┓・) コントローラー全部当たりだろ！？
268:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:37:18 3Cu6Ksoc0
コルセア
269:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:37:41 Rq7d2Kzs0
>>11
このコピペ好きだｗ
270:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:37:48 +74iHDvN0
>>265
Ａ－１０の速度がマーベリックを撃つのに丁度良い速度なので、
Ｆ－１６では誘導が困難に感じる。
米軍はＦ－１６の後継機を作ったのに、
Ａ－１０を改修してまで５０年も使うのは何故？
Ｆ－３５Ａライトニングにマーベリックは使えますか？
271:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:43:30 e33QUO4M0
>>270
何でF-16が現用のマーベリックを撃ったとき
誘導が困難なの？
272:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:45:49 +74iHDvN0
>>271
Ｆ－１６の飛行速度が速いから。
マーベリックの射程が１０ｋｍほどだから、
Ｆ－１６の速度ではすぐに目標を通り過ぎてしまうｗ
273:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:46:40 lW9TQr3Q0
A10をいまだに使ってるのは、
丈夫で安くて沢山積めて後継機が無いからじゃね？
274:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:48:03 gaMchtlN0
ルーデル久しぶりに読んだ。
隆慶一郎原作、原哲夫作画でジャンプに連載されてパチンコになっても何の違和感もないなw
275:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:51:18 e33QUO4M0
>>272
AGM-65Gで射程25kmもあるから通り過ぎないですね
F-16が音速を超えて攻撃しない限りｗ
276:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:53:09 +74iHDvN0
>>275
それではＡ－１０要らないじゃんｗ
何で湾岸戦争では米軍はＦ－１６だけで対地攻撃させなかったのだろうか？
277:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:53:34 sMTjAbuB0
>>273
純粋な攻撃機なんてもんはアメリカ軍くらいにしか需要無いからな～
278:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:55:02 jEB87HFZ0
>>254
湾岸戦争といえば、多国籍軍に参加したイタリア空軍が
空中急ぐらいぶっつけ本番で何とかなるだろうと
サウジアラビアへの移動中に空中給油できずに墜落ｗ
279:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:56:03 +74iHDvN0
>>277
ロシア軍のＳｕ－２５フロッグフッドに謝れ！
280:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:56:07 G33LyW6t0
>>273
正解。
状況が限られるし、やること考えたらあえて新しく作るほどのもんでもないし、
かといって、あればあったで重宝するし。
281:名無しさん＠八周年
08/05/13 14:59:41 3Cu6Ksoc0
そうだ
次のバージョンアップでは
足つけたらどうだろう
282:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:01:03 swqkJxiQ0
>>281
足なんて飾りです。えらい人にはそれがわからんのです。
283:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:01:59 nWvqVjmL0
かっこいいw
284:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:03:09 e33QUO4M0
>>276
逆に訊ねようか、何でイラク戦争ではそんなにF-16より優秀なA-10を使わないの？
つーか俺はF-16のマーベリックの誘導が困難という内容に対して講義しているわけだが
285:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:03:13 6FUaPv7u0
>>276
安くて頑丈でメンテ不要だから。
286:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:04:00 XA6i+IHk0
>>281
キャタピラがいいな
287:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:04:07 v7UDVPvE0
なんでF16が目の敵にされてるのかわかんないんだ
288:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:05:21 e33QUO4M0
×講義
○抗議
289:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:07:01 SCbPM50B0
>>281
先端にドリル。
これは譲れない。
290:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:07:21 ic9WSZrh0
>>282
エロイ人にはわかるから付ける事になりました。
291:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:08:23 5aBDeI1Q0
>>287
20ミリのオカマ野郎だから
292:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:08:37 RCEX50n20
>>289
さきっちょはｱｳﾞｪﾝｼﾞｬｲの邪魔です(`･ω･´)
293:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:09:22 c6Xhl28tO
あれじゃね？
グリーンカード兵の専属部隊にする為の延長じゃね？
危ない場所にドンドン投入出来るし。
294:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:09:50 SvvIyLnG0
>>284
「F-16は湾岸戦争では意外と成績が振るわなかった
使用するウェポンの大部分を普通爆弾やクラスター爆弾が占めていたからだ。
唯一搭載できるマーベリック空対地ミサイルは単座でスピードの速いF-16では
照準が難しく、使いにくい事も判明した」ｂｙ宮本勲
295:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:09:58 6FUaPv7u0
A-10スレを読むたびに
タミヤのプラモが作りたくなる。
296:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:10:18 ic9WSZrh0
つまりエロイ部分が３０ｍｍな住人が集うスレですね わかります＾＾
297:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:11:23 swqkJxiQ0
>>295
タミヤ？ ハセガワじゃなくて？
298:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:12:17 +74iHDvN0
>>284
Ｆ-１６などの高性能単座機では、パイロットが目標を発見して、
ミサイルをロック・オンするのは負担が大きい。
湾岸戦争で使用されたマーベリック・ミサイルの約９割は、
低速で飛行するＡ-１０攻撃機から発射された。
これ以上の理由は米空軍に聞いてくれ。
299:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:12:17 ewaFULl0O
直径3CMとはめちゃでかいな
兵どもが集うスレですね
300:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:13:01 swqkJxiQ0
>>299
しかも内径。おそるべし。
301:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:16:35 tVPwww4l0
ＦとＡの違いってなに？
302:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:16:55 e33QUO4M0
>>294
>速度が速すぎてマーベリックの誘導が困難である。
この内容に俺は文句をつけているだけですから。
「AK-47は反動が強く、照準が難しく、使いにくい」と「AK-47は反動が強くて、照準が困難」は内容に雲泥の差
>>298
上記、負担が大きいのと困難は明らかに内容が違う
303:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:17:06 +74iHDvN0
>>301
Ｆ＝ファイター
Ａ＝アタッカー
304:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:18:27 w8Tm0EVu0
>>301
F＝ファイナル
A＝アンサー
305:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:18:51 ic9WSZrh0
>>303まぜるな危険
306:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:20:40 +74iHDvN0
>>302
お前がなんと言ようとＦ－１６でマーベリックを使う機会は少ない事に変わりない。
307:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:20:41 SCbPM50B0
>>301
意味ではなく違いか？
機動力と搭載兵装の違いにより戦闘型か攻撃型に分けられる、て感じで。
308:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:20:50 QuiEz9nS0
他の戦闘機がスポーツカーなら
A-10はトラックって風情だからな
タフなイメージがある
309:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:23:37 e33QUO4M0
>>306
だからどうしたの？そこに文句をつけてるわけじゃないんだけど
F-16のAGM-65の使用が"困難"というソースまだ？
310:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:24:48 KueN13Pz0
マッコイ、オレのカードに入っている金、全部渡す…A10を手に入れてくれ
311:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:25:43 maaHMx760
日本人がA-10サンダーボルトにここまで愛情を持つのは
きっとA-10の存在がサムライと相通じるからでしょうね
URLﾘﾝｸ(marzcelection.com)
312:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:28:57 2v3MTB6g0
てか、F35が後継になるはずだったのに・・・・・・・ もしかせんでも終了のフラグかｗ
313:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:30:20 w8Tm0EVu0
F-16スレになっとるw
軍ヲタさんって、だいたいこんな感じなのかな
まぁヲタってだいたいこんなもんだけど
314:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:30:55 m4jc2kzC0
>>302
困難って出来ないって意味じゃないよね？
意味に雲泥の差があるとまでは思えんのだが・・・
315:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:31:55 tVPwww4l0
やっぱりＦとＡって意味があったんだなありがとう
１８って奴はF/Aとかなかった？アレも何だか強そうだな
>>312
ライトニングだっけ？前にスレで見たことあるわ
316:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:32:40 SvvIyLnG0
>>302
マーベリックは誘導装置がTVシーカーなんであんま早いと
着弾の最後まで誘導し続けるのが困難なんじゃね？
カタログスペックと違って実際の射程はシーカーの性能の関係で１５ｋ前後らしいし
まああくまで本の知識だから後は米軍に聞かないと分からん
317:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:33:26 +74iHDvN0
>>309
一々一つの言葉通りに書かないと全て間違いなのかね？
似たような単語も全て間違いなのかね？
URLﾘﾝｸ(strike-eagle.masdf.com)
しかしF-15Eのような高速な戦闘機では運用が難しく、これからの戦果は専らA-10によるものです。
318:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:33:31 v7UDVPvE0
エースコンバットしか知らない、底の浅い戦闘機好きの俺には勉強になります
319:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:34:07 bPkXGw1V0
>>311
「士」みたいな形してるもんな
320:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:34:16 4bzRVpAB0
F16は滞空時間が短くて対空砲火をちょっと喰らったぐらいで墜落するから対テロ戦争には不向き
ブロンコやサンダーボルトは高性能ではないが被弾に強く長く飛べるんで向いてる
321:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:35:50 SCbPM50B0
>>319
士
お、A-10に見えるｗ
322:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:35:53 5rgxwzcC0
>>237
魔改造すれば、K国＆C国の不審船用に使える鴨
323:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:36:43 maaHMx760
>>318
A-10サンダーボルトは攻撃機（Attacker）です
戦闘機（Fighter）ではありませんよ
ラシア版A-10
スーホイSu-25
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
324:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:37:16 Np+C6tD+0
A-10Eあたりになるんかな
325:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:37:41 PxEYu2uhO
>>312
日本独占採用？w
326:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:38:00 AaHui57DO
マクロスにこんな型式出て来た様な気がする
327:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:39:00 tVPwww4l0
しかしこんな記事みたら切なくなるな
【沖縄】基地外に住む米兵が未明まで騒ぎ近所迷惑に 退去求め近隣住民が署名、要請へ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
328:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:44:08 bFRjwgG20
>>276
対地攻撃は被弾のリスクが高い為、低装甲で単発で高価なF16
より丈夫で双発で生存性の高い機体を運用しただけだろうな
A10なら被弾してエンジン一基止まっても生還出来るがF16だと
撃墜されちまう。
329:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:44:09 e33QUO4M0
>>314
>>272がみたいなトンチンカンなことを言ってるからさ
>>316
最近のはIRシーカーのものや
撃ちっ放し能力をもってるよ、射程25とか27kmのもあるし
>>317
では>>272の書き込みは根も葉もない嘘ですねｗ
330:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:46:16 maaHMx760
喧嘩をしないように
331:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:46:34 m4jc2kzC0
>>329
なんか変わった人だね・・・
332:q^I^pお猿さん ◆UnCmUnUn.U
08/05/13 15:46:45 oH2amyUE0
>>278
俺たちの期待に応えてくれたイタリア空軍に乾杯！
333:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:47:04 +74iHDvN0
>>329
Ｆ－１６よりも小回りが効いて、低速のＡ－１０の方が反転して再攻撃しやすい。
334:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:47:21 ZArKWQq30
ヲタ同士はネットで話すとだいたいケンカになる
335:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:48:15 4bzRVpAB0
対テロ戦争が始まらなきゃもう引退だったろうが
今の時代はＦ１６よりＡ１０のが重宝する時代
336:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:48:41 SvvIyLnG0
>>329
射程は湾岸戦争の時の話です
一応 >>294のソースね 写真だけど・・・
URLﾘﾝｸ(koideai.com)
まあこの文書自体が事実誤認なら後はしらんｗ
337:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:48:58 /l3rw/XL0
>>1
名機ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)⌒Ｙ⌒（｡Ａ｡)⌒Ｙ⌒（ﾟ∀ﾟ)⌒Ｙ⌒（｡Ａ｡)⌒Ｙ⌒（ﾟ∀ﾟ)━!!
338:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:50:42 XA6i+IHk0
>>323
A-10って、対艦攻撃はできるの？
339:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:51:12 uWFKrBUm0
飛鳥(まだあるのか？)にアベンジャイを積み込むというのはどうだろうか？
一応、STOLだし・・・
弾を満載で、機内で空薬莢とスコップで格闘とか
340:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:51:35 e33QUO4M0
ようするに>>272の内容は誤りということですね
そんなにA-10が好きで、F-16を貶したいのか・・・・・
341:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:52:42 E+T3Jfut0
>>328
船にも使う商用タービンだしな。
メンテも楽なんだろう。
342:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:52:44 lW9TQr3Q0
A10での使用が多いのは、おあつらえ向きの機体だからだろ。一杯つめるし。
空戦が想定でもされてない限り、折角の対地専用攻撃機を使わず、
わざわざF16で攻撃する意味は無いわな。
343:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:53:23 XA6i+IHk0
>>339
飛鳥、かがみはら航空宇宙博物館で館内展示されてるよ。
URLﾘﾝｸ(www.city.kakamigahara.lg.jp)
中に入れるし、おもしろかった。
なかは実験室みたいなラックがあるだけだったけど。
344:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:54:45 3WBZrx+G0
サンダーボルトと
サンダーボルト2どうちがうの？
サンダーボルトは大戦略でいたけど
345:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:54:51 +74iHDvN0
>>338
Ａ－１０にはＰ－３ＣやＦ－２みたいなレーダーを積んでいないだろう。
>>340
Ａ－１０よりも高速のＦ－１６では目標を通り過ぎる可能性が高いと思った。
346:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:55:46 RCEX50n20
A-10好きもF-16好きも仲良く汁(`･ω･´)
どちらも冷戦の落とし子、骨董品だよ(´･ω･`)
347:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:56:23 e33QUO4M0
>>344
P-47 サンダーボルト URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
A-10 サンダーボルト2 URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
348:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:56:25 XA6i+IHk0
>>342
つまり蹂躙戦とか殲滅戦に向いてるのか？
足も長いしゲリラ狩りには便利そう。
>>345
ありがと。
レーダーがないと対艦攻撃できないんだ。
349:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:56:44 zeYrUglDO
>344
ガンダムとガンダムマークIIのような感じ。
350:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:56:48 uWFKrBUm0
>>343
おお！こんなトコロに！
thx、今度行ってみようかな
しかし、もったいないよなあ
351:344
08/05/13 15:56:58 3WBZrx+G0
>>344
サンダーボルトは戦闘機に対しても強かったような気がするけど
大戦略で
352:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:57:43 wxR0EVq70
A10 ３５６機 ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士
353:名無しさん＠八周年
08/05/13 15:58:50 +74iHDvN0
>>344
米陸軍戦闘爆撃機、ドイツ軍からの通称ヤーボのＰ－４７サンダーボルト
クレイトン・エイブラムス戦車隊長乗車のＭ４Ａ３の通称サンダーボルト号
米空軍攻撃機Ａ－１０サンダーボルトⅡ
354:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:01:57 q3QYhqvh0
A10陸攻ハ頑強有効ニテ陸軍航空廠ノ専任トス
355:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:02:01 3WBZrx+G0
>>347ありがとう
ウィキペディアは趣味に役立つね
自分鉄道すきだから車両も形式ごとに解説があって役に立つ
356:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:02:23 /l3rw/XL0
装甲がやべええええええ
ベトナム戦争では、対空機関砲により撃墜された航空機が多かったことを踏まえ、
コクピット周りには23mm砲弾にも耐えるチタン装甲をパイロットを中心にバスタブ状に配置。
燃料系・油圧系統、機関砲弾倉などにも装甲を施し、総重量は1010kg、
機体重量の17%を装甲が占めているため高い防御性を持つ。
357:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:02:24 XA6i+IHk0
ナチスドイツの飛行機で「空飛ぶ缶切り」ってなかったっけ？
A-10ってあれと似たコンセプトなのか？
358:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:04:24 swqkJxiQ0
>>348
護衛艦は対空レーダーをもってて対空ミサイルでアウトレンジ攻撃できる。
その艦艇に対して攻撃するとしたら同じくレーダー使って遠距離から攻撃出来ないとだめでしょ。
レーダーがなければ有視界で攻撃することになる。
で、普通はそこまで近付く前に対空ミサイルで撃ち落とされる。
359:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:04:52 r2X/bymx0
アベンジャー取り外してマーベリック専用機でいいじゃん
360:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:06:02 lW9TQr3Q0
>>348
A10やAC130等の
対空戦を全く考慮されてない対地攻撃機は、
ほとんど反撃できない相手(戦車や歩兵)を一方的にいびる為に作られた。(と思う。)
対してF15やF16は万能戦闘機。殆ど全ての航空兵器を搭載可能(だったはず)。
対空戦闘は勿論、対地対艦攻撃、なんでもござれ。
まぁ俺もテレビゲーム程度の知識しかないから、かなり適当だけどな。
361:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:06:09 6xfU/g4w0
>>359
そんなのA-10じゃない
362:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:06:28 +74iHDvN0
>>357
地上攻撃機
今ではＡ－１０とＳｕ－２５以外には殆ど無い航空機である。
363:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:09:11 Np+C6tD+0
イラク戦争でのA-10には萌えた
364:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:09:36 +74iHDvN0
>>360
Ｆ－１５もＦ－１６も万能機では金ばかり掛かって、
役に立たないとして開発された戦闘機だけど、
やがて改良で対地攻撃をするようになった戦闘機です。
Ｆ－１５は殆ど対地攻撃をしません。
対地攻撃はＦ－１５ＥかＦ－１６、Ａ－１０に任せます。
365:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:10:37 e33QUO4M0
>>346
ｽﾏｿ
ID:+74iHDvN0にも言い過ぎた
朝から腹の調子が悪くて、ついカッとなってしまった OTL
>>357
Hs129よりJu87Gに近い
366:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:11:41 rLb2G8BJ0
主兵装はマシンガンだよな？ｗｗ
367:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:12:05 pjoIbHmi0
A-10のガイドライン
・ＺＳＵ-２３の8両なら大丈夫だろうと思っていたら近接航空支援の２０機に襲われた
・30ミリ機関砲の弾道から3ｍ離れた場所で敵兵がが頭から血を流して倒れていた
・機体がふらつくので後方を確認するとを片方のエンジンが吹っ飛んでいた
・ギアが完全に降りないので胴体着陸した、というかその状態で離陸を開始する
・野戦飛行場が砲撃されたが、A-10に乗っていたパイロットだけが生き延びた
・パイロットの1/3がガトリング信者。しかも戦車を撃破すると階級が上がるという都市伝説から「機甲師団ほど危ない」
・「そんな危険なわけがない」といって出て行ったT-72が５分後穴だらけで戻ってきた
・戦闘行動中の携行SAMによる被弾確率が１５０%。一度被弾してさらに被弾する確率が５０％の意味
・第二次湾岸戦争における航空機パイロットの死亡者は120人、うち1人がA-10パイロット（死因は食中毒）
次スレのテンプレにどうぞｗｗ
368:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:12:12 E+T3Jfut0
スツーカ→サンダーボルト2
369:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:13:07 G33LyW6t0
>>366の人気に先読みで嫉妬
370:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:14:51 Eq/CL5SO0
>>357
Hs(ヘンシェル)129
対地攻撃機
低速で地上攻撃に適し、対空砲火から身を守るために重防備にした。
このコンセプト自体はそれほど目新しいものではない。
WWII当時から、各国とも設計思想やドクトリンと環境からさまざまな特徴を持った対地攻撃機が生まれたが、大本のコンセプトは同じ。
ただし唯一の絶対条件として制空権を有していることが求められる。
A-10が運用できるのも、米航空艦隊が異常なまでに強力だからというのもある。
371:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:15:24 XA6i+IHk0
>>365,368
あ、スツーカっていうやつか。ありがと。
372:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:23:16 9WeY5CKE0
>>316
シーカーで誘導するの難しーかー
373:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:23:20 FpCgu+z90
確かA-10の代わりを勤めるはずだった対地ヘリがぼっこんぼっこん落とされ
F-16も爆撃はともかく地上の味方の援護をするには速度が速すぎ、爆弾ミサイル尽きるととっとと帰ってしまう
その点A-10は、地上の味方を守るのに速度が丁度よく、滞空時間も長い
よってA-10は必要と地上軍のほうに要求された
みたいなことを読んだ気がする
374:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:25:03 ZkKcIi6o0
2ちゃんの（というかν即＋の）A-10マンセーっぷりには辟易する
375:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:27:17 ZkKcIi6o0
A-10を絶賛しているのは米陸軍
※空軍じゃないよ
376:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:27:39 m4jc2kzC0
>>374
そんなあなたにｗ
史上最強の対地攻撃機「A-10 サンダーボルトⅡ」の延命決まってグレッグ歓喜
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
377:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:28:05 XA6i+IHk0
>>374
煽りじゃないけど
安物の武器にも関わらず役に立ってる姿が
自分たちの境遇の希望として映るんじゃないか？
格差社会だし。
378:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:30:21 XA6i+IHk0
>>376
ニュー速板って久しぶりに見たよ。
379:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:30:39 +74iHDvN0
>>374
俺はＦ－１５マンセーだ！
韓国のせいで不当に評価されている。
380:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:30:48 RJjc+BZ70
乗り遅れた・・・ｏｒｚ
昨日スレタイ見た瞬間にグレッグスレだと気づくべきだったぜ
381:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:30:52 FpCgu+z90
いや、単に破壊神ルーデルがかわってるから人気なんだと思うよ
あと30mmアベンジャイの無駄な迫力と、形の格好よさ
382:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:31:02 pPWWxdDb0
>>171
>いや専守防衛=本土決戦だから
何の為の空自や海自ですか？
383:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:33:13 24pEFgxq0
>>364
ついでに言うと戦闘爆撃機のコンペには、F-15EとF-16XLが争ったが結果は、F-15Eになり
F-16XLは、没になった
で後に日本がF-2を作ってこれが爆撃機としての能力も十分ある訳で
F-16XL
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
384:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:34:13 e33QUO4M0
>>379
つ◎
マンホールを置いときますね
A-10もテロリスト相手に便器でも投下してやればいいのに
385:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:34:52 Eq/CL5SO0
>>374
まあ仕方がない。
半分以上遊びだろうから。
たしかに持ち上げるために妙にヘリを腐す風潮も見受けられねのはどうかと思う。こっちはマジっぽいし。
常時、一番過酷な任務に投入されるのが偵察、侵攻、攻撃の各種ヘリだからという側面と、
攻撃ヘリが懐疑的になったとき一番待ち望んだのが前線の兵士達だったことは忘れられやすい。
386:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:36:20 ZkKcIi6o0
>>379
お 気が合いそうだ
F-15こそが至高
>>382
着上陸とか完全に防げると思っちゃってる人？
387:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:37:29 3WBZrx+G0
B52とかすごく長く使うんだね
旅客機でもこんなに長く使わないでしょ？
388:q^I^pお猿さん ◆UnCmUnUn.U
08/05/13 16:38:50 oH2amyUE0
>>347
Ａ－１０は勿論好きだけど
初代サンダーボルト、ライトニング、ヘルキャットにコルセア、、、
二次大戦前後の航空機のデザインがなんとも言えずﾊｧﾊｧ
389:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:40:54 24pEFgxq0
>>385
超音速機、亜音速機が並ぶ中でA-10の無骨なスタイルが際立つのもひとつの理由じゃない？
スポーツカーが並ぶ中でクロカン４駆があると物凄くような感じで。
あとアヴェンジャーが巨根信仰を連想させるのかも
390:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:42:11 +74iHDvN0
>>384
韓国で整備中に部品を売却されて墜落したのはＦ－１６じゃないかｗ
391:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:44:19 G33LyW6t0
>>386
上陸されてからが本番だそうだが、>>171
完全に防げなかったところが本番なんですか？
392:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:44:32 e33QUO4M0
A-10ほしいけど
森林が65%
住宅、農業用地20%
河川、湖沼3%
残り12%の土地も工業用地も含まれるし
活躍できるところはずいぶんと少なそうだなorz
393:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:46:49 lW9TQr3Q0
>>386
敵の陸軍本隊が我が物顔で上陸出来ているような状況じゃ、もう敗戦確定だろ。
>>387
新製品作るのにもお金掛かるし・・・
そもそも、新作を必要としていない。
394:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:48:11 jSMZHmw80
専守防衛なんて夢物語
395:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:48:15 24pEFgxq0
>>387
旅客機も結構長く使われるよ、よど号事件で使われたボーイング747は、今でもチャーター機として運行している。
>>388
そんなあなたに海上自衛隊T-5 初等練習機
URLﾘﾝｸ(rightwing.sakura.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(rightwing.sakura.ne.jp)
初等練習機だから武装は、付かないがかっこいいと思わないか？
396:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:48:23 Eq/CL5SO0
>>389
かもねー。
397:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:52:08 /TmAQUrf0
中共の金門島上陸みたいな貧民ワラワラ作戦をとられるとミサイルとかもったいなくて使えない。
なのでクラスター爆弾反対なわけだ。
398:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:56:33 VTY1lIEg0
ＳＴＵＫＡ（ストッゥーカ）とは、頭文字を取った名称であり、正式名わ突撃型前投射兵器のである。
399:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:57:02 1P2MiLqn0
>>385
結局、イラク軍より砂の方が手ごわかったって話じゃね？
とはいえ、戦争する価値のある場所って中東ぐらいな気もするし、防砂能力は重要だとオモ。
400:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:57:13 bFRjwgG20
>>393
陸自は雪祭りやる為に存在するのではない
401:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:57:29 Y5CstdjW0
イボイノスス
402:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:57:48 vcspmpwW0
ヴオオォォォォォォォォォォオオオオオオオ
403:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:58:14 gUEZtiiC0
こいつに狙われたら アッー！ という間にヤられるわけだな？
404:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:58:28 24pEFgxq0
>>397
30ミリの弾丸が人間に当たると一瞬でミンチ
クラスター爆弾で生殺しにあうよりある意味人道的(w
405:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:58:43 ZkKcIi6o0
>>391
不可避である見逃しや手遅れによって上陸されうる敵の戦力は決して小さなものとは限らない
要するに、攻撃のタイミングや規模を選ぶのは敵さんですよ
>>393
日本のドクトリンは専守防衛ですｗ
406:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:59:07 vcspmpwW0
>>392
日本じゃ活躍できる場所少ない罠
趣味的には配備してほしいけど
407:名無しさん＠八周年
08/05/13 16:59:42 YqoTJ5T50
>>397
こいつをＴＸが採用すればクラスターが駄目でもなんでもないぜ！
最近のは不発弾少ないらしいしクラスターでもＯＫっぽいけど
URLﾘﾝｸ(www.kotaro269.com)
408:q^I^pお猿さん ◆UnCmUnUn.U
08/05/13 16:59:47 oH2amyUE0
>>395
勿論大好きです。
この写真だけで丼三杯はいけますねwww
409:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:01:46 vcspmpwW0
>>400
総合火力演習の為に存在してるんだよな
あと怪獣退治
410:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:02:07 3Cu6Ksoc0
もうすぐ在日が防衛大臣になる国で防備もへったくれもないでしょｗ
趣味でガンダム配備してりゃいいよ
411:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:03:54 G33LyW6t0
>>409
怪獣退治の基本は戦闘機だろ
まあ喰らった怪獣はケロっとしてるわけだがｗ
412:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:05:14 ZkKcIi6o0
>>385
頑丈だからといって決して生残性が高いわけじゃない
それがA-10信者にはわからんとです
413:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:06:33 G33LyW6t0
>>405
見逃しや手遅れしてからが本番とは言わないだろｗ
その前に海空の本番は始まっている
414:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:06:37 E+T3Jfut0
>>404
当たらなくても、地面に着弾炎上で人は死ぬ
415:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:09:03 e33QUO4M0
>>390
あ、あれはKF-16だｗ
416:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:09:24 E+T3Jfut0
>>412
ハリヤーが以外と役立たずだったのが、A-10復活させたからなぁ。
低空で飛ぶ機体がヤワってのは、設計ミスだと思う。
ヘリは、偵察やリンクシステムに必要だからいるけど、
対戦車兵器としてはどうかとおもう。
417:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:11:29 XA6i+IHk0
>>409
怪獣相手に戦闘機ってなんか馬鹿みたいだよな。
ヘリコプターでホバリングしながらバンバン攻撃するほうがいい気がする。
418:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:11:44 +74iHDvN0
>>416
＞現実世界でも戦車ってヘリに無力化されてるわけだし、
イラク戦争でＡＨ－６４Ｄアパッチ３３機の編隊がＢ－５２の爆撃とミサイル攻撃を受けたイラク軍陣地に向かい、
イラク軍陣地からの対空ミサイル無しの対空砲火で攻撃ヘリの編隊３３機が無力化されていましたけどｗ
その陣地をＭ１Ａ１エイブラムス戦車で砲撃して制圧しましたね。
イラク戦争では攻撃ヘリは役に立ってないなｗ
この対空砲火を受けて１機墜落で残りの３２機は全機撤退で修理が終われば戦闘終了ｗ
攻撃ヘリが飛んだ意味すら無いじゃんｗ
本当にヘリの方が対空ミサイル無しで無力化されたなｗ
こんな事実が有るのに東亜板の攻撃ヘリ厨は攻撃ヘリが有れば地上戦は必ず勝てると妄信しているのが笑えるｗ
山だらけのコソボを爆撃した米軍は停戦後に撤退中のセルビア軍の戦車や装甲車のパレードを見ました。
幾ら米軍が爆撃してもセルビア軍の１個中隊しか空爆で破壊出来なかったのだけどｗ
航空戦力は大して役に立ちませんでしたｗ
今まで実戦でＦ－１５Ｅストライクイーグルは３機墜落しているし、
トーネードは５機以上で、Ｆ－１６は数機、
ハリアーは１０機、Ａ－１０サンダーボルトは数機、
ＡＨ－６４アパッチは２０機以上墜落している。
419:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:14:08 lW9TQr3Q0
>>400
災害救助活動するために居るんですよね。
敵の陸上部隊が平気な顔して上陸してくるという事は、
航空・海上自衛隊はふるぼっこにされたと言う事だろ。
そうなると、敵の航空支援攻撃に晒されながら、
敵の陸上部隊と戦わなければならない訳で・・
そんな状態で勝てたら奇跡だわ。
420:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:14:20 FwWIrnjf0
ここまでの流れを全く読まずに質問。
このニュースはF-35死亡の序曲なの？
421:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:14:30 JhgIzBbs0
A-10なんてアメリカだから効果的に運用できるけど
自衛隊が持っても全然役立たず
422:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:16:54 vR2NeZYi0
>>220
だから俺が言いたいのは、
たとえば地上軍がＡ１０が持つのと同じガトリング砲を持てば、五分五分じゃないのかって事。
そういう理屈にならん？
423:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:18:08 FwWIrnjf0
>>419
> 敵の陸上部隊が平気な顔して上陸してくるという事は、
> 航空・海上自衛隊はふるぼっこにされたと言う事だろ。
ち・が・う・よ
敵の陸上部隊は空自と海自の基地に対する破壊と補給線に対する妨害を行うためにやってくる。
空自と海自がどんだけ頑張ってもこれは防げない。
まあアメリカ並みの戦力を保有してれば海上で敵を殲滅する事も有り得なくはないけど。
その時に陸自が居ないと敵は好き勝手出来てしまう。
424:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:18:14 BoC6itX9O
戦争のトドメは陸戦が決めるの当然じゃん。
ただ、戦車だって、昔のようにオールマイティの力を持たず、
色々な方法で容易に破壊される心配があるってだけの話で。
戦車なしで戦争に勝てないし、だからって強力な戦車が有れば戦争に勝てる訳でもない。
個々のパーツが強いだけで勝てるなら、読売巨人軍は毎年優勝だ。
425:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:20:41 FwWIrnjf0
>>422
A10のガトリングがどれぐらい大きいか見て。
URLﾘﾝｸ(commons.wikimedia.org)
426:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:21:33 SCbPM50B0
>>425
ワーゲンに積めるな。
427:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:21:44 vR2NeZYi0
>>425確かにこりゃひどいな。
428:名無しさん＠八周年
08/05/13 17:22:26 e33QUO4M0
>>422
アヴェンジャーは、空から攻撃するときの
位置エネルギーと運動エネルギーが加わり、相手の装甲の薄い上部を狙い打つわけだから
地上に配備しても意味ないお